Sandy Bridge, Bulldozer oder doch etwas anderes? - Eure Meinung ist gefragt

[Manfred_89]

Ivy Bridge wird sich auch um 3 Monate verschieben.

http://ht4u.net/news/23891_kommen_amds_bulldozer_und_intels_ivy_bridge_prozessoren_spaeter_als_gedacht/

Da kann AMD den Marktanteil wieder gut machen!

 

[Manfred_89]

Kannst du das mal bitte aufrühren?
Denn was du schreibst ist Quatsch.
Gründe:
Intel hat das gleiche oder besser Preis Leistung Verhältnis wie AMD.
Für den Anteil Geld den du bezahlst bekommst du auch die Leistung...steigend mit der Menge Geld die du ausgeben willst.

Das P/L Verhältnis von AMD ist mind. zu 90% immer besser. Sobald Bulldozer wieder draußen ist hat AMD das bessere.
Intel bietet nur jetzt ein besseres: durch den i5-2500k und dur da durch, dass Bulldozer noch nicht da ist.

 

[MfDoom]

Ich warte auf die 8-Kerne und die werden mir dann mein ganzes Leben lang reichen

 

[Froz0ne]

Also die ganze Warterei auf eine CPU würde mich an*****, besonders da man sich schon so auf den Juni gefreut hatte. Bei mir wirds allerdings erst die Generation danach oder noch später, je nach dem was so benötigt wird.

 

[GoldenMic]

Das P/L Verhältnis von AMD ist mind. zu 90% immer besser. Sobald Bulldozer wieder draußen ist hat AMD das bessere.
Intel bietet nur jetzt ein besseres: durch den i5-2500k und dur da durch, dass Bulldozer noch nicht da ist.

Blödsinn mit den 90%. Kannst du das auch faktisch belegen? Ich denke nein.

Weiterhin bietet Intel nicht nur mit dem i5-2500k das bessere P/L Verhältnis.

Und dir ist scheinbar nicht klar das wenn AMD schneller ist als Intel sie auch teurer sind. Dann müsstet du wegen dem P/L Verhältnis auch rummeckern.
Wenn sie langsamer sind als Intel kann man sich die Sache nochmal genauer ansehen. Aber das pauschal zu sagen ist absoluter Nonsens.

 

[quantenslipstream]

Schwer zu sagen, wenn der schnellste Zambezi 10% schneller ist als der i7 2600k, wird er vielleicht auch 10% mehr kosten, aber eben nicht doppelt so viel.

 

[GoldenMic]

Schwer zu sagen, wenn der schnellste Zambezi 10% schneller ist als der i7 2600k, wird er vielleicht auch 10% mehr kosten, aber eben nicht doppelt so viel.

Das ist halt noch nicht raus, deswegen ist die Vermutung ja auch quatsch.

 

[quantenslipstream]

Ja, aber Intel würde dafür 50% mehr Geld verlangen, wie die Vergangenheit gezeigt hat, das ist eben der Unterschied.

 

[GoldenMic]

Du hast mir immernoch nicht gesagt um was es dir geht. Letztens auch mit dem 133 MHz.
Werd doch mal bitte konkret.

 

[quantenslipstream]

Weißt du doch.
Was hat denn der 950 damals gekostet?
Oder der 870?
Alle waren doppelt so teuer wie das nächst schwächere Modell.
Aber wies sollte AMD das auch so machen, wenn sie schneller sind als Sandy?

 

[XE85]

Weißt du doch.
Was hat denn der 950 damals gekostet?
Oder der 870?
Alle waren doppelt so teuer wie das nächst schwächere Modell.

Klar, die hatten ja auch keine Konkurrenz, also gibts Topmodellaufschlag. Das ist nichts neues und auch nichts ungewöhnliches. Ein Athlon-64 FX 60 kostete damals auch das dreifache wie der langsamste Dual Core Pentium D 820, ebenfalls ein Aufpreis der sich in keinster Weise mit der Mehrleistung rechtfertigte

mfg

 

[quantenslipstream]

Nehmen wir also an, dass der zweitschnellste Bulldozer Sandys i7 schlagen wird, gehst du dann automatisch davon aus, dass der schnellste Bulldozer doppelt so viel kosten wird?
Ich jedenfalls nicht.

 

[GoldenMic]

Weißt du doch.
Was hat denn der 950 damals gekostet?
Oder der 870?
Alle waren doppelt so teuer wie das nächst schwächere Modell.
Aber wies sollte AMD das auch so machen, wenn sie schneller sind als Sandy?

Der i7-870 hat neben den 133Mhz mehr auch ne Turbostufe mehr als der i7-870
Weiterhin war der Preis ja nur zur Einführung so hoch und wurde soäter knapp über den i7-860 angesetzt.

 

[PsychoQeeny]

Schwer zu sagen, wenn der schnellste Zambezi 10% schneller ist als der i7 2600k, wird er vielleicht auch 10% mehr kosten, aber eben nicht doppelt so viel.

Ja, aber Intel würde dafür 50% mehr Geld verlangen, wie die Vergangenheit gezeigt hat, das ist eben der Unterschied.

Also ein 2600k hat 20% mehr gekostet als ein i7 950?

 

[XE85]

Nehmen wir also an, dass der zweitschnellste Bulldozer Sandys i7 schlagen wird, gehst du dann automatisch davon aus, dass der schnellste Bulldozer doppelt so viel kosten wird?
Ich jedenfalls nicht.

damit AMD so ein Preisgefüge fahren kann müsste man auch den Gulftown schlagen, und danach sieht es aktuell nicht aus.

mfg

 

[PCGHGS]

Hallo Leute

Der Bulldozer soll doch acht Kerne haben, wenn ich richtig gelesen habe. Meine Frage ist, wo für braucht man acht Kerne?. Was ich auch noch wissen möchte, welche Software unterstützt acht Kerne?

z.B. Folding@Home

 

[quantenslipstream]

Der i7-870 hat neben den 133Mhz mehr auch ne Turbostufe mehr als der i7-870
Weiterhin war der Preis ja nur zur Einführung so hoch und wurde soäter knapp über den i7-860 angesetzt.

Ja, aber erst als AMD mit den Sechskernern kam, vorher nicht.

Also ein 2600k hat 20% mehr gekostet als ein i7 950?

Ich rede von der gleichen Architektur.

 

[GoldenMic]

Ja, aber erst als AMD mit den Sechskernern kam, vorher nicht.



Ich rede von der gleichen Architektur.

Also ich habe davon profitiert das es nen i7-870 gab.

 

[quantenslipstream]

Also ich habe davon profitiert das es nen i7-870 gab.

Du hast ja auch dann gekauft, als die CPUs schon länger am Markt gab und AMD die X6 hatte, gäbe es die X6 nicht, wäre der 870 nicht im Preis gefallen.

 

[GoldenMic]

Du hast ja auch dann gekauft, als die CPUs schon länger am Markt gab und AMD die X6 hatte, gäbe es die X6 nicht, wäre der 870 nicht im Preis gefallen.

Dennoch habe ich nix negatives von gehabt.
Und vorher konnte man ja einfach nen i7-860 kaufen.
Ist ja auch kein Grund zur Trauer.
Ist ja nicht so das Intel dich gewzungen hat den 870er zu nehmen