[Sammelthread] Grafikkarten "Bruteforce" Benchmark

[Masterchief79]

Ich hab auch mal mitgemacht ! Dummerweise weiß ich nichtmehr mit welchem BB Code man das Bild bzw die URL mit einem eigenen Namen versieht - sorry . Hoffe auch, dass die Zeit so stimmt!

575.517M | 253.562s | Gf 9800GTX+ | 765/1100/1900 - 740/1100/1836 | Arctic Cooling Freezer Xtreme | Windows Vista x32 Ultimate SP2 | Spikos |

Habs mal für dich eingefügt. Geh einfach auf deinen Screenshot im Anhang, mach Rechtsklick, dann "Link-Adresse kopieren", markierst dann dein Wort "Screenshot" im Ergebnis, drückst oben auf das Verlinkungszeichen und fügst dann die kopierte Link-Adresse ein

 

[Spikos]

Dazu noch - war spät gestern, natürlich ist auf meiner Grafikkarte der Referenzkühler. Der AC befindet sich auf meiner CPU... autsch.

 

[Olstyle]

Mal eine etwas andere Konfig:

861.7M | 170s | GTX280 \ GeForce 8500GT |720/1510/1300 - 650/1300/1150 \ 450/918/400 | Wakü Aquagrafx GT200 \ OC-Labs MonoBlock | Windows 7 RTM| Olstyle | Screenshot

Wenn ich die 8500GT auch noch übertakte ist die GTX285 vielleicht doch noch in Reichweite.

 

[Cheater]

1126.352M | 129.871s | ATi 4770 | 900/850 - 750/800 | Sapphire Kühler | Windows Vista 64 | Cheater |Screenshot


BTW der CPU Takt beeinflusst auch das Ergebnis, da die Exe genau ein Kern auslastet. Eine Steigerung von 2,13 auf 2,5 bei meinem E6400 hat mir ungefär eine Sekunde weniger gebracht.


EDIT:

Also ich hab das ganze noch etwas weiter ausgereizt. Um dieses Ergebnis zu bekommen, brauchte ich mehrere Anläufe, da die Karte nicht mehr wirklich stabil war.


1256.983M | 116.034s | ATi 4770 | 1000/850 - 750/800 | AC Pro OEM Kühler | Windows Vista 64 | Cheater |Screenshot

 

[McZonk]

Habt ihr ne Peile, ob RV870-VPUs schon unterstützt werden?

Wenn ich die 8500GT auch noch übertakte ist die GTX285 vielleicht doch noch in Reichweite.

ich hab nen Backupscore

 

[Masterchief79]

Weiß ich noch nicht, wäre natürlich geil wenn mal einer testen könnte
Ergebnisse eingetragen

@Olstyle: Im ersten Post steht es, bitte bencht noch mit der alten Version, sonst wird die Zeit nicht in ms angegeben (was für die Rangliste aber unabänderlich ist). Bitte benutz nochmal die 0.51 statt die 0.60 Version

@Cheater: Nice OC!

 

[McZonk]

Weiß ich noch nicht, wäre natürlich geil wenn mal einer testen könnte

Scheint nicht zu laufen. Er erkennt keine nutzbare GPU (WinXp 32Bit)

 

[Masterchief79]

Scheint nicht zu laufen. Er erkennt keine nutzbare GPU (WinXp 32Bit)

Wie jetzt?! Hast du ne 5800er Karte oder worauf bezog sich das jetzt?

 

[McZonk]

Wer? Ich doch nicht... Back to Topic: Woran scheitert beim RV870 jetzt der support? Kann es sein, dass wir eine neuere Version von Bruteforce benutzen müssen?

 

[Masterchief79]

Du hast Recht.
Hier ist jetzt ne Version für die 5800er aufgetaucht: http://golubev.com/files/ighashgpu_v061.zip

Diese werden nun auch supported Ich werds im Startpost (mal wieder ) anpassen ^^

 

[McZonk]

sry Chief, muss dich mal vom Thron stoßen.

2899.9M | 51s | ATi HD5870/1G | 1000/1350 - 850/1200 | Referenzkühler | Windows Vista 64 SP2 | McZonk | Screenshot

Edit: das Teil skalliert ja wirklich 1:1. Doppelt so viele Einheiten = doppelte Leistung Ich denke ich muss das Crossfire mal noch rechnen lassen.

 

[Masterchief79]

WO.OT Nice Score o0
Hätte nicht gedacht, dass mein (ja schon ziemlich heftiges) OC meiner 4870x2 so schnell geschlagen werden würde ^^

Wie lässt sich die Karte so OCen? Sind die Settings da auch 3D Stable? Schon Voltmods ausprobiert?

Eingetragen wird sofort

 

[McZonk]

Hab sie bisehr nur bis 960MHz (erfolgreich!) durch den 06er geschickt. Ist noch nichts modifiziert an der Karte (Man wird die Spannung aber spielend per Software beeinflussen können).

 

[Masterchief79]

Ja das wird noch das spannendste...
Die Chips sind ja noch lange nicht am Ende, von wegen High End da ist bald Schluss und so ^^

Die Spannung ist ja von Haus aus sehr niedrig angelegt (glaube 1,05V oder so).
Da wird ne Menge gehen vom OC her.

Ich plane meine HD5870x2 die ich mir in Bälde wohl kaufen werde von 850/1200 auf mindestens 1050/1350 zu kriegen, mit Software Voltmod und Wakü natürlich

 

[VOS]

Hallo! lese PCGH seit jahren regelmässig.

Hoffe ich kann mit einsteigen hehe, habe HDMI sound an, vieleicht hab ich deswegen nur 2744, sonst hatte ich immer etwas über 2800, wie kann eign. eine HD4870 schneller sein als 2x hd 4890 ? o0 hmm


2744.4M | 54 | 2x HD4890 OC | 900/1000/900 - 900/1000/900 |Referenzkühler| Windows7 x64 Ultimate | VOS | Screenshot

 

[VOS]

wtf ?

V0.51 ist schneller als 0.61 ( mit 2 HD4890er oc)

V0.61 : 2756.9M
V0.51 : 2811.9M
......................
55M


55M unterschied das ist ne ganze mänge! ca. eine Core2Duo cpu
Aero abschalten bringt nichts, aber HDMI sound abschalten bringt
ca. 3M -5M. Am ramm wirds nicht liegen, habe 8gb.

http://s12.directupload.net/images/091027/txbamhy8.jpg


2811.9M | 52s | 2x HD4890 OC | 900/1000/900 - 900/1000/900 |Referenzkühler| Windows7 x64 Ultimate | VOS | Screenshot

 

[Chicago]

*Update*
69,524| 2096.532s | GeForce 8500GT | 724/1782/532 - 500/1400/400 | Passivkühler + Sharkoon 120mm 1000 | Windows 7 RC | Chicago | Screenshot

 

[Masterchief79]

wie kann eign. eine HD4870 schneller sein als 2x hd 4890 ? o0 hmm

Das wirst du mit meiner HD4870x2 oder der HD5870 verwechselt haben

Wird gleich eingetragen Danke für diese und weitere Scores
@VOS: Hab bei dir mal den Shadertakt rausgenommen, den gibt es bei ATi ja in dieser Begrifflichkeit so nicht... Bzw. er ist mit dem Coretakt gekoppelt. Und die Sekunden hab ich noch mit Nachkommastellen eingetragen.
Meine 4870x2 ist auch nur deswegen schneller als 2x4890, weil ich die ganz schön krass getaktet hab... 920MHz aufm RV770 machen nicht so viele Karten mit Jedenfalls hat sie den Test noch überstanden.
Wie schon gesagt, bei ATi kommt es nur auf den Coretakt an, Speicher ist egal. Deswegen hab ich ein bisschen mehr.

@Chicago:
Sry dass ich so kleinkariert bin, aber bei dir im Ergebnis stehen 69.524M, im Screen aber nur 69.522M
Das war ein Test gibs zu ^^ Habs entsprechend geändert, macht ja eig auch keinen Unterschied ^^

 

[Chicago]

@Chicago:
Sry dass ich so kleinkariert bin, aber bei dir im Ergebnis stehen 69.524M, im Screen aber nur 69.522M
Das war ein Test gibs zu ^^ Habs entsprechend geändert, macht ja eig auch keinen Unterschied ^^

Hi,

war kein Test. Da du den letzten CURSPD nimmst und ich den Averagespeed wie ich es immer mache. Hab mal nen Pic im Anhang.

gruß Chicago

 

[Masterchief79]

CURSPD unterscheidet sich ja nicht so stark vom avg. , dass es innerhalb der Rangliste zu Ungerechtigkeiten käme, und es lässt sich einfacher ablesen und eintragen... Und Rundungsfehler etc ^^
Naja passt schon so, aber danke für die Erklärung