MATRIX KILLER schrieb:Ich habe damit nicht gerechnet.
Sicherlich gibt es einige die damit gerechnet haben.
@biohaufen
Wieso verarschen![]()

MATRIX KILLER schrieb:Na dann wollen wir mal hoffen das du Recht hast![]()
oder wolltest du die Plattform wechseln 
MATRIX KILLER schrieb:@biohaufen
Bist du enttäuscht vom Bullioder wolltest du die Plattform wechseln
![]()


MATRIX KILLER schrieb:Geht mir nicht anders.
Naja mit meinem X6 bin Ich ja noch gut bedient![]()
Mit meinem alten 920@ 3,5 GHz bin ich etwa ein wenig schneller als ein 2500K, jedoch mit mehr Stromverbrauch und mehr Abwärme !
Ist auch ein guter Prozessor.MATRIX KILLER schrieb:Aber er erfüllt seine zweckeIst auch ein guter Prozessor.
Beim OC mehr Strom und Abwärme ist ja auch normal.

MATRIX KILLER schrieb:MAX TDP 130Watt? Richtig oder![]()
Ich sag doch, AMD verarscht uns und hat in den Samples nur Phenom I mit SMT reingepackt!

AMDFan2005 schrieb:Ja genau.
AMD hat nichts besseres zu tun als Geld in die Forschungsabteilung zu pumpen, damit die einen Phenom I mit SMT entwickeln um dann die Fachpresse zu "verarschen" und ihren eigenen Ruf zu schädigen.
Fällt dir eigentlich auf, was du da schreibst?
Türlich, deshalb mehr CoresMir würde es reichen, wenn Bulli 20% mehr Power bringt als Sandy Bridge!
Naja ich denke AMD würde das schon irgendwie schaffen! Ich meine ihr glaubt doch nicht wirklich das die nen Prozessor rausbringen der Pro Takt Leistung langsamer als der Phenom I ist!
Die sind so nicht vergleichbar 

Wa1lock schrieb:Türlich, deshalb mehr CoresDie sind so nicht vergleichbar
@Bio Ne 5870 mit SMT?![]()
