Ryzen im Blender-Benchmark: PCGHX sammelt Ergebnisse

[CiD]

i7 4702MQ | 3,1Ghz | Win10 64Bit EDU | 2x4GB, DDR3-1600, 11-11-11-28 / 2x8GB DDR3-1600 11-9-9-27 | 1:39:05 (99,05 Sek) [150 Samples]

 

[IluBabe]

Zu den Werten aus Post #71 nun auch noch das 150er Samples Blender Ergebnis.

Intel Core i7 4770k @ 4.620 Ghz | Windows 8.1 64 | 2x 8GB DDR-3 2410 CL10-12-12-30 | 0:37.41 | Samples:100
Intel Core i7 4770k @ 4.620 Ghz | Windows 8.1 64 | 2x 8GB DDR-3 2410 CL10-12-12-30 | 0:55.89 | Samples:150
Intel Core i7 4770k @ 4.620 Ghz | Windows 8.1 64 | 2x 8GB DDR-3 2410 CL10-12-12-30 | 1:14.98 | Samples:200

 

[PrivateCeralion]

Mein Bulldozer (Fx8320) @3,4GHz braucht 160Sekunden. Also ist bei Clock VS Clock ZEN 4,57 mal so schnell wie Bulldozer.

Und Leute haben Wirklich die Rechenleistung von Exevator mal 1,4 gerechnet. Mit anderen Worten: Man erwartet ein Audi A3 und bekommt ein Leopard 2

 

[Maverick3k]

Intel Core I7 6700K | 4,3GHz | Win 10 Pro | 2 x 8 Gb DDR4 - 3200 MHz CL14-14-14-34 | 0:49:81 mit Hecht - Version

Du solltest evtl. mal deine Settings prüfen. Du hast deine CPU übertaktet und du hast schnelleren Ram und trotzdem wird das Bild bei mir mit 150 Samples in 00:41:23 gerendert.

(Natürlich nur dann gültig, wenn du 150 Samples genommen hast, ansonsten ist das gerade geschriebene ungültig und verliert seine Aussage)

 

[mrporn]

Intel Core i3-4130 | 3,4 GHz | Windows 10 Pro | 2x4 GB DDR3-1600 | 152,82s | 150 samples

 

[Rothen93]

Hat sich eigentlich schonmal jemand angeschaut, wie groß der Einfluss des verwendeten Compilers auf die Rechenzeit ist? Wenn nicht würde ich da mal etwas testen.
Ich hatte vor nem Jahr selber einen Raytracer geschrieben, damals machte die Wahl des Compilers durchaus mal +-40% Rechenzeit aus...

 

[Mazrim_Taim]

(200)
0:52:31 mit dem i7-5820K
2:09:71 mit dem i5-6600K
5:01:83 mit nem Pentium G4400

(100)
0:26:53 mit dem i7-5820K
1:05:89 mit dem i5-6600K
2:26:78 mit nem Pentium G4400

Edit
i7-5820K = Windows 8.1 Ram @ 2400Mhz ; CPU (laut Taskmanager) 4,36 - 4,39Ghz
i5-6600K = Windows 10 Ram @ 2133 Mhz (hier alles default)
Pentium G4400 = Windows 10 Ram @ 2133 Mhz (hier alles default)

Update mit 150 :
0:40:23 mit dem i7-5820K
3:49:20 mit nem Pentium G4400

 

[Placebo]

Hat sich eigentlich schonmal jemand angeschaut, wie groß der Einfluss des verwendeten Compilers auf die Rechenzeit ist? Wenn nicht würde ich da mal etwas testen.
Ich hatte vor nem Jahr selber einen Raytracer geschrieben, damals machte die Wahl des Compilers durchaus mal +-40% Rechenzeit aus...

Gibt immer wieder Leute, die Blender durch einen anderen Compiler schicken. Sollte also durchaus einen Boost geben.

 

[Birdy84]

Samples: 150
i7 6800K (ohne HT) | 3999Mhz | Windows 10 x64 | DDR4 [4 × 8GB, 2600 Mhz, 15-15-15-35-2t] | 1:01:62

 

[takan]

ich hab mal spaßeshalber selbst mal gerendert. mit 150 samples komme ich mit einem q9450@3,2ghz@ddr2-1066 cl5 5 5 15 auf fast 3 minuten.
der q6600 standartakt mit standart rams kommt auf 138sek.

naja ich hab win 7 x64 und die installtion ist schon etwas älter.

naja da zeigt es sich, windoof ist eine leistungsbremse.

 

[Giesbert_PK]

Gut, dann abschließend:

i7-3770k @ 4.5 GHz|2x 8GB DDR3-2133 (KHX2133C11D3/8GX)|Win10 1511 x64|blender-2.78a-windows64

100 Samples: 45.08
150 Samples: 68.23
200 Samples: 90.37

Wow , dann ist ryzen 3,4 Ghz also doppelt so schnell wie ein auf 4,5Ghz übertakteter 3770k. Nicht das das der 6900k nicht wäre aber für eine AMD CPU haut mich das schon aus den latschen. Muss wohl wirklich einen 1000er investieren (hoffe mit board und RAM) und den guten alten 920er in Rente schicken. Nicht das er für full HD nicht reichen würde aber das Ding rockt einfach.

(Bloß nicht hypen giesy ).

Blender brauch ich nicht mehr hier rein schreiben, ihr wart zu fleißig und ich zu langsam . Alle Ergebnisse lassen sich einwandfrei reproduzieren. Danke.

 

[DrSin]

Mein oller 2500K:

2500K | 4100Mhz | Windows 10 Pro x64 | G-Skill F3-12800CL9 [2 × 4GB, 1866, 10-10-10-25] | 1:51:74 (150)
2500K | 4100Mhz | Windows 10 Pro x64 | G-Skill F3-12800CL9 [2 × 4GB, 1866, 10-10-10-25] | 1:15:66 (100)

 

[Atma]

i7-4790K | 4500 MHz | Windows 10 Pro x64 | 2x 8 GB DDR3-2400 [10-12-12-28] | 1:01:48 (150 Samples)

 

[D0pefish]

LOL war ja klar - alles umsonst.
btw. ist die alte Datei mit Blender 2.7.4 gespeichert, die NEUE Datei mit Version 2.7.7.... Das hat mich heute früh schon confused. Ich spare mir das neue Rendern und warte lieber bis die Karre auf dem Hof steht. Solche Luftnummern sind eben einfach für den Arm! Bald 500 Posts und PCGH ist im Prinzip selber Schuld an dem 100/200-Gerücht aber 'schiebt' es auf externe Quellen bzw. die Screenshots-Profis da draußen... kein Wort der Reue - ich bin raus. Shit happens.
bg

 

[Rangod]

Es wäre vllt. hilfreich wenn die Spalte J standardmäßig (für alle) aufsteigend sortiert werden könnte. Das macht die ganze Sache dann etwas übersichtlicher.

 

[saarlandurpils]

I7 2600K @ 4500Mhz, Windows 10 Pro x64, 4x4 GB DDR3 1600 [11 10 10 30], 1:12 (72 sek.) (150 Samples)

 

[Cokebei3Grad]

Und noch mal mit 150 Samples:
PhenomII X6 1100T / 3,2Ghz / 3,7Ghz Turbo / 2x4 GB PC3-12800 / Win10Pro64bit / 123,82 Sekunden

 

[Holindarn]

Hoi,

FX 8320 @ 4.00GHz, Win 10 Pro x64, 4x4GB DDR3-1866 9-9-9-24,

171,79 Sekunden // 200

76,51 Sekunden // 100

128,44 Sekunden // 150

 

[Chinaquads]

Mein 1230V3 brauch mit 150 Sampling 75 Sekunden. Wenn man bedenkt, das Ryzen doppelt so schnell sein soll, wird die IPC irgendwo zwischen Hashwell und Skylake liegen.

Imo nicht verkehrt, für AMD sicherlich ein Segen. Bin auf den Preis gespannt, dieser wird über Sieg oder Niederlage entscheiden.

 

[Carbonic]

Samples 200: Intel Core i7 4770K | 4.2 Ghz | Win10 | 2x2Gb 1x4GB DDR-3 1333 CL9| Time:01:21:54
Samples 150: Intel Core i7 4770K | 4.2 Ghz | Win10 | 2x2Gb 1x4GB DDR-3 1333 CL9| Time:01:01:48
Samples 100: Intel Core i7 4770K | 4.2 Ghz | Win10 | 2x2Gb 1x4GB DDR-3 1333 CL9| Time:00:40:72