Fürs Gaming der 5800X3D, was ich so gesehen habe ist der unterschied doch ein bisschen mehr als nur wesentlich schneller/langsamer. Werde wohl auch mein 5900X verkaufen und umsteigen ...
Lasst euch bloß nicht von Tests blenden.
Nur weil der 3D bis zu 20% schnelelr in Spielen sein kann, heißt es nicht, dass er das am Ende des Tages auch wirklich ist, schließlich zeigt das Szenario ja nur die theoretische Maximalleistung bzw. die Reserven, die innestecken, falls nichts limitiert.
Das hängt doch wie immer von dem Gesamtsystem und der Konfiguration ab.
Es wird schließlich in 720p getestet, in besonders CPU lastigen Abschnitten.
Man benötigt also vor alledem ein spezielles Setting, wo er seinen Cachevorteil auch komplett ausfahren kann und darf.
Wer also jetzt schon einen ähnlichen 8 Kerner oder gar 12 Kerner hat, der sollte sich die Unkosten vor allem bei diesem "Downgrade" vermutlich lieber sparen.
Diese Kosten würde ich persönlich lieber in eine bessere Grafikkarte investieren wollen, wenn dort ein Kauf ansteht.
Ob es dieses oder nächstes Jahr ist, ist dabei egal.
Wer hohe Bildraten und wenig Grafikleistung bei z.B. niedriger Auflösung fährt, der braucht den Prozessor jedenfalls dringender als jemand, der 4K und dann mit 60fps unterwegs ist.
Ich würde mir da vor allem Spezialbenchmarks anschauen, die sich auch mit der Beschaffenheit von Spielen und deren Nutzen durch mehr Kerne beschäftigen.
Ein 12 Kerner kann also bei langfristiger Nutzungsdauer ebenso sinnvoll sein.
Wer nur hier und jetzt für auch nur 1-2 Jahre das Schnellste haben will, udn wenn Geld egal ist, und der Dazugewinn egal ist, dann ist natürlich der 3D aktuell die Wahl, wenn es ums reine Haben-Wollen geht.
Aber davon auszugehen, dass die Spiele dadurch jetzt trotz gleicher Grafikkarte auffällig/fühlbar besser laufen werden, damit würde ich jetzt nicht rechnen.
.gif "sm_B-) :-)")
