Anwendungen eigentlich kaum welche. Spiele dagegen sehr. Gibt zwar Ausnahmen aber in den meisten Fällen ist der Unterschied schon sehr groß. Auch wenn ich aus dem Fanlager gleich zerrissen werde: der 12900KS ist in Spielen nicht schneller...säuft dafür aber mehr als das doppelte.
Guckst du in die benchmarks
. Insbesondere Tarkov (meine Hauptanwendung neben CAD & co) profitiert enormSeh ich genauso. Zumal er in den meisten Anwendungen deutlich langsamer ist als ein 5800X. Und zocken ist halt immer so eine Sache. Habe einen 3900x mit einer 3090 und einen 1920X Treadripper mit einer 3080ti. Ich spiele in 4 K und hier gibt es kaum Unterschiede. Man rennt immer ins GPU Limit. Das meiste holt der 5800X3D doch in 1280x720 oder in Full HD raus, gemessen mit einer 3090 TI und einer 6900 XT.
Schöne Sache und weiterhin eine sehr gute CPU. Ich ärgere mich ein bisschen, letztes Jahr auf 5800X aufgerüstet zu haben, damals noch für 440,-€. So wirklich genutzt habe ich ihn noch nicht, und jetzt hätte ich für 100,-€ mehr einen 16 Kernen. Brauche ich ihn? Klares nein. Hätte ich ihn gerne. Klares Ja.
Ist halt wirklich die Frage, auf welche CPU ich dann in 2-3 Jahren upgraden soll von meinem 3900X.
- 5700X
- 5800X3D
- 5900X
- 5950X
Letzteres wäre nur "lustig", mit so vielen Kernen fange ich an sich nichts an. Aber wenn er so billig zu haben ist
Die neue AM5 Plattform kommt mir nicht in Frage, in meinen Augen bietet mir die Ryzen 5000 Serie noch genügend Leistungsreserve an, bevor ich auch mein Mainboard und Co. einstampfen muss.
Davor wird sowieso die GPU geupgradet, ist in 3440x1440p und 4K eh viel mehr am Limit (Vega56)
Ich spiele in 4k, trotzdem renn ich(!) öfters ins CPU Limit. Sind dann eben Spiele wie Cities Skylines, Stellaris, Anno und X4. Da geht jeder Prozessor irgendwann in die Knie.
Klar merkt man den. Singlecore und Multicore.
?
Der X3D ist also in Anwendungen deutlich langsamer als ein 5800X?
Ich würde auf maximale Zukunftstauglichkeit setzen und den quasi preisgleichen 5950x nehmen, der ordentlich performt bei Spielen und vor allem Anwendungen und dank b2 auch besser optimiert werden kann.Ist halt wirklich die Frage, auf welche CPU ich dann in 2-3 Jahren upgraden soll von meinem 3900X.
- 5700X
- 5800X3D
- 5900X
- 5950X
Letzteres wäre nur "lustig", mit so vielen Kernen fange ich an sich nichts an. Aber wenn er so billig zu haben ist
Die neue AM5 Plattform kommt mir nicht in Frage, in meinen Augen bietet mir die Ryzen 5000 Serie noch genügend Leistungsreserve an, bevor ich auch mein Mainboard und Co. einstampfen muss.
Davor wird sowieso die GPU geupgradet, ist in 3440x1440p und 4K eh viel mehr am Limit (Vega56)
Wenn man die CPU nur mit Stock Werten nutzen möchte und Nichts im UEFI umstellen möchte dann ja. Ansonsten kannst du auch einfach die Packagepower sehr sehr einfach auf 65 Watt begrenzen und du hast das gleiche Ergebniss. Noch dazu bekommst du eine besser gebinnte CPU die höchstwahrscheinlich mehr OC Potential haben sollte. Kommt drauf an was man vorhat und was man sich zutraut imUEFI rum zu fummeln. Hat man vor irgendwann mit OC rum zu spielen dann den 5800X.
Ich finde die Performance Sprünge in Star Citizen mit dem X3D viel verrückter, hatte heute in der Bahn von bis zu 80% gelesen.
Ich denke mal das werden auch keine 12 oder 16 Kerne ändern
