Ryzen 9 3900X und Ryzen 7 3700X im Test gegen Core i9-9900K: Zen 2 im PCGH-Benchmark-Parcours
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
B
BastianDeLarge
Guest
Mhhh...
für mich persönlich enttäuschend.
Wenn ich die ganze Platform tausche ist der Vorteil zu meinem 7700k OC doch recht überschaubar. Aber CPU, Board und RAM neu angeschafft....Naja...
Ich streame nicht, die Leistungshungrige Anwendung ist Gaming bei mir.
Da hab ich noch ne Menge Zeit überspringe 3000 und 9000 komplett.
Wird erst interessant wenn viel mehr Spiele (sehr viel mehr) von 8 Kernen + profitieren.
Grade bei WQHD.
Gefällt mir nicht, für meinen Usecase.
Die Benchmarks hier finde ich schwach mit der Game Auswahl, hätte mir mehr gewünscht.
für mich persönlich enttäuschend.
Wenn ich die ganze Platform tausche ist der Vorteil zu meinem 7700k OC doch recht überschaubar. Aber CPU, Board und RAM neu angeschafft....Naja...
Ich streame nicht, die Leistungshungrige Anwendung ist Gaming bei mir.
Da hab ich noch ne Menge Zeit überspringe 3000 und 9000 komplett.
Wird erst interessant wenn viel mehr Spiele (sehr viel mehr) von 8 Kernen + profitieren.
Grade bei WQHD.
Gefällt mir nicht, für meinen Usecase.
Die Benchmarks hier finde ich schwach mit der Game Auswahl, hätte mir mehr gewünscht.
Zuletzt bearbeitet:
Ob4ru|3r
PCGH-Community-Veteran(in)
Du bekommst den 9900K irgendwo 100€ günstiger als in den Preissuchmaschinen?! Ok ... dann macht die Rechnung natürlich Sinn.
bofferbrauer
Volt-Modder(in)
3900X nirgends lieferbar, das ist schwach
Vesandsfertig in 5 Tagen bei Alternate ist so ziemlich das Beste im Moment.
Naja, immer noch besser als ein Paperlaunch.
A
Alabamaman
Guest
Bei einer modernen Spiel-Engine wie ACO ist sogar der kleine 3700x schneller als der 9900K und das für 150€ weniger und weniger Verbrauch! Ja das schmeckt wirklich
Der 3700x ist gerade mal 1% schneller in ACO.
cPT_cAPSLOCK
BIOS-Overclocker(in)
Bei einer modernen Spiel-Engine wie ACO ist sogar der kleine 3700x schneller als der 9900K und das für 150€ weniger und weniger Verbrauch! Ja das schmeckt wirklich
Lass ihn doch. Ist doch schön, dass sich Jemand darüber freuen kann. Alle anderen freuen sich, dass AMD wieder richtig konkurrenz im Highend-Segment schaffen kann und dass Ryzen 3000 eine Granate geworden ist. Einfach über die Aussage lachen und nicht weiter füttern.
gRU?; cAPS
Außerdem nimmt man bei Intel ein 0815 Board und bei Ryzen Top Notch, statt einfach B450/X470Du bekommst den 9900K irgendwo 100€ günstiger als in den Preissuchmaschinen?! Ok ... dann macht die Rechnung natürlich Sinn.
hanfi104
Volt-Modder(in)
Vesandsfertig in 5 Tagen bei Alternate ist so ziemlich das Beste im Moment.
Naja, immer noch besser als ein Paperlaunch.
schon bestellt
12-14 juli
14. isn Sonntag xD
M
Metamorph83
Guest
Ich finde die Spielewahl und Anzahl sehr schwach für eure sonst so üppigen Tests. Bei der 5700 und 5700XT ging auch mehr, hattet ihr das Sample bzw. diese so spät bekommen?
An sich zufrieden wie der 3700x abschneidet noch 2-3 Wochen warten und dann kaufen...
An sich zufrieden wie der 3700x abschneidet noch 2-3 Wochen warten und dann kaufen...
BiJay
Freizeitschrauber(in)
X570 Boards starten schon bei 160€ Und wo gibt es einen 9900k für 370€?
Ich bin nur etwas enttäuscht, dass es kein Overclocking Versuche gab - sowohl beim RAM als auch bei CB. Ansonsten guter Test!
Leicht verwunderlich sind die etwas unterschiedlicheren Ergebnisse bei den Spielen, bei CB sind die Ergebnisse doch etwas knapper. Aber so wie sich das liest, gibt es da mit den Bios Versionen ein großes Durcheinander anscheinend. Ich warte jedenfalls noch ab, bin aber froh darüber, dass sich mal die Hoffnungen grob bestätigt haben.
Schade nur, dass man anscheinend Ryzen mit allen Kernen nicht mehr auf den Single Core Takt hoch bekommt, der 12c scheint bei 4.2GHz dicht zu machen (manuell), obwohl er Single Core mäßig auf den von AMD angegebenen Takt hoch geht. Gut finde ich auch, dass man mit dem 12c anscheinend keien Nachteile hat wegen dem 2. Chiplet - der größeren Cache hilft hier.
Leicht verwunderlich sind die etwas unterschiedlicheren Ergebnisse bei den Spielen, bei CB sind die Ergebnisse doch etwas knapper. Aber so wie sich das liest, gibt es da mit den Bios Versionen ein großes Durcheinander anscheinend. Ich warte jedenfalls noch ab, bin aber froh darüber, dass sich mal die Hoffnungen grob bestätigt haben.
Schade nur, dass man anscheinend Ryzen mit allen Kernen nicht mehr auf den Single Core Takt hoch bekommt, der 12c scheint bei 4.2GHz dicht zu machen (manuell), obwohl er Single Core mäßig auf den von AMD angegebenen Takt hoch geht. Gut finde ich auch, dass man mit dem 12c anscheinend keien Nachteile hat wegen dem 2. Chiplet - der größeren Cache hilft hier.
A
Alabamaman
Guest
Die Preise fallen glaub mir, und man kann ja auch zu einem X470 Board greifen
Habe einen fehler gemacht und zwar kostet der 9900k 470€ trotzdem würde ich als Zocker zu Intel greiffen.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Bei Computerbase 10. Und auch neuere Titel.
centaine11
Schraubenverwechsler(in)
Nehmt es mir nicht übel, aber irgendwie ist der Testaufbau schwach und sieht ehrlich gesagt leicht hingeklatscht aus.
Ein ehemailger Dauerkäufer des Magazins.
Ein ehemailger Dauerkäufer des Magazins.
takan
Software-Overclocker(in)
Sight
Software-Overclocker(in)
Alter Falter, Ryzen 3 ist ja laut CB Benchmarks richtig gut. Gibts da irgendwelche großen Unterschiede zur Konfiguration bezogen auf PCGH (hab beim schnellen überfliegen nichts gesehen). Die Werte bei CB sind deutlich besser.
Ähnliche Themen
