Ryzen 7 offiziell: Preis, technische Daten - AMD schickt 8-Kerner gegen Broadwell-E und Kaby Lake-S

[Atlantikhawk]

Diese Behauptung ist natürlich Quatsch, es gibt durchaus Szenarien in denen mehr als 4 Kerne nützlich sind.

Wenn der verlinkte CB-Test auch nicht der pure Wahnsinn ist, zeigt er auch einen wichtigen Trend. Je höher die Auflösung, desto weniger limitiert die CPU. Sicherlich braucht man auch eine gute CPU als Grundlage, aber der Gewinn nimmt eindeutig mit zunehmender Pixelmenge ab.

Aber wer eine HD ready TV auf dem Tisch stehen hat und neben dem BF1 zocken noch das Hochzeitsvideo der Familie schneiden will, Mucke laufen hat, am Skypen ist und in 5-10 Tabs gleichzeitig am browsen ist, kann mit einem Octa-Core noch mit 100+ fps ein 60-5 auf dem Schlachtfeld rocken.

Ich für meinen Teil zocke BF1 flüssig und das ohne irgendwelche Probleme (frametimes oder Ähnliches), aber vielleicht bin ich da auch ein schlechtes Beispiel, denn ich zocke wenn ich zocke und hab maximal TS offen und bei gewissen Games Musik laufen.
Dennoch schön was AMD da abliefert und zu einem echt guten Preis, ich habe aber noch ein bisschen Ruhe mit meinem System. Vielleicht packt mich nächstes Jahr die Bastellust. Dann gibt es auf jeden Fall mehr als 4c/8t

genauso sehe ich das auch... was für ein Hype

 

[stuxcom]

Die kleineren CPUs kommen ja noch, vielleicht(!) sogar direkt bei offiziellem Marktstart. Die aktuellen Angebote sind ja eher für die Eingefleischen und nicht für die breite Masse.
Gerde die günstigen 4-Kerner werden interessant für die Ersttäter, also PC Einsteiger. Oder User mit echten Steinzeitkisten wie Core1, Phenom und Älteres die keine Leistungsmonster brauchen aber nur wegen eines Defektes Aufrüsten müssen. Sowas braucht AMD nicht als Schmankerl' für Enthusiasten raushauen.

Ich möchte an dieser Stelle etwas definieren, was Einigen abgegangen ist.

Der PC = Personal Computer. Jeder kann sich das Gerät so konfigurieren, wie er möchte!

Wie aufm' Wochenmarkt: Aus einer vielzahl an Fleisch, Gemüse und Obst können Tausende ihr Mittagessen zubereiten, und dabei kommen Tausende verschieden Gerichte heraus.
Nun hat halt der kleine, von vielen schon totgesagte Fleischer nebem dem Hochglanzwagen von Anderen, auf einmal (scheinbar) sagenhaft gutes Fleisch für weniger Geld im Angebot. Alle die auf der Suche nach einem schönen Stück Fleisch sind, können nun auch da mal gucken, egal ob Schnitzel oder Filetsteak


Vielleicht überdenkst Du das nun noch einmal...

vllt vergisst amds aktuelle marktlage bei deiner aussage.
tust ja grad so als wäre amd marktführer.

amd ist im zugzwang und hätte mit den mainstream cpus, falls sie denn so gut sind den sureshot gelandet.
das wäre ein fetter bossmove gewesen

 

[DjNorad]

Das ist aber ein ujngleiches Duell. Kerne mit viel weniger Takt, gegen hohem Takt mit viel weniger Kernen. Ich bin gespannt auf die Tests dazu. Das wird interessant.

ENTSCHEIDEND ist ABER: Das ist ein sehr gleiches Duell wenn man den Preis betrachtet....

 

[Danizo]

Hab mal nach BF1 Benches gesucht wo 4c/4t, 4c/8t, 8c/16t verglichen wird...

Battlefield 1 PC: Benchmarks im Singleplayer- und Multiplayer, Direct X 12 [Update 4]

im Beginn des untersten Drittel.

4 GHZ I7 6900K - 8c/16t - 147 Min FPS
4 GHZ I7 6900K - 4c/8t - 129 Min FPS

Rein rechnerisch käme dann ein 7700k @ 4,6 Ghz auf 148,25 wenn man mal ganz stumpf rechnet.

Also ich verstehe den Hype einfach nicht...der 7700k + Board kostet 450 Euro...wenn ich bei AMD die selben FPS haben will zahle ich das gleiche bei den ach so günstigen Preisen.

Solange man nicht 2 Games gleichzeitig zockt und nebenher streamt lohnt der Umstieg ja überhaupt nicht

Abgesehen davon das Ram usw. so teuer sind wie nie...

Und wer schon mal 6 oder 8 Kerner verbaut hat weiß das die Dinger heizen...egal ob da AMD oder Intel oder 95W TDP draufsteht. Mehrkosten für Gehäusekühlung, CPU Kühler usw...ka warum da so abgefeiert wird. Es gibt hier nichts geschenkt außer vielleicht für Leute die zum Rendern was günstiges suchen...das einzige was es wieder gibt ist Konkurrenz.

Eben deshalb bin ich sehr auf die Test´s gespannt. Rein auf Gaming bezogen...liegt laut PCGH die 7700K stock gerade mal 2% unter der Leistung des
Intel 10Kerner´s. Liegt ein 1800´er höher bzw. auf dem Niveau des 7700K....nun dann zahl ich immer noch 300,- € mehr für die AMD CPU.
Brauch ich die nicht für Video-Rendern....Streaming oder sonst was...nun...das ist die Frage. Mal ganz davon abgesehen....das ich ne 7700K locker
auf 5Ghz mit meiner Kühlung bekommen. Klappt datt....Kopf ab...und gechill´t bei 50C. daddeln. In 2 Jahren wird eh neu "gemischt"....ach ich weis nicht

 

[der_flamur]

Ich erwarte am kommenden Donnerstag folgende Dinge:
* Ryzen wird die IPC von Broadwell-E haben
* Ryzen wird energieeffizienter als Kabylake-S sein
* Ryzen wird die Preise der Intel CPUs in die Tiefe ryzen (hoho )
* Ryzen wird beim Gaming nicht schneller als ein Intel Core i7 7700k sein (Messlatte für PC-Games)
* Ryzen wird ein OK beim OC bekommen, 5 GHz sind aber unmöglich mit normaler Kühlung.

Das sind meine Erwartungen. Ich denke, das ist realistisch und ist schaffbar.

 

[EchoeZ]

Die Tests in 720p zeigen dir, wozu die CPU im Stande ist. Die gleiche CPU-Leistung kannst du auch erwarten, wenn du in Zukunft eine sehr schnelle Grafikkarte kaufst und die Auflösung erhöhst.
Hier gehts um die reine CPU-Leistung, nicht um die Leistung, die du mit einem bestimmten kombi aus GPU und CPU in irgend ner Auflösung bekommst.

Und nein, man kann kein Verständnis für deine Ansicht haben, da du scheinbar den Sinn nicht ganz verstanden hast.
Dadurch dass in 720p die tatsächliche, maximal mögliche Leistung aufgezeigt wird kannst du selbst auf die tatsächliche Performance deines Rechners in Kombination mit deiner Grafikkarte schließen. Ganz praxisnah.

Man braucht so nur einen GPU-Test und einen CPU-Test und man kann die praktische performance ALLER kombinationen aus GPU und CPU daraus ableiten!
Würde man einen CPU-Test anbieten bei dem die CPUs in 1080p mit einer GTX970 getestet werden bzw. eine GPU-Test, in dem eine TitanX mit einem i5 getestet wird, dann wäre der Test vollkommen wertlos.
Statt dass man die performance jeder beliebigen CPU/GPU kombi ableiten könnte könnte man nur noch die Werte ableiten, die die CPUs mit ner GTX 970 bzw. die GPUs mit nem i5 leisten.
Und eine höhere Auflösung zu wählen ist praktisch nichts anderes, als eine schwächere Grafikkarte zu nutzen. Macht keinen unterschied für die CPU. Beides ist aber völliger Unsinn.

Würde man deine Methode nutzen, dann müsste man jede CPU/GPU- Kombination durchtesten. Das ist aber nicht nötig, wenn man bei CPU-Tests das GPU-limit verhindert bzw. bei GPU-Tests das CPU-limit verhindert.
Das ist simple logik, denk mal kurz drüber nach, vielleicht leuchtet es dir dann ein.


Wenn du wissen willst, was eine CPU "in 1440P" bei dir praktisch leistet (alleine die Frage ist schon dämlich) dann schau dir an, wie viele FPS, die CPU im 720p test schafft, sieh dir dann an, wie viele FPS deine GPU in 1440p schafft.

Haargenau DAS! (es fehlt ein Smilie mit rechtem Daumen..)

 

[BosnaMaster]

Ich erwarte am kommenden Donnerstag folgende Dinge:
* Ryzen wird die IPC von Broadwell-E haben
* Ryzen wird energieeffizienter als Kabylake-S sein
* Ryzen wird die Preise der Intel CPUs in die Tiefe ryzen (hoho )
* Ryzen wird beim Gaming nicht schneller als ein Intel Core i7 7700k sein (Messlatte für PC-Games)
* Ryzen wird ein OK beim OC bekommen, 5 GHz sind aber unmöglich mit normaler Kühlung.

Das sind meine Erwartungen. Ich denke, das ist realistisch und ist schaffbar.

WTF das mit 5GHz kann man sich glaube abschminken.

Völker von Computer Base, hat keine grossen Hoffnung bei den Kommentaren gestern gemacht was OC angeht.

Aber ist ja nicht das Hauptkriterium, nur die wenigsten machen dass ja.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

 

[OField]

Auf CB gibt es der Zeit einen Artikel der einen Testaufbau hat, welcher zeigt, dass bereits einige neue Spiele von mehr als 4 Kernen profitieren (Obwohl es in der Regel im GPU Limit untergeht). Der Unterschied ist zwar nicht gigantisch, zeigt aber dass Takt nur Trumpf bei "schlechter" Software ist

 

[Palmdale]

Ich hoffe du verstehst meine Ansicht etwas...

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

Ich versteh dich und ich wünsch mir auch System-Tests. Beispiel F1

Intel Kaby Lake im Test: Core i7-7700K und i5‑7600K mit aggressivem Turbo (Seite 3) - ComputerBase
ohne GPU Limit: > 6950X erreicht 216, der 7700k erreicht 196 fps in 720p, der 3770k 121 und der 2600k noch 118fps.

GeForce GTX 1080 im Test: Ein Paukenschlag in 16 nm mit 1,8 GHz und GDDR5X (Seite 7) - ComputerBase
ohne CPU Limit: > die 1080 erreicht 97fps, die 980Ti (meine, die im Test allerdings @stock) 96fps

CPU-Skalierung in Spielen im Test: 6, 8 oder 10 CPU-Kerne schlagen 4 schnelle - ComputerBase
Kernskalierung ohne GPU Limit: > 6850 (6c/12T) erreicht 135fps, der 6900k (8/16) 131fps, der 6950X (10/20) 126, der 7700k (4/8) 99 und der 2600k (4/8) 89, der 2500k (4/4) noch 85.

Da sich nach der Logik in der Praxis nun alle im GPU Limit tummeln, was bei der 980Ti (exemplarisch meine Grafikkarte) bei 96fps liegt, sind die Zugewinne bei einem CPU Upgrade zuhause nicht existent, sollte ich aufrüsten.
Alles wird eingebremst auf die 96fps, lediglich mit einem alten 2600k oder 2500k gäbe es 6 bzw. 10fps mehr. Die "Gewinne" dürften umso kleiner ausfallen, je weniger Multiplayer das Spiel besitzt. Oder habe ich das falsch verstanden?

 

[EchoeZ]

vllt vergisst amds aktuelle marktlage bei deiner aussage.
tust ja grad so als wäre amd marktführer.

Hast Du meine Meapher also nicht verstanden:

Nun hat halt der kleine, von vielen schon totgesagte Fleischer nebem dem Hochglanzwagen von Anderen,....

-------------------------

amd ist im zugzwang und hätte mit den mainstream cpus, falls sie denn so gut sind den sureshot gelandet.
das wäre ein fetter bossmove gewesen

Und den Text vorher auch nicht
Selbst wenn die kleinen CPUs erst in 8 Wochen kommen, sind die eine Alternative zu Intels aktuellen i3- und i5ern. Wann? Hast Du bestimmt nicht zu entscheiden.
Zugzwang für AMD? Na sicher! Weiß hier, glaube ich wirklich JEDER. Ausnahmslos. Keine neue Erkenntnis.

 

[Karotte81]

Man muss sich wohl daran gewöhnen dass die Single Core Leistung etwas sinkt bei mehreren Kernen?

Bspw meine CPU, die fährt nun mit 4,4Ghz und 4 Kernen. An diese Ghz Zahlen wird man mit Ryzen wohl eher weniger drankommen, oder?
Hilft das mehr an Kernen soviel dass die Single Core Leistung um mehrere hundert Mhz sinken kann? Ich weiß, es spielen auch noch andere Faktoren ne Rolle, aber dass sind die für mich(u sicher auch für viele andere) greifbarsten Infos.

Man ist ja auch irgendwie gewohnt, wenn man sich ne neue CPU kauft, dass sie dann mehr Mhz schafft. Es ist für mich irgendwie komisch eine CPU zu kaufen die weniger Takt hat, aber eben mehr Kerne.

Ob man mal fragen kann was für ein Upgrade für meinen i5 4690k wohl am besten wäre? Oder wäre alles besser?

Finde die Preise im übrigen aber alles andere als spektakulär ... nun wird man ja teilweise doch soviel ausgeben wie bei Intel. Ich hab damals bewusst keine 350€ für ne CPU ausgegeben und nun kommt Ryzen und man soll doch mind. 360€ ausgeben ... also da hätte ich schon etwas weniger erwartet. Ist schön dass der 1800X soviel günstiger ist als die 1700€ CPU von Intel, aber das ist doch für die breite Masse völlig uninteressant. 560€ für ne CPU sind immer noch recht viel Geld, mMn...

 

[JZedtler]

Der neue Test von CB ist Bullshit. Sandy Bridge mit Standardtakt und DDR3-1333 zu testen ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Beim 4770K wird erst gar nicht erwähnt welcher Speicher zum Einsatz kommt. Anhand der Tabelle in der die Bandbreiten stehen und dass "offiziell" nur DDR3-1600 unterstützt wird, kann man davon ausgehen, dass auch nur dieser Speicher zum Einsatz kommt. Allein das wird die Ergebnisse massiv verfälschen. Haswell profitiert sehr stark von schnellem Speicher und dann so ein Schnecken-Ram einzusetzen ist eine einzige Farce.

Und die wollen sich Fachmänner schimpfen? Das nicht mehr als ein verfrühter Aprilscherz

Kannst du mir den ein Board für Sockel 1155 nennen das DDR4 unterstützt? Ich habe nur MBs gefunden die maximal DDR3 1600 unterstützen. Da fragt man sich dsann schon ob deine Kritik an CB überhaupt berechtigt ist.

 

[EchoeZ]

das wäre ein fetter bossmove gewesen

Ergänzung: Ja klar, woch doch schon die Mehrleistung des 8 Kerners hinterfragt wird, wäre das Verlangen der Eingefleischten hier nach einem süpergünstigen 4(8T)Kerner riesig[Sarkasmus] gewesen. Und als Alternative für Sandy/Ivy-Bridge mit Sicherheit auch nicht. Dein Bossmove hatte allenfalls in einem trägen Gähnen geendet.

 

[Palmdale]

Man muss sich wohl daran gewöhnen dass die Single Core Leistung etwas sinkt bei mehreren Kernen?

...

Ob man mal fragen kann was für ein Upgrade für meinen i5 4690k wohl am besten wäre? Oder wäre alles besser?

...

Nicht ganz korrekt, die IPC könnte gleich sein, nur kann man mehr Kerne in der Regel nicht so hoch takten wie weniger Kerne. Und bei deiner CPU lohnt sich in diesem Jahr kein Upgrade, da würd ich Cannonlake oder Zen+ noch abwarten. Wobei ich das jetz nur aufs Spielen bezieh, außer natürlich du zockst ausschließlich Bf1 im Multiplayer wie jeder in diesem Thread

 

[INU.ID]

Ein schöner Vorab-Test von den Freunden von Computerbase.
CPU-Skalierung in Spielen im Test: 6, 8 oder 10 CPU-Kerne schlagen 4 schnelle - ComputerBase
Scheint also doch in Richtung Mehr Kerne > Takt zu gehen.

Auszug:

Der Spiele-Testparcours für Ryzen mit vierzehn aktuellen oder immer noch sehr beliebten Titeln unter Verwendung aktueller Treiber und einer sehr schnellen Grafikkarte zeigt: Spiele und Treiber profitieren Anfang 2017 deutlich von mehr Kernen. Im Ergebnis kann Broadwell-E mit sechs, acht oder zehn Kernen selbst mehrere Hundert Megahertz Defizit beim Takt gegenüber dem Core i7-7700K mit Kaby Lake wettmachen. Im Schnitt ist die 8-Kern-CPU die schnellste im Test, dahinter folgt der 10-Kern-Prozessor.

Wo siehst du das denn bitte??

Echt jetzt?

 

[Atma]

Kannst du mir den ein Board für Sockel 1155 nennen das DDR4 unterstützt? Ich habe nur MBs gefunden die maximal DDR3 1600 unterstützen. Da fragt man sich dsann schon ob deine Kritik an CB überhaupt berechtigt ist.

Ich frage mich eher ob du überhaupt Ahnung hast. DDR3 wurde von der JEDEC bis hoch zu DDR3-2133 spezifiziert. Alles drüber geht auch, ist aber inoffiziell. Ich weiß ehrlich gesagt nicht was du nun mit deinem DDR4 hast. Einen i7-2600K (LGA1155!) kann man problemlos mit DDR3-2133 betreiben.

 

[JZedtler]

Ich frage mich eher ob du überhaupt Ahnung hast. DDR3 wurde von der JEDEC bis hoch zu DDR3-2133 spezifiziert. Alles drüber geht auch, ist aber inoffiziell. Ich weiß ehrlich gesagt nicht was du nun mit deinem DDR4 hast. Einen i7-2600K (LGA1155!) kann man problemlos mit DDR3-2133 betreiben.

Mit DDR3-2133 würde sich aber an dem Ranking so gut wie gar nichts ändern und das weißt du auch das die Unterschiede eher marginal ausfallen.

 

[Palmdale]

Auszug:





Echt jetzt?

Wir spielen ab sofort alle in 720p?

(Siehe mein Post vorher exemplarisch mit F1 2016)

 

[INU.ID]

Wir spielen ab sofort alle in 720p?

Noch einer der nicht verstanden hat wie man CPUs testet...

 

[Atma]

Mit DDR3-2133 würde sich aber an dem Ranking so gut wie gar nichts ändern und das weißt du auch das die Unterschiede eher marginal ausfallen.

Ah ja:

http://www.techspot.com/articles-info/1089/bench/RAM.png

Battlefield 4 Loves High Speed Memory

In beiden Fällen kommt zwar Haswell zum Einsatz, die Benches zeigen aber wohin die Reise (auch bei Sandy Bridge) geht. Zusätzlich empfehle ich dir noch dieses Video ab der 2. Hälfte:

Eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=tbGT-u4i3EY

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Von Haswell zu Skylake hat sich bei der IPC kaum was getan. Taktbereinigt zeigt sich, dass Skylake und Kaby Lake in erster Linie vom schnellen DDR4-3000 Ram profitieren.