[...] Außerdem spricht ja nichts dagegen, das AMD nach einiger Zeit mit einem neuen Agesa so eine Sperre aufweicht oder aufhebt. [...]
Doch aktuell spricht AMDs Handeln klar dagegen und man sollte hier im eigenen Interesse davon ausgehen, dass man die CPU as-is kauft und nicht etwa in X Monaten auf wundersame Weise nochmal ein nennenswertes Performance-Plus Y hinzu kommt.
AMD senkt nicht umsonst ggü. dem regulären 5800X den Basis- sowie Turbotakt und das obwohl die Fertigung im Mittel heuer sicherlich bessere CCDs hervorbringen wird als noch vor einem Jahr.
Das Dummy-Silizium links und recht sowie der stacked Cache werden bzgl. der Abfuhr der Verlustleistung sicherlich Grenzen auferlegen, sodass das Design hier nicht zu hoch takten darf.
Und auch absatztechnisch macht ein "Zurückhalten" keinen Sinn, denn das Design ist nur jetzt interessant. In einigen Monaten wird der Markt insgesamt überwiegend auf die Nachfolgegenerationen schauen und da würde ein paar zusätzliche MHz hier keinen mehr wirklich interessieren, d. h. wenn, dann würde AMD jetzt "
alles freigeben was sinnvoll möglich ist" ... und das tun sie voraussichtlich auch mit den bereits offengelegten Specs.
[...] Wenn das automatische OC des 5800 an den gelockten X3D rankommt, verschwindet er in die Bedeutungslosigkeit.
Ich denke durchaus, dass die CPU im direkten Vergleich mehr zu bieten hat, jedoch bleibt das P/L-Verhältnis abzuwarten, da der 5800X3D auch deutlich teuerer wird aufgrund der nochmals aufwändigeren Fertigung, die in dieser Form primär für Milan-X vorgesehen war und nun nur zur Überbrückung mit Zen3-Ryzen's in den Markt gebracht wurde (aktuell ja auch nur mit einem einzigen Modell).
Zudem sollte man sich bewusst sein, dass der Cache keine Kerne ersetzt, d. h. je nach Workload ist eine höherkernige CPU zu präferieren (egal welche Kernart) und auch grundsätzlich hängt es sehr vom Workload ab was der Cache bestmöglich beschleunigen kann. Beispielsweise erste Tests mit Milan-X zeigen über diverse Workloads hinweg ein durchaus durchwachsenes Bild. Beispielsweise ein 7V73X schaffte in x264 im 4K-Transcode gerade mal marginale +4,6 % mehr Fps i. V. zum regulären 7763 und bspw. in der 7-Zip Compression erreichte man ebenso nur +4,9 % mehr MB/s. *)
Offensichtlich sind geringere Lastszenarien mit allgemein latenzsensitiverem Verhalten eher für den Cache zu bevorzugen, sodass hier AMD bspw. beim Gaming höhere Prozentwerte zeigen kann, aber auch hier bleibt bspw. die Frage wie die Zugewinne hier mit einer höheren Auflösung skalieren, denn AMD demonstrierte nur 1080p und es bleibt zu vermuten, dass Enthusiasten, die mit höheren Auflösungen spielen, noch einen gewissen Teil von diesen demonstrierten Zugewinnen subtrahieren müssen, denn wenn sich der Großteil des Workload auf die GPU verlagert, werden kleinere CPU-Leistungsunterschiede zunehmend unbedeutender.
*) Die Werte muss man nicht unbedingt 1:1 auf den 8-Kerner übertragen können, der auch mit einem deutlich schmalbandigeren Speicherinterface auskommen muss, jedoch zeigen bereits die schon, dass es halt durch den Cache keinesfalls ein pauschales Leistungsplus gibt, sondern dass man hier weite Spannen zu erwarten hat und auf den Workload zu schauen hat.
