Was ich hier im Thread oft lese ist " X470 ist net budget und war auch seinerzeit teuer"
Wer n X470 Board hat der besitzt wohl auch hoffentlich mindestens nen 2700x... alles andere wäre so oder so n Fehlkauf gewesen und rausgeschmissenes Geld, Und hat man nen 2700x wird man kaum auf nen 4700x aufrüsten müssen das wäre nämlich genauso rausgeschmissenes Geld.... Also für all jene... dann kann man auch noch n bissl mehr Geld verfeuern und sich n 500er Board kaufen... Ich hab nen Altes Skylake i5 und rüste jetzt auf X570 und Zen2 auf da 4c/4t einfach zu wenig sind... da merkt man den Schub wenigstens und glotzt nicht nur auf die 10 FPS mehr oder 2 Minuten weniger Renderzeit wenn man von zen+ auf zen3 umsteigt.
Und das argument was ist wenn jemand von 4 oder 6 auf zen3 8 Core umsteigen will? dann hat er eh n billiges b350/b450 Board und sollte allein der Spannungsversorgung wegen n Neues Board kaufen...
Und wer am PC Masterrace Teilnehmen will und alle 2 Jahre neue Hardware braucht.... Das ist n Hobby und Hobbys kosten KOHLE.
Aber was wär so ne schöne Pandemie denn ohne Ordentliches Herstellerbashing und ne Ordentliche Diskussion im PCGH Forum
Es wird dich wundern, aber es gibt auch Leute, die ein gutes Board mit einer Mittelklasse CPU kombinieren. Im wesentlichen ist deine Argumentation, dass die Leute einfach das Geld, für ein neues Board, zum Fenster schmeißen sollen, mag für dich zutreffen, andere sind nicht ganz so tolerant.
Wann bitte haben sie versprochen kompatibel mit allen zukünftigen CPU-Generationen zu sein? Alleine der gesunde Menschenverstand sagt einem, dass irgendwann eine Änderung kommt die Kompatiblität einfach nicht mehr zulässt.
Ich find es absolut stark von AMD, dass die letzten drei Generationen miteinander kompatibel sind.
Sie haben folgendes gesagt:
AMD schrieb:
Niemand ist in der Geschichte der x86-Prozessoren auch nur annähernd an eine solche Kompatibilitätsanstrengung herangekommen. Bis zum Aufkommen des Sockels AM4 kann man wohl sagen, dass die meisten PC-Hersteller damit rechneten, dass jeder Sockel eine Sackgasse sein würde.
Wer die Klappe soweit aufreißt, der solle dann auch entsprechendes liefern. Zum Vergleich: beim So 7 ging es vom 90 MHz Pentium 1 bis zum 550MHz AMD K6-2 hoch, beim Slot 1 vom P2 233MHz auf den P3 1GHz, beim So A vom T-Bird Athlon 700MHz auf den Athlon XP 3200+ und beim AM2 vom Athlon 64 3200+ auf den Phenom II X6 1100T. Mit den entsprechenden Boards konnte man die auch alle nutzen. Bei so einem großspurigen Auftreten hätte ich noch erwartet, dass Zen 4 und 5 darauf laufen, das wäre unglaublich beeindruckend gewesen (erst recht, wenn Zen4 dann 24 oder 32 Kerner gebracht hätte)
Ich rechtfertige mich zum Beispiel nicht und sagte auch, dass ich mit einem theoretischen 3900X als Option auf meinem Asrock X370 Killer für 110€ (Zweit-PC) vollkommen zufrieden bin und das wahrscheinlich letzten Endes doch hier und da ein Beta-BIOS erscheinen wird.
Du hast es damit gerechtfertigt, mag sein, dass das für dich genug ist, andere wollen mehr.
Mehr hatte ich für Zen 3 nie erwartet und Aufrüst-Gedanken in Foren gingen auch 2018/19 meist nie über Ryzen 3 / Zen 2 hinaus. Mich persönlich interessieren 15-20% IPC-Sprung tatsächlich nicht, zu wenig.
Bis vor kurzem war eigentlich sonnenklar, dass Zen 3 auf den alten Boards laufen wird und viele wollten sich auch einen holen. Was unklar war, ob Zen 4 noch auf dem So AM4 laufen wird oder ob es einen neuen, inkompatiblen, So AM5 geben wird.
Jeder Zweifel, an einer Zen 3 Kompatibilität war Blasphemie gegenüber AMD. Einzig die Frage, ob alle X370 Boards ein UEFI Update erhalten werden, wurde gestellt.
Ich verstehe nur nicht, warum Leute einen Ryzen 3600 mit einem B450-Mainboard paaren, wenn es zu der Zeit Sommer 2019 erstens bereits X570 gab (!) und sie zweitens schon wussten auf einen Zen 3 / Ryzen 4 umsteigen (!) zu wollen.
Wie versetzen uns nochmal in den Sommer 2019:
Die X570 Boards waren schlecht verfügbar, teuer und sie hatten einen Lüfter. Da war es durchaus logisch, zur Vorgängergeneration zu greifen. Wer jetzt nicht übertakten wollte, sondern die CPU mit den Standardtaktraten betreiben wollte, der war mit einem B450 Board gut aufgehoben.
Hier wird immer so getan, als wären die B Boards billige Officeplatinen, für 30€, es handelt sich jedoch um die Mittelklasse, die teilweise gut ausgestattet ist.
Mir fiel es eben nicht ein, heute ein high end Board zu kaufen, mit der lowend CPU als Platzhalter zum (viel) späteren aufrüsten. Dann kauf ich mir gleich die Kombi, Low end CPU und Low end Board. Wissend dann wenn ich die neue CPU kaufe auch eine aktuelle Infrastruktur zu haben.
Tja, das ist eben deine Sicht, andere machen das durchaus, besonders wenn der Hersteller eine langfristige Unterstützung anbietet. Insgesamt fährt man damit sehr gut, wenn die Rechnung aufgeht. Wer sich damals einen R5 1600, statt eines R7 1800X, gekauft hat, der kann sich momentan einen R9 3900X reinrichten und fährt damit wesentlich besser, als mit dem 1800X. Blöd nur, dass die Rechnung mit den Ryzen 4000 CPUs nicht aufgeht, dabei war der R5 3600 doch so schön billig.