RX 7950XT und XTX im Anflug

[Sonmace]

Beide Modelle scheinen https://www.slashcam.de/images/red_arrow_light.gifden aktuellen Topmodellen RX 7900 XT(X) stark zu ähneln. Also 20 bzw. 24 GB RAM mit 800 bzw. 960 GB/s- Anbindung. Einziger Unterschied scheint "nur" ein höherer Boost-Takt zu sein. Dieser dürfte allerdings nach ersten Schätzungen die FP32-Rechenleistung der Karte auf ca. 81 TFLOPS anheben- was ziemlich genau dem Niveau des aktuellen Nvidia Topmodels RTX 4090 entspricht.

Quelle: https://www.slashcam.de/news/single/Radeon-RX-7950-XTX-und-XT---AMD-verraet-versehentli-17900.html

Da bin ich mal sehr gespannt drauf.

 

[Incredible Alk]

Wenn AMD nicht den heiligen Fertigungsgral gefunden hat wird das nie im Leben ein 4090er Konkurrent.

Eine 7900XTX ist (im Gegensatz zur 4090...) bereits der Vollausbau. Bedeutet AMD kann nur über den Takt die Leistung erhöhen.
Eine 4090 ist rund 30% schneller als ne 7900XTX (bei RT viel mehr aber lassen wir das mal netterweise raus), eine 7900XTX taktet real mit 2,5-2,6 GHz rum unter Vollast.
Um in der Performance nur ranzukommen müsste AMD seine "7950XTX" also mit 3,2-3,3 GHz takten was man mal als ziemlich ausgeschlossen betrachten kann - und selbst wenn - NVidia kann jederzeit eine 4090Ti mit vollaktivem AD102 raushauen die aus dem Stand 10% schneller ist einfach weil der Chip noch Reserven hat, die 4090 ist ja teildeaktiviert.

Also ich sehe hier nen Refresh der 7900er Serie wo vielleicht ein paar Hundert MHz mehr gehen und wo man 5% auflegen kann. Das reicht, um in der Rasterperformance wenn kein RT benutzt wird die 4080er knapp zu schlagen aber von der 4090 ist das weiterhin weit entfernt.

 

[facehugger]

Wie die Bezeichnung schon sagt. Gibt jeweils 50Mhz mehr Takt obendrauf Aber mehr Karten, mehr Konkurrenz, vielleicht auch sinkende Preise. Immer her damit...

Die RTX4090 wird sich weiterhin den Spitzenplatz sichern können. Realität und so

Gruß

 

[Sonmace]

AMD sprach bei der Technikpräsentation explizit von "engineered for 3 GHz"
Konnte es dann nicht einhalten aus technischen gründen.
Evtl. hat man das Problem gelöst und kann mehr boost fahren, aber mal abwarten.

 

[INU.ID]

Eine 7900XTX ist (im Gegensatz zur 4090...) bereits der Vollausbau.

Gibts da nicht ein Video eines bekannten YouTubers, der auf gewisse "Freiräume" (Leerstellen) auf dem Die hingewiesen hat, bzw. im Aufbau an sich Indizien "vermutet", die es AMD ermöglichen könnten da noch - zumindest theoretisch - ohne größeren Aufwand zusätzliche Recheneinheiten draufzupacken?

 

[Incredible Alk]

AMD sprach bei der Technikpräsentation explizit von "engineered for 3 GHz"

Selbst dann hätten sie keine Chance auf ne 4090.

Grade neue News zu nem 7900er Rekord:

35 Prozent mehr Leistung: Radeon RX 7900 XTX ans Limit übertaktet - neuer 3DMark-Rekord

Ein User aus dem Hardwareluxx-Forum hat mit einer Radeon RX 7900 XTX den GPU-Score von 40.000 im 3DMark Time Spy geknackt und so einen Rekord aufgestellt.

www.pcgameshardware.de

Da schiebt einer 3,7 GHz (!!) auf ne 7900XTX und schafft damit 40K Punkte.
Die angepeilte 4090 erreicht die Punktzahl wenn man sie einbaut, im Afterburner den GPU Offset auf "+200" stellt und auf apply klickt.

Wie gesagt um mit einer Standard-4090 gleichzuziehen müsste AMD ab Werk gefühlte 3,5 GHz liefern. Wird nicht passieren.

Gibts da nicht ein Video eines bekannten YouTubers, der auf gewisse "Freiräume" (Leerstellen) auf dem Die hingewiesen hat, bzw. im Aufbau an sich Indizien "vermutet", die es AMD ermöglichen könnten da noch - zumindest theoretisch - ohne größeren Aufwand zusätzliche Recheneinheiten draufzupacken?

Hab ich nichts von gehört... ich glaube aber nicht dass da was dran ist. WENN, dann müsste AMD irgendwo die 12288 Shader doch noch auf die ursprünglich wohl irgendwann mal geplanten 16384 aufpumpen. DAS wäre dann wirklich ein 4090er Konkurrent. Und eine Riesenüberraschung...^^

 

[JoM79]

Und dabei hat die 7900XTX auch mal eben 800W durchgezogen.

 

[Incredible Alk]

Hier... es wird die gleiche GPU ("gfx1100" ist Navi31) mit wohl etwas mehr Takt:

...ich tippe also auf grob 5% Mehrperformance als Refreshkarte.

 

[Markzzman]

Die **50 Karten haben doch noch nie wirklich viel mehr draufgepackt wie die jeweilige Vorgänger Karte.

Ganz im Gegenteil wurde der höhere Takt nur mit mehr Watt ermöglicht.
Was oft sogar dazu führte das die Nachfolgekarte sogar noch ineffizienter war wie der Vorgänger.

 

[Sonmace]

10-15% mehr Leistung bei 10-15% mehr kosten wäre ich glaube ich dabei

 

[Emil_Esel]

kommen sicher bald raus

 

[RyzA]

Die Karten werden bestimmt richtige Stromfresser.