BiJay
Freizeitschrauber(in)
AW: RX 480 vs. GTX 1060: Der "4 GiByte reichen locker"-Irrtum - Ein Kommentar von Raffael Vötter
@Topic: Meiner Meinung nach kann man nur schwer sagen, wieviel VRAM man nun wirklich brauch. Einerseits hängt es von Auflösung, AA und Textur-Detailgrad ab, aber auch von Spiel zu Spiel ist es sehr unterschiedlich. Ich dümple noch mit einer GTX 560 Ti-448 mit 1,25GB VRAM rum und habe vor in Kürze zu wechseln (wahrscheinlich GTX 1060 oder RX 480), aber bin doch erstaunt, dass viele Spiele doch noch laufen. Bei GTA V wird zwar angezeigt, dass ich bei hohen Texturen über 2 GB brauch, aber das Spiel lief ohne Ruckler. Bei Shadows of Mordor oder Mad Max gab es nur aller paar Minuten einen kurzen Nachlade-Ruckler, der wahrscheinlich vom wenigen VRAM her kam, aber das trübte den Spielfluss keineswegs. Bei der DOOM Demo hingegen sah ich am Spielanfang und zwischendrin z.B. beim Waffenwechsel oder Interaktionen mit Objekten nervige Ruckler.
Aber bei all jenen Spielen hatte ich keine Probleme mit FPS (40-60). Der VRAM ist also wirklich der limitierende Faktor mittlerweile bei meiner (nun schon wirklich alten) GPU. Aber wie auch schon von anderen erwähnt, reicht allein VRAM nicht aus. Bei den genannten Spielen schaffe ich keine konstante 60 FPS. Wenn also ber der GTX 1060 die 6 GB VRAM wirklich ins Gewicht fallen, kann auch die Rohleistung gleichzeitig knapp werden. Die GTX 970 macht mit ihren 3,5 GB immer noch eine sehr gute Figur. Und nur weil ein Spiel bei ultra Texturen irgendwelche Faxen macht, aber mit hohen Details eigentlich genauso aussieht, ist das auch kein Argument. Ich finde die GTX 1060 und RX 480 sind auch keine Karten, die lange für WQHD ausreichen und für UHD erst gar nicht in Erwägung gezogen werden sollten.
Muss im Endeffekt jeder selbst wissen, auf welche Einstellungen er spielen will, wielange man die Karte nutzen will und was das Budget ist. Die RX 480 mit 8 GB und GTX 1060 mit 6 GB sind beide gute Karten und für Situation, wo der 2 GB Unterschied etwas ausmacht, sollte man vielleicht doch gleich über eine stärkere Karte nachdenken. Die RX 480 mit 4 GB finde ich hingegen etwas fehl am Platz, da man da schon in den nächsten ein bis zwei Jahren Probleme beim VRAM bekommen könnte, da würde ich eher eine RX 470 mit 4 GB empfehlen für eine günstige GPU (dann wohl auch über eine GTX 1060 mit 3 GB).
Ich glaube, da liegt ein Fehler vor. Die dortigen gelisteten Palit-Karten haben die gleiche Preise wie die 6GB Variante. Die 3GB Varianten sollten eher im Bereich von 200€ liegen, sind aber eben bis jetzt noch keine angekündigt.
@Topic: Meiner Meinung nach kann man nur schwer sagen, wieviel VRAM man nun wirklich brauch. Einerseits hängt es von Auflösung, AA und Textur-Detailgrad ab, aber auch von Spiel zu Spiel ist es sehr unterschiedlich. Ich dümple noch mit einer GTX 560 Ti-448 mit 1,25GB VRAM rum und habe vor in Kürze zu wechseln (wahrscheinlich GTX 1060 oder RX 480), aber bin doch erstaunt, dass viele Spiele doch noch laufen. Bei GTA V wird zwar angezeigt, dass ich bei hohen Texturen über 2 GB brauch, aber das Spiel lief ohne Ruckler. Bei Shadows of Mordor oder Mad Max gab es nur aller paar Minuten einen kurzen Nachlade-Ruckler, der wahrscheinlich vom wenigen VRAM her kam, aber das trübte den Spielfluss keineswegs. Bei der DOOM Demo hingegen sah ich am Spielanfang und zwischendrin z.B. beim Waffenwechsel oder Interaktionen mit Objekten nervige Ruckler.
Aber bei all jenen Spielen hatte ich keine Probleme mit FPS (40-60). Der VRAM ist also wirklich der limitierende Faktor mittlerweile bei meiner (nun schon wirklich alten) GPU. Aber wie auch schon von anderen erwähnt, reicht allein VRAM nicht aus. Bei den genannten Spielen schaffe ich keine konstante 60 FPS. Wenn also ber der GTX 1060 die 6 GB VRAM wirklich ins Gewicht fallen, kann auch die Rohleistung gleichzeitig knapp werden. Die GTX 970 macht mit ihren 3,5 GB immer noch eine sehr gute Figur. Und nur weil ein Spiel bei ultra Texturen irgendwelche Faxen macht, aber mit hohen Details eigentlich genauso aussieht, ist das auch kein Argument. Ich finde die GTX 1060 und RX 480 sind auch keine Karten, die lange für WQHD ausreichen und für UHD erst gar nicht in Erwägung gezogen werden sollten.
Muss im Endeffekt jeder selbst wissen, auf welche Einstellungen er spielen will, wielange man die Karte nutzen will und was das Budget ist. Die RX 480 mit 8 GB und GTX 1060 mit 6 GB sind beide gute Karten und für Situation, wo der 2 GB Unterschied etwas ausmacht, sollte man vielleicht doch gleich über eine stärkere Karte nachdenken. Die RX 480 mit 4 GB finde ich hingegen etwas fehl am Platz, da man da schon in den nächsten ein bis zwei Jahren Probleme beim VRAM bekommen könnte, da würde ich eher eine RX 470 mit 4 GB empfehlen für eine günstige GPU (dann wohl auch über eine GTX 1060 mit 3 GB).
