Amigafan
Software-Overclocker(in)
nVIDIA-Treiber für das Falten (Win7 Pro 64Bit, GTX 980 Ti)
Anhand einer WU, die unter Core21 V 0.0.16 PME nutzte, habe ich die PPD unterschiedlicher Treiber verglichen. Das Ergebnis übberrascht (mich).
1. WU 11400 unter V 0.0.16 und Treiber 355.82 WHQL:
Min. Time / Frame : 00:01:47 - 727.041,2 PPD
Avg. Time / Frame : 00:01:48 - 716.967,0 PPD
2. WU 11400 unter V 0.0.17 und Treiber 355.82 WHQL:
Min. Time / Frame : 00:02:00 - 612.156,9 PPD
Avg. Time / Frame : 00:02:00 - 612.156,9 PPD
3. WU 11400 unter V 0.0.17 und Treiber 361.43 WHQL:
Min. Time / Frame : 00:01:52 - 678.902,9 PPD
Avg. Time / Frame : 00:01:52 - 678.902,9 PPD
Für die 980 Ti ist das Ergebnis eindeutig - was mich allerdings wundert, ist, dass ich unter Linux (GTX 970) bis jetzt keinen signifikanten Unterschied zwischen Version 0.0.16 und Version 0.0.17 feststellen konnte
. . .
Vielleicht kommt das ja noch (im neuen Jahr?)
Anhand einer WU, die unter Core21 V 0.0.16 PME nutzte, habe ich die PPD unterschiedlicher Treiber verglichen. Das Ergebnis übberrascht (mich).
1. WU 11400 unter V 0.0.16 und Treiber 355.82 WHQL:
Min. Time / Frame : 00:01:47 - 727.041,2 PPD
Avg. Time / Frame : 00:01:48 - 716.967,0 PPD
2. WU 11400 unter V 0.0.17 und Treiber 355.82 WHQL:
Min. Time / Frame : 00:02:00 - 612.156,9 PPD
Avg. Time / Frame : 00:02:00 - 612.156,9 PPD
3. WU 11400 unter V 0.0.17 und Treiber 361.43 WHQL:
Min. Time / Frame : 00:01:52 - 678.902,9 PPD
Avg. Time / Frame : 00:01:52 - 678.902,9 PPD
Für die 980 Ti ist das Ergebnis eindeutig - was mich allerdings wundert, ist, dass ich unter Linux (GTX 970) bis jetzt keinen signifikanten Unterschied zwischen Version 0.0.16 und Version 0.0.17 feststellen konnte
. . .Vielleicht kommt das ja noch (im neuen Jahr?)







(die Meldung hatte ich jetzt auch einmal)