@mattinator
Generell:
Um das
Folding Forum nutzen zu können, mußt Du angemeldet sein.
zu 1: Als erste "Anlaufstelle" empfehle ich Die das
Beta-Forum - dort findest Du alles Wissenswerte.
Der Zugriff ist für Dich auf "lesend" begeschränkt - solange Du als Beta-Tester nicht angenommen wurdest.
zu2. Unter "Board index/General Discussions/Discussions on General-FAH topics/Information on Beta Team" findest Du die Angaben zur "
Bewerbung"
Mein Tip: Alle Bewerbungen, die Du dort lesen kannst, sind nicht angenommen, weil die Bewerber entscheidene "Erklärungen" vergessen haben.
Diese findest Du aber in den Erklärungen des Site Admin
bruce - also lese sorgfältig, dann weißt Du auch, was Du scheiben mußt (ich mußte meine "Bewerbung" auch ergänzen
)
Du erhälst keine Info, dass Du angenommen wurdest, aber:
- Deine Bewerbung ist aus dem Thread gelöscht
- Du kannst im Beta-Forum schreiben (ein Editorfenster ist offen)
Allgemein:
Beta-WU´s/Cores dienen weniger der (direkten) Wissenschaft als der "Erkundung eines möglichen Rechenweges" - es werden also nur "Testproteine bzw. deren Rechenweg" getestet.
Dahingehend sind alle "erfolgreichen" WU´s nur von geringer Bedeutung - die Bedeutung im Betatest liegt vielmehr darauf, die WU oder den Core mit "legalen Mitteln" - also Vorgängen, die sich auf jedem Computer abspielen können bzw. die durch die Interaktion mit dem Benutzer erfolgen können - zum Absturz zu bringen und dann - mithilfe von Logs und anderen Infos - diesen Absturz reproduzierbar zu machen (puh, langer Satz - schachlel, schachtel
)
Dafür sind aber - wie erwähnt - Logs und technische Infos nötig, die es von keinem Non-Beta-Tester gibt - ergo:
Diese WU wird ein weiteres Mal zum Falten "ausgegeben" - solange, bis die WU berechnet wurde oder 2 unabhängige Absturzberichte vorliegen.
Das ging z. B. bei den 7662er WU´s soweit, dass es 11 unkommentierte Abstürze von einer einzigen WU gab, ohne auch nur den Hauch einer Ahnung zu haben, warum.
Also wurde die WU wieder freigegeben, in der Hoffung, endlich auf einen Beta-Tester zu treffen . . .
Aber - das ist leider erst die erste Hälfte des Problems . . .
Normal langen für einen Beta-Test eine bestimmte Anzahl an Beta-WU´s - auch abhängig davon, ob es bereits aus dieser "Problemgruppe" (medizinisch) "Vorgänger oder Verwandte" gibt oder ob es sich um eine vollständige Neuentwicklung (Core17 und WU 7662,7663, 8900 etc.) handelt.
Durch Erfahrungswerte kennt man den ungefähren Umfang der benötigten WU´s, also werden diese programmiert und auf dem Server erstellt.
Durch die große Anzahl an "Beta"-Testern kommt man aber mit dieser Anzahl nicht weit, da viel zu wenige verlässiche Daten gesammelt werden können - ergo erfordert es einen wesentlichen Mehraufwand in Erstellung/Kontrolle und Analyse der erhaltenen Daten - was bei einem begrenzten Personalstamm dann leider zu Engpässen führt und damit zum Verschieben geplanter oder erforderlicher Maßnahmen nötigt.
Zuletzt gibt es WU´s, die die Daten von "Vorgängern" der gleichen Gruppe benötigen - solange man aber den Grund eines "Ausfalls" einer WU nicht kennt, bleibt ein Teil des geplanten "Berechnungsumfanges" auf der Strecke . . .
Ist es das wert??
PS: Ich kann Dich beruhigen - meine Intention des Beta-Testens - verbunden mit der Mehrarbeit, die ich mir freiwillig "aufgehalst" habe - sorgt bei mir nicht für Unmut gegenüber "Euch Nicht-Beta-Testern"
- ich gönne Jedem seine Erfolge bzw. Punkte.
Es war die Erwähnung im "Vorstellungsthread" - einen "Frischling" im Falten zu sagen, er solle mit Beta-Flag falten , die mich stinkig gemacht hat. . . schlimmer gehts (n)immer
?
Und noch eine Anmerkung:
Natürlich kann es passieren, dass man - trotz advanced-Flag - mal eine "normale" WU erhält.
Ist es wirklich so schlimm, wenn man diese berechnet . . . ?
Und:
Vielleicht ist diese non-advanced-WU ja auch nur eine Folge der oben beschriebenen "Zwänge" . . .
Solche Informationen sollte Stanford eigentlich gut sichtbar auf den Download-Seiten des Clients publizieren, oder habe ich da etwas übersehen ? 
und da hab ich nix geändert ... 
... da geht das Web-Control wiederum nicht ...
... ist extrem zum 
