Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

[davidof2001]

Ich frage mich gerade wer das member kirk81_4711 ist.
Es sind ja einige Parallelen zu erkennen.

 

[RG Now66]

Ich frage mich gerade wer das member kirk81_4711 ist.
Es sind ja einige Parallelen zu erkennen.

Ja der stürmt so schnell nach vor, wie damals der Picar

 

[Bumblebee]

Ich frage mich gerade wer das member kirk81_4711 ist.
Es sind ja einige Parallelen zu erkennen.

und

Ja der stürmt so schnell nach vor, wie damals der Picar

Ach - sagt bloss es ist euch (jetzt auch endlich) aufgefallen ...

Also fast exakt so schnell wie mein i7 2600K mit 4,1GHz . . .

Das verstehe ich jetzt richtig?
Dein i7 2600K mit 4,1GHz faltet eine 6904 genau so schnell wie 2 Xeon's??

 

[Amigafan]

Das verstehe ich jetzt richtig?
Dein i7 2600K mit 4,1GHz faltet eine 6904 genau so schnell wie 2 Xeon's??

Richtig verstanden - mein i7 2600K faltet die 6904 mit einer TPF von etwa 74 min - nur leider bekomme ich diese Wu zu selten . . .

Edit:
Und das bei einem Stromverbrauch von (kurzfristige Spitzen bis 161W) 155W - gesamtes System

 

[mallkuss]

Ach - sagt bloss es ist euch (jetzt auch endlich) aufgefallen ...

mir ist der schon vor Tagen aufgefallen: ist gerade mein einziger Verfolger auf dem Weg in die Top XX

 

[davidof2001]

War halt nicht zu Hause.

Aber der ist auch mit Warp 9 unterwegs.

 

[Bumblebee]

Richtig verstanden - mein i7 2600K faltet die 6904 mit einer TPF von etwa 74 min

Das bringt mich dann doch ins Grübeln
Ich bin ein erklärter Freund der 2600K's; dass sie aber so gut sind hätte ich nie gedacht

Also, nochmal zum mitgeniessen...
- bei einer 6904er WU:

ein 2600K @4100 MHz (4+4 Kerne) erreicht +/- die selbe Faltleistung <== natürlich mit "Mehrkern-Cheat" wie
zwei Xeon E5540 @2527 MHz (8+8 Kerne)

Das ist und ich sehe kurz davor der Versuchung zu erliegen und den Cheat ebenfalls einzusetzen

 

[Malkolm]

ein 2600K @4100 MHz (4+4 Kerne) erreicht +/- die selbe Faltleistung <== natürlich mit "Mehrkern-Cheat" wie
zwei Xeon E5540 @2527 MHz (8+8 Kerne)

Das wäre nur logisch und durch folgende, stark vereinfachende, Modellrechnung zu untermauern:

Ausgangspunkt dein Server: 16 Threads a 2,5 GHz ergeben 40 Pseudo-GHz

i7-2600K (~300€): 8 Threads a 4,1 GHz (32,8 GHz) * Geschwindigkeitsvorteil pro Takt durch neue Architektur von 10% (-> 36 GHz) * Geschwindigkeitsvorteil durch mutmaßlich schnellerem RAM von 10% (-> 39,7 GHz) * Geschwindigkeitsvorteil dadurch, dass es nur eine CPU ist ~ 5% -> 41,5 Pseudo-GHz

Nur mal so zum Vergleich ein i7-3930K (~500€): 12 Threads a 4,1GHz inkl. aller obigen Boni -> 62,5 Pseudo-GHz
und ein Gespann aus 2xSB-E Xeons (2x ~1000€): 32 Threads a 2,0GHz inkl. des Architekturvorteils -> 70,4 Pseudo-GHz

 

[Schmicki]

@ Malkolm

You made my day!

 

[Bumblebee]

@ Malkolm

You made my day!

Nicht wirklich - es fehlt etwas....

ein Gespann aus 2x AMD Opteron 6272 @ 2,1 GHz (2x ca. 500€): 32 Threads à 2,1 GHz ergeben 67.2 Pseudo-GHz
oder...
wer "ein Gespann aus 2xSB-E Xeons (2x ~1000€): 32 Threads a 2,0GHz inkl. des Architekturvorteils -> 70,4 Pseudo-GHz" einsetzt ist doof

 

[acer86]

Gerade eben seit längeren mal wieder hier vorbei geschaut und musste gleich denken WTF! jetzt rechnen wir schon die Ghz von Mehrkern Prozessoren zusammen

aber wen man das so rechnen will kommt man aber nicht an den Gpu´s vorbei GTX580 512 Cude Core´s mit 1,54Ghz getaktet macht dan nach Adam Riese 788 Pseudo-Ghz
[Ironie ]Wer noch mit CPU faltet ist wirklich selber schuld [/ironie]

 

[Amigafan]

Das bringt mich dann doch ins Grübeln
Ich bin ein erklärter Freund der 2600K's; dass sie aber so gut sind hätte ich nie gedacht

Also, nochmal zum mitgeniessen...
- bei einer 6904er WU:

ein 2600K @4100 MHz (4+4 Kerne) erreicht +/- die selbe Faltleistung <== natürlich mit "Mehrkern-Cheat" wie
zwei Xeon E5540 @2527 MHz (8+8 Kerne)

Das ist und ich sehe kurz davor der Versuchung zu erliegen und den Cheat ebenfalls einzusetzen

Jetzt weißt Du auch, warum picar81_4711 "wie Schmitt´s Katze" abgegangen ist - er benutzt noch höher getaktete i7 2600K . . .

Ich habe das Ganze "als Billigvariante" für unter 500.-€ gebaut - trotz Gold-NT und hochwertigem Prozessorkühler sowie 8 GB G.Skill Sniper-Ram 1866MHz
Und wenn Du dann mal die PPD/W ausrechnest:
ca 68K bei einer 6904 bei 155 W ~ 438PPD pro Watt!
Das schaffst Du mit nichts vergleichbarem . . .

 

[picar81_4711]

...Jetzt weißt Du auch, warum picar81_4711 "wie Schmitt´s Katze" abgegangen ist - er benutzt noch höher getaktete i7 2600K . . .

Nein, das ist nicht richtig. Meine 2600k laufen alle auf 3,5GHZ und schaffen somit "nur" die 6903. 6904 sind nicht möglich.....

 

[Malkolm]

Nicht wirklich - es fehlt etwas....

ein Gespann aus 2x AMD Opteron 6272 @ 2,1 GHz (2x ca. 500€): 32 Threads à 2,1 GHz ergeben 67.2 Pseudo-GHz
oder...
wer "ein Gespann aus 2xSB-E Xeons (2x ~1000€): 32 Threads a 2,0GHz inkl. des Architekturvorteils -> 70,4 Pseudo-GHz" einsetzt ist doof

Stimmt doch auch beides . Das Opteron-Gespann liegt knapp oberhalb einer SB-E Single-CPU (~135k PPD vs. ~115k PPD).
Und ja, 2000€ für ein SB-EX Dual-CPU-Gespann auszugeben ist in der Tat doof, zumindest aus reiner Faltersicht. Zwei der billigsten 8/16er CPUs falten zusammen vergleichbar schnell wie ein übertakteter 6/12er, der aber nur einen Bruchteil des Gespanns kostet.

Klar ist so eine Pseudo-GHz rechnerei natürlich nur eine Näherungen, aber durchaus eine legitime wie ich finde.
Mit GPUs kann man im Zweifel auch das Selbe anstellen, wobei aber die Architekturunterschiede viel zu groß und vielfältig sind um da zu vernünftigen Ergebnissen zu kommen.
GPUs mit CPUs vergleichen geht aber in der Tat nicht

 

[Amigafan]

Nein, das ist nicht richtig. Meine 2600k laufen alle auf 3,5GHZ und schaffen somit "nur" die 6903. 6904 sind nicht möglich.....

Oh sorry - dann habe ich Dir die HW anderer Falter "untergeschoben"

 

[A.Meier-PS3]

Nicht wirklich - es fehlt etwas....

ein Gespann aus 2x AMD Opteron 6272 @ 2,1 GHz (2x ca. 500€): 32 Threads à 2,1 GHz ergeben 67.2 Pseudo-GHz
oder...
wer "ein Gespann aus 2xSB-E Xeons (2x ~1000€): 32 Threads a 2,0GHz inkl. des Architekturvorteils -> 70,4 Pseudo-GHz" einsetzt ist doof

Rechne mal das Ganze auf ein Quad-Sockel-System hoch, da wirds richtig krank > SE-B gibt es in einer max. 2 und max. 4 CPU-pro System-Variante.

 

[Raketenjoint]

Mal eine Frage:
Ich habe vor, mir eine Ivy Bridge CPU zu kaufen. Lohnt sich (rein wegen dem Falten) der Aufpreis vom i5 auf den i7? Wie groß ist der Unterschied (% oder PPD)?

 

[davidof2001]

PPDmäßig würde sich da sehr lohnen da folding@home sehr gut auf mehr Kernen skaliert. Genaue Werte kann ich da zwar nicht nennen, aber das PPD/Watt Verhältnis dürfte deutlich besser sein.

 

[Wolvie]

Mal eine Frage:
Ich habe vor, mir eine Ivy Bridge CPU zu kaufen. Lohnt sich (rein wegen dem Falten) der Aufpreis vom i5 auf den i7? Wie groß ist der Unterschied (% oder PPD)?

Bei den "alten" (Sandy) wars so, das der i5-2500k so um die 13-14k PPD abgeworfen hat mit normalen SMP's. Ein i7-2600k schafft so um die 20k PPD.

Neue Werte, was Ivy angeht, hatten wir hier noch gar nicht, oder ?!

 

[Raketenjoint]

Ah ok. Danke. Ich überlege es mir noch. 100€ sind schon viel, aber er soll ja eine Weile lang laufen.