Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II
- Ersteller HeNrY
- Erstellt am
Raketenjoint
Freizeitschrauber(in)
Ok danke. Dann werde ich wohl einen i7 holen.
Amigafan
Software-Overclocker(in)
Beziehe mal den i7 2700K mit ein - der wird z. Zt so günstig verkauft wie der i7 2600K (260.-€) - suche einfach mal beim großen Fluß . . .
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
A.Meier-PS3
Lötkolbengott/-göttin
@Bumbelbee, bezogen auf http://extreme.pcgameshardware.de/f...5/119786-eine-wuerdigung-275.html#post4291108: Nicht archer81_4711 sondern janeway81_4711 > Gleichberechtigung. 
Wolvie
PC-Selbstbauer(in)
Ich hatte heute Nacht eine Falt-Verweigerung der besonderen Art 
:
Gegen 20.00 Uhr hab ich nach meinem SNBE.Sys geschaut. Freudig hab ich festgestellt, das die 6904 fertig und versendet war. Ne neue 6904 war gezogen und es wurde angefangen zu falten.
Gegen 1.00 Uhr bin ich ins Bett, allerdings nicht ohne vorher noch mal nach SNBE zu schauen. Der Fortschritt der WU: 0,0%! CPU im Idle!
Hab dann alles versucht: Client neugestartet, WU gelöscht und neue erhalten, "-bigbeta" gegen "-bigadv" getauscht, VM neugestartet, VM mit Updates versorgt, Host neugestartet, ...
Hat alles nichts gebracht...
Kurz: Ich bin hingesessen und hab ne neue VM aufgesetzt, FAH.Client & FahMon installiert und bin dann um halb 3 ins Bett.
@A.Meier: Du ziehst ja mit "-bigbeta" eine 6904er nach der anderen? Ging mir auch so. Hab jetz wieder "-bigadv" und ne 6903er am Start. Hab das Gefühl das man mit "-bigbeta" eher die "Großen" zieht.
:Gegen 20.00 Uhr hab ich nach meinem SNBE.Sys geschaut. Freudig hab ich festgestellt, das die 6904 fertig und versendet war. Ne neue 6904 war gezogen und es wurde angefangen zu falten.
Gegen 1.00 Uhr bin ich ins Bett, allerdings nicht ohne vorher noch mal nach SNBE zu schauen. Der Fortschritt der WU: 0,0%! CPU im Idle!
Hab dann alles versucht: Client neugestartet, WU gelöscht und neue erhalten, "-bigbeta" gegen "-bigadv" getauscht, VM neugestartet, VM mit Updates versorgt, Host neugestartet, ...
Hat alles nichts gebracht...
Kurz: Ich bin hingesessen und hab ne neue VM aufgesetzt, FAH.Client & FahMon installiert und bin dann um halb 3 ins Bett.
@A.Meier: Du ziehst ja mit "-bigbeta" eine 6904er nach der anderen? Ging mir auch so. Hab jetz wieder "-bigadv" und ne 6903er am Start. Hab das Gefühl das man mit "-bigbeta" eher die "Großen" zieht.
A.Meier-PS3
Lötkolbengott/-göttin
@Wolvie: Ja, mit -bigbeta gibt es momentan nur P6904 (Server ist an der 7. in Folge drann) > dagegen hab ich aber gar nichts, da der Server bei dieser WU den höchsten PPD-Ausstoss hat. 
Gegen Grosse WU's hab ich nichts > ausser man kann sie nicht in der Deadline durchfalten.
Mein Beileid zu deinem Faltärger mit deinem SNBE-System.
Gegen Grosse WU's hab ich nichts > ausser man kann sie nicht in der Deadline durchfalten.
Mein Beileid zu deinem Faltärger mit deinem SNBE-System.
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
@Wolvie - hoffe es fängt sich
Jein, auch wenn die Voyager ein schönes Schiff ist trägt sie doch nicht den Namen...
Hab jetzt den Server 1 (Xeon's) auf -bigbeta umgestellt
Hat sich ne 6904 gezogen und faltet die mit einer TPF von 63 Minuten - hoffe es bleibt so
@Bumblebee, bezogen auf http://extreme.pcgameshardware.de/f...5/119786-eine-wuerdigung-275.html#post4291108: Nicht archer81_4711 sondern janeway81_4711 > Gleichberechtigung.
Jein, auch wenn die Voyager ein schönes Schiff ist trägt sie doch nicht den Namen...
@Wolvie: Ja, mit -bigbeta gibt es momentan nur P6904 (Server ist an der 7. in Folge drann) > dagegen hab ich aber gar nichts, da der Server bei dieser WU den höchsten PPD-Ausstoss hat.
Gegen Grosse WU's hab ich nichts > ausser man kann sie nicht in der Deadline durchfalten.
Hab jetzt den Server 1 (Xeon's) auf -bigbeta umgestellt
Hat sich ne 6904 gezogen und faltet die mit einer TPF von 63 Minuten - hoffe es bleibt so
tom7
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hallo zusammen,
war im Urlaub und hab ne Weile nicht mitgelesen. Warum produziert denn picar81_4711 "so wenig" Punkte - und Bumble dafür inzwischen so viel? (ohne jmd. zu nahe treten zu wollen)
Gruß
war im Urlaub und hab ne Weile nicht mitgelesen. Warum produziert denn picar81_4711 "so wenig" Punkte - und Bumble dafür inzwischen so viel? (ohne jmd. zu nahe treten zu wollen)
Gruß
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Nun, der Bumble hat einen zweiten Server am Start - guckst du hier http://extreme.pcgameshardware.de/f...-sammelthread-der-serverwahn.html#post3703926
und picar81_4711 hat eine zweiten Capitan auf der Brücke - den hier kirk81_4711 - User Summary - EXTREME Overclocking Folding @ Home Stats
nooby-on-mp3
Komplett-PC-Käufer(in)
Hallo Leute,
eine kurze Frag. Habe in letzter Zeit immer öffter P7507 WU´s, sind die neu, weil die dauern bei mir fast 2Tage?!
Mfg
eine kurze Frag. Habe in letzter Zeit immer öffter P7507 WU´s, sind die neu, weil die dauern bei mir fast 2Tage?!
Mfg
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
So neu sind die nicht - mit passkey auf einem kleinen System geben die ca. 4500 Punkte
Auf einem grossen System sind es dann um 17'000 Punkte bei einer TPF von rund 5 Minuten
Amigafan
Software-Overclocker(in)
Irgend etwas läuft bei Stanford gerade wieder gewaltig schief:
Ich habe mich gewundert, dass ich über die letzten Stunden angeblich nur 2510 Punkte gemacht habe (WU 8009) - von meiner HD5870: NICHTS 
Eine Recherche im Log des V7er ergab aber eine Berechnung und den Versand von 2x11293er-WU´s mit (normalerweise) jeweils 1835 Punkten.
Das Auffällige:
Während der Server den Érhalt "quittiert" :
05:35:36:WU01:FS00:Server responded WORK_ACK (400)
05:35:36:WU01:FS00:Cleaning up
fehlt aber die Gutschrift der Punkte, die normalerweise vor dem "Cleaning up" erfolgt:
19:04:49:WU01:FS00:Server responded WORK_ACK (400)
19:04:49:WU01:FS00:Final credit estimate, 1835.00 points
19:04:49:WU01:FS00:Cleaning up
Das "Timeout" der WU´s liegt auf dem 16. bzw. 17.06.2012 . . .
Ich empfehle daher Allen, die eine AMD-Karte zum Falten von 11293er_WU´s einsetzen, eine Kontrolle der Logs - bei mir besteht das Problem seit dem Versenden einer WU nach Mitternacht . . .
Sollte sich hieran nichts ändern, wird es Zeit, Stanford bzw. Dr. Panda gewaltig auf die Finger zu klopfen . . .
Edit:
Der Work-Server dieser WU`s hat die Adresse: 171.67.108.44 - sowohl für die "Bereitstellung" der zu berechnenden als auch für die Annahme der berechneten WU´s.
Das Auffällige:
Es sind nur noch 648 WU`s "auf Lager" - dennoch sollte, solange diese noch zur Berechnung "angeboten" werden, eine korrekte Punktevergabe stattfinden . . .
Edit2:
Gerade eben hat meine Graka eine weitere 11293er WU "abgeliefert" - und lt. Log Punkte erhalten . . .
Ich hoffe, dass die Punkte der anderen beiden WU`s "nachgeliefert" werden . . .
Ich habe mich gewundert, dass ich über die letzten Stunden angeblich nur 2510 Punkte gemacht habe (WU 8009) - von meiner HD5870: NICHTS
Eine Recherche im Log des V7er ergab aber eine Berechnung und den Versand von 2x11293er-WU´s mit (normalerweise) jeweils 1835 Punkten.
Das Auffällige:
Während der Server den Érhalt "quittiert" :
05:35:36:WU01:FS00:Server responded WORK_ACK (400)
05:35:36:WU01:FS00:Cleaning up
fehlt aber die Gutschrift der Punkte, die normalerweise vor dem "Cleaning up" erfolgt:
19:04:49:WU01:FS00:Server responded WORK_ACK (400)
19:04:49:WU01:FS00:Final credit estimate, 1835.00 points
19:04:49:WU01:FS00:Cleaning up
Das "Timeout" der WU´s liegt auf dem 16. bzw. 17.06.2012 . . .
Ich empfehle daher Allen, die eine AMD-Karte zum Falten von 11293er_WU´s einsetzen, eine Kontrolle der Logs - bei mir besteht das Problem seit dem Versenden einer WU nach Mitternacht . . .
Sollte sich hieran nichts ändern, wird es Zeit, Stanford bzw. Dr. Panda gewaltig auf die Finger zu klopfen . . .
Edit:
Der Work-Server dieser WU`s hat die Adresse: 171.67.108.44 - sowohl für die "Bereitstellung" der zu berechnenden als auch für die Annahme der berechneten WU´s.
Das Auffällige:
Es sind nur noch 648 WU`s "auf Lager" - dennoch sollte, solange diese noch zur Berechnung "angeboten" werden, eine korrekte Punktevergabe stattfinden . . .
Edit2:
Gerade eben hat meine Graka eine weitere 11293er WU "abgeliefert" - und lt. Log Punkte erhalten . . .
Ich hoffe, dass die Punkte der anderen beiden WU`s "nachgeliefert" werden . . .
Zuletzt bearbeitet:
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
PAUI
Freizeitschrauber(in)
bei meiner HD 5770 hat alles hingehauen
haste auch die neue gpu.txt?
22:07:15:WU01:FS01:0x16:Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT
22:07:16:WU01:FS01:FahCore returned: FINISHED_UNIT (100 = 0x64)
22:07:16:WU01:FS01:Sending unit results: id:01 state:SEND error:OK project:11293 run:22 clone:397 gen:14 core:0x16 unit:0x000000166652edbc4d94b96d0bf5094e
22:07:16:WU01:FS01:Uploading 2.37MiB to 171.67.108.44
22:07:16:WU01:FS01:Connecting to 171.67.108.44:8080
22:07:22:WU01:FS01:Upload 21.09%
22:07:28:WU01:FS01:Upload 44.81%
22:07:34:WU01:FS01:Upload 68.53%
22:07:40:WU01:FS01:Upload 92.25%
22:07:43:WU01:FS01:Upload complete
22:07:43:WU01:FS01:Server responded WORK_ACK (400)
22:07:43:WU01:FS01:Final credit estimate, 1835.00 points
22:07:43:WU01:FS01:Cleaning up
ich hatte übrigens den gleichen work server.
haste auch die neue gpu.txt?
22:07:15:WU01:FS01:0x16:Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT
22:07:16:WU01:FS01:FahCore returned: FINISHED_UNIT (100 = 0x64)
22:07:16:WU01:FS01:Sending unit results: id:01 state:SEND error:OK project:11293 run:22 clone:397 gen:14 core:0x16 unit:0x000000166652edbc4d94b96d0bf5094e
22:07:16:WU01:FS01:Uploading 2.37MiB to 171.67.108.44
22:07:16:WU01:FS01:Connecting to 171.67.108.44:8080
22:07:22:WU01:FS01:Upload 21.09%
22:07:28:WU01:FS01:Upload 44.81%
22:07:34:WU01:FS01:Upload 68.53%
22:07:40:WU01:FS01:Upload 92.25%
22:07:43:WU01:FS01:Upload complete
22:07:43:WU01:FS01:Server responded WORK_ACK (400)
22:07:43:WU01:FS01:Final credit estimate, 1835.00 points
22:07:43:WU01:FS01:Cleaning up
ich hatte übrigens den gleichen work server.
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Das lässt hoffen ...
tom7
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Vielen lieben Dank für die Info Bumble!
Im Moment schaff ichs nicht alles mitzulesen, aber wenn irgendwo ein paar PPD weniger produziert werden, merkt man das sofort
Meine eigenen PPD sind davon natürlich nicht betroffen
, Dank eines neuen Gold-Netzteils und damit ~100W Verbrauch beim Falten werde ich mein selbst gestecktes Ziel von 300k Pt. pro Monat auf jeden Fall weiterhin erfüllen, wenn nicht sogar ausbauenWieso hat sich Picar denn einen neuen ACC gemacht? (Falls du mitliest darfst du auch gerne selbst antworten
)Viele Grüße
picar81_4711
Software-Overclocker(in)
Mein Server und der 3930K falten immer noch für picar....alle anderen falten jetzt für kirk. Warum? Da der Wettbewerb interessanter ist, wenn man sich unter die "Falter" mischt. Und die PPD bleiben ja für das Team gleich, egal ob ich jetzt für picar oder für kirk falte......Wieso hat sich Picar denn einen neuen ACC gemacht? (Falls du mitliest darfst du auch gerne selbst antworten
Viele Grüße
tom7
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Mein Server und der 3930K falten immer noch für picar....alle anderen falten jetzt für kirk. Warum? Da der Wettbewerb interessanter ist, wenn man sich unter die "Falter" mischt. Und die PPD bleiben ja für das Team gleich, egal ob ich jetzt für picar oder für kirk falte.
Alles klar, danke für die Antwort
Ist ja mal ne neue Strategie, aber wieso nicht Bald hast du die ersten Ränge im Team mit der Enterprise-Besatzung belegtGruß
Ähnliche Themen
