Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II
- Ersteller HeNrY
- Erstellt am
acer86
Software-Overclocker(in)
Hi, noch mal ich
es kommt auch drauf an was man für eine GTX 460 man gekauft hat die "normale" mit 675MHZ takt macht nur ca 8700PPD
die Amp edition z.b von Zotac hat ein standart takt von 810Mhz das macht dan 10200PPD bei 10632 Wu`s
Die normal GTX 460 macht aber ohne Core Spannungserhöhung locker 850 Core und 1700 Shader takt mit, der GF104 ist sehr OC Freudig.
MFG: acer86
es kommt auch drauf an was man für eine GTX 460 man gekauft hat die "normale" mit 675MHZ takt macht nur ca 8700PPD
die Amp edition z.b von Zotac hat ein standart takt von 810Mhz das macht dan 10200PPD bei 10632 Wu`s
Die normal GTX 460 macht aber ohne Core Spannungserhöhung locker 850 Core und 1700 Shader takt mit, der GF104 ist sehr OC Freudig.
MFG: acer86
TECRIDER
PCGH-Community-Veteran(in)
hi das ist auch richtig bei den 11...er Wu´s also die die 912 oder 925 Credits bringen, macht die GTX 460 14500PPD siehe bild
Solche WUs hätte ich für meine GTX470 auch gerne. Ne 11...er WU habe ich für meine noch nie bekommen.
Fate T.H
Software-Overclocker(in)
Nein es kann sein das man die 8955 Punkte gutgeschrieben kriegt selbst wenn man
Bonusberechtigt ist. Wie schon gesagt ist der A3-Core nicht so empfindlich mehr ggü.
Fehler wie EoE. Er berechnet die WU weiter auch wenn sie Feher enthält die erst
der Sammelserver entdeckt. Zum Dank für diese Teilberechnung kriegste die ~9k Punkte dann.
acer86
Software-Overclocker(in)
hi
ich meinte z.b. die 11256 wu´s die bringen 912 Credits und laufen auch etwas besser wie die 10632er.
leider bekommt man die nicht so oft
Zuletzt bearbeitet:
TECRIDER
PCGH-Community-Veteran(in)
hi
ich meinte z.b. die 11256 wu´s die bringen 912 Credits und laufen auch etwas besser wie die 10632er.
leider bekommt man die nicht so oft
Davon hatte ich bisher noch gar keine! Schade
Schmicki
Freizeitschrauber(in)
Laut Folding@Home Projects Summary gibt es im Moment nur eine einzige WU für den GPU3-Clienten:
P10632, 611 Punkte und bringt 9100 PPD bei ner GTX460 Core=720/Shader=1440.
Da brauch ich mich ja nicht wundern und kann lange auf die guten WUs warten.
P10632, 611 Punkte und bringt 9100 PPD bei ner GTX460 Core=720/Shader=1440.
Da brauch ich mich ja nicht wundern und kann lange auf die guten WUs warten.
mattinator
Volt-Modder(in)
Mal 'nen anderes "Problem".
Meine getauschte zweite GTX 275 "rennt" nicht ganz so gut wie die erste. Habe doch ein paar Projekte kurz vor Schluss verloren. Das Folding-Forum und div. andere Seiten habe ich mir schon angesehen aber vllt. hat jemand einen Tip aus eigener Erfahrung. Fehler sieht im Prinzip immer so ähnlich aus:
Meine getauschte zweite GTX 275 "rennt" nicht ganz so gut wie die erste. Habe doch ein paar Projekte kurz vor Schluss verloren. Das Folding-Forum und div. andere Seiten habe ich mir schon angesehen aber vllt. hat jemand einen Tip aus eigener Erfahrung. Fehler sieht im Prinzip immer so ähnlich aus:Der Fehler taucht eigentlich mehr zufällig auf und ist nicht projektspezifisch, allerdings scheinen die 660x-er Projekte anfälliger zu sein. Die Temperaturen sind absolut kein Problem. Nach meinem Wissen deutet "NANs detected" auf Probleme mit dem VRAM hin. Würde es etwas bringen, das GPU-RAM-OC zu reduzieren oder ist es eher ein Problem des GPU- oder Shader-Taktes ?
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
ich bin gerade begeistert. hab ne wu mit 4786 credits für die cpu bekommen.
tpf ca. 13 minuten
Project: 6701 (Run 55, Clone 28, Gen 27)
Completed 0 out of 2000000 steps
Ja, die 6701 und 6702 sind zwei spezielle GRO(MACS)-A3er
Es sind "Pseudo-BIG's"; bringen also, dank Bonus-Multiplikator, "ordentlich" Punkte
Insofern kann ich mich dem "Urteil" von Fate nur bedingt anschliessen
Stimmt, sie dauern lange und daher kann auch eher etwas schief gehen
Aber wie du der so "herzlos" hingeworfenen Stat entnehmen kannst (Avg. Time / Frame : 00:06:55 - 13.722 PPD) kommt bei einem "MUKKI-Prozessor" ganz schön was bei
Fate T.H
Software-Overclocker(in)
Sorry Bumblebee aber dem kann ich nicht zustimmen diese Pseudo-Big´s sind schlichtweg für den hintern.
Sie mögen zwar auf dem ersten Blick interessant sein aber bei genauerer betrachtung bringen sie einfach zu wenig ggü. den anderen
oder möchtest du das abstreiten das dem nicht so ist ?
P6050 - P6071 :
Min. Time / Frame : 00:02:54 - 18.892 PPD
Avg. Time / Frame : 00:02:57 - 18.414 PPD
Durschnittlich Punkte pro WU : ~3900
P6701 - P6702
Min. Time / Frame : 00:06:52 - 13.872 PPD
Avg. Time / Frame : 00:06:56 - 13.673 PPD
Durschnittlich Punkte pro WU : ~6600
P2685
Min. Time / Frame : 00:33:59 - 31.088 PPD
Avg. Time / Frame : 00:34:08 - 30.883 PPD
Durschnittlich Punkte pro WU : ~73000
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Ja, und das meinte Fate ja auch - auf "kleineren" Systemen kommt leider der Bonus nicht so richtig zur Wirkung
wenn ich das richtig sehe, hab ich gestern über 11,150 ppd geschafft. ich bin stolz auf mich
Nicht "über" - aber genau 11,150
Nachtrag (wieder mal
)@Fate T.H - der für mich immer SUBARU sein wird
Richtig - mit aussschliesslich P6050 - P6071 macht "man" auf Dauer mehr Punkte
Falsch - Toilettenpapier ist "schlichtweg für den Hintern"; die P6701 - P6702 sind für die Wissenschaft und müssen auch gefaltet werden
Richtig - die "Belohnung" ist nicht optimal
Ist dein Tag jetzt wieder sonnig? - ich hoffe doch
Zuletzt bearbeitet:
C
Crymes
Guest
Habe schon lange nicht mehr mitgelesen, ist eigentlich schon der bessere Client für die HD 5xxx Serie rausgekommen?
Ähnliche Themen
