Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

[KillercornyX]

That's cute...

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

 

[A.Meier-PS3]

Hi,
habt ihr schon Folding Erfahrung mit Intel Xeon Prozessoren gemacht? Ich baue mir gerade einen netten kleinen Unterbau auf Basis des E5-2683v3 auf, und würde gerne mal eure Meinung bezüglich Folding auf dem guten Stück einholen.
Die 14 Kerne mit Knapp 2.5GHz All Core Boost dürften doch eigentlich schon ganz gut reinhauen, oder?

Gruß

Ein geiles System
RonRonsen hat sich vor einem Monat ein System mit den gleichen Xeons aufgebaut und er hatte bei den a4-WUs was von ~650kPPD erwähnt (bei a7 wird noch ne ganze Ecke mehr).

So toll sich das Ganze auch gerade anhört, hat es leider einen grossen Haken das Ganze:
Standfort schafft es aktuell nicht genügen WU's für solche Systeme zur Verfügung zu stellen.

Daraus ergibt jetzt zwei Möglichkeiten:
1. 4 Clienten mit 12 Threads (mit 14 Threads ist man im Groß-WU-Bereich) > ein 5. Client mit 8 Threads wird wieder kontraproduktiv.
Diese Variante würde ich nehmen wenn man einen kleinen Überwachungsaufwand betreiben will > bringt weniger Punkte, man hat aber im WU's.

2. Ein Client mit 56 Threads mit manueller Umschalten auf Variante 1.
Höher Überwachungsaufwand bringt aber wenns große WUs hat massiv mehr Punkte.

 

[SimonSlowfood]

AW: [HowTo] - Anleitung Falten unter Linux und Ubuntu

Ich hab noch den lightdm installiert. Jetzt scheint es zu gehen. Weiteres in der Rumpelkammer

 

[SimonSlowfood]

1050Ti is up and running.

Was ein Act.

1 CPU Kern ist voll ausgelastet, man hört definitiv die Lüftergeräusche. Ich werd jetzt mal die Temperatur beobachten und dann ggfs noch nen 3. Gehäuselüfter dazu packen.

 

[ebastler]

Wow kommst du auf 56 Threads? Ich lese da nur von einer CPU.

Ab 14 ist man im Groß-WU-Bereich?

Würden mir zwei Clients zu je 8 Threads mehr bringen oder einer zu 16?
Ich hatte mit 8c16t @4,2GHz bislang maximal 250k PPD - in etwa gleich viel sollten auch 14c28t 2,5GHz machen. Bisschen mehr. Momentan kriege ich nur mehr Zeug rein das 70k PPD bringt. Sind ewig lange WUs die einfach wenig Punkte bringen^^

 

[A.Meier-PS3]

@ebastler:
Da haste recht > hab mich an RonRonsen's System erinnert und bin auf zwei CPU's rübergefluscht.

1X 16 bringt aufgrund der kürzeren TPF und dem daraus resultierenden höheren Bonus mehr als 2X 8, aber man muss sich eben mit der Gross-WU/Thread-Problematik rumägern.


Korrigierte Empfehlung für Watertouch:
1. 2 Clienten mit 12 Threads (mit 14 Threads ist man im Groß-WU-Bereich) > ein 3. Client mit 4 Threads wird wieder kontraproduktiv.
Diese Variante würde ich nehmen wenn man einen kleinen Überwachungsaufwand betreiben will > bringt weniger Punkte, man hat aber im WU's.

2. Ein Client mit 28 Threads mit manueller Umschalten auf Variante 1 (tippe auf 250-300kPPD)
Höher Überwachungsaufwand bringt aber wenns große WUs hat massiv mehr Punkte.

 

[ebastler]

Kann ich irgendwas machen, dass ich wieder dezente WUs kriege die mir mehr als 70k PPD bringen? :/

 

[SimonSlowfood]

Kann ich irgendwas machen, dass ich wieder dezente WUs kriege die mir mehr als 70k PPD bringen? :/

Opfere ein Kalb bei Vollmond vor der Stadt in Richtung Stanford

 

[ebastler]

Ich mein, wenn ich statt 350k an der GPU nur mehr 280k kriege - okay. Aber meine CPU macht 70k statt 250k. Das ist echt heftig.

 

[FlyingPC]

Ich mein, wenn ich statt 350k an der GPU nur mehr 280k kriege - okay. Aber meine CPU macht 70k statt 250k. Das ist echt heftig.

Die WUs mit 70kPPD wegfalten und dann auf die kommenden mit mehr PPD freuen!

 

[A.Meier-PS3]

Nachteil von hängend montierten Karten und dabei dachte ich, ich hätte alles sauber entlüftet.

 

[harley765]

aktuell kriege ich meine 1070'er auch nicht richtig auf Trab.
generiert seit Tagen nur noch PPD von ~620k wo doch nach Holdie's Tabelle durchschnittlich ~680k drin liegen sollte.
CPU Auslastung ~15%
GPU Auslastung ~95% bei ca 80% Power (GPU auf 2000Mhz und Memory 4000Mhz)
WUS 0x21

gibt's noch mehr Falter die mit einer 1070 in diesem Bereich liegen? Oder hab ich wo eine Schlafmütze im System?

 

[SimonSlowfood]

Also wegen HFM: Wenn ich da ne Lückenlose überwachung haben will, brauch ich WINE aufm Server, oder? Anders wirds nix?

 

[JayTea]

@harley: auf lange Sicht gesehen schwanken die PPD schon. Bei mir ist's auch +/- 20k. Kommt halt drauf an, was für WUs grade so von Stanford bereitgestellt werden.

@Alex: wo ich da grade dein hübsches System wiedersehe...hast du Intresse an diesem Kabel? Du hattest doch mal Probleme vor einigen Monaten!?

 

[A.Meier-PS3]

@JayTea:
Danke das du an mich gedacht hast aber ich konnte mir vor ein paar Monaten über Umwege von Silverstone selber ein Ersatzkabel besorgen (man sieht es auf dem 1. Bild unten rechts beim NT).

 

[mattinator]

Also wegen HFM: Wenn ich da ne Lückenlose überwachung haben will, brauch ich WINE aufm Server, oder? Anders wirds nix?

Nein, läuft mit mono. Welche mono-Pakete ich installieren musste, damit es lief, kann ich jetzt nicht mehr genau sagen. Versuch einfach mal eins von den Bundles der neusten Version.

 

[brooker]

... ich muss leider mitteilen, dass nach einem Treiberupdate auf den aktuellsten NVidia Treiber meine GTX 1060 nicht mehr den OC Takt hält, sondern immer wieder auf 1890MHz zurückfällt. Setze ich den Takt mit AB neu, läuft es wieder ein paar Stunden. Unter dem 372.60 läuft die GÜU problemlos auf dem eingestellten OC-Takt durch.

Wir haben einen XEON gespendet bekommen und ich suche nun ein passendes Board mit Sockel LGA 2011. Hat von Euch noch jemand was rumliegen?

 

[SimonSlowfood]

Erste WU ging sauber durch, doch seitdem bekomme ich im log immer nur:

 22:07:47:WU00:FS01:Download complete22:07:47:WU00:FS01:Received Unit: id:00 state:DOWNLOAD error:NO_ERROR project:9176 run:10 clone:13 gen:168 core:0x21 unit:0x0000010eab436c6957b24c28b05768ce
22:07:47:WU00:FS01:Starting
22:07:47:WU00:FS01:Running FahCore: /usr/bin/FAHCoreWrapper /var/lib/fahclient/cores/fahwebx.stanford.edu/cores/Linux/AMD64/NVIDIA/Fermi/Core_21.fah/FahCore_21 -dir 00 -suffix 01 -version 704 -lifeline 3907 -checkpoint 15 -gpu 0 -gpu-vendor nvidia
22:07:47:WU00:FS01:Started FahCore on PID 7145
22:07:47:WU00:FS01:Core PID:7149
22:07:47:WU00:FS01:FahCore 0x21 started
22:07:48:WU00:FS01:0x21:*********************** Log Started 2017-01-21T22:07:47Z ***********************
22:07:48:WU00:FS01:0x21:Project: 9176 (Run 10, Clone 13, Gen 168)
22:07:48:WU00:FS01:0x21:Unit: 0x0000010eab436c6957b24c28b05768ce
22:07:48:WU00:FS01:0x21:CPU: 0x00000000000000000000000000000000
22:07:48:WU00:FS01:0x21:Machine: 1
22:07:48:WU00:FS01:0x21:Reading tar file core.xml
22:07:48:WU00:FS01:0x21:Reading tar file integrator.xml
22:07:48:WU00:FS01:0x21:Reading tar file state.xml
22:07:48:WU00:FS01:0x21:Reading tar file system.xml
22:07:48:WU00:FS01:0x21:Digital signatures verified
22:07:48:WU00:FS01:0x21:Folding@home GPU Core21 Folding@home Core
22:07:48:WU00:FS01:0x21:Version 0.0.17
22:07:52:WU00:FS01:0x21:ERROR:exception: Error downloading array interactionCount: clEnqueueReadBuffer (-5)
22:07:52:WU00:FS01:0x21:Saving result file logfile_01.txt
22:07:52:WU00:FS01:0x21:Saving result file log.txt
22:07:52:WU00:FS01:0x21:Folding@home Core Shutdown: BAD_WORK_UNIT
\x1b[93m22:07:57:WARNING:WU00:FS01:FahCore returned: BAD_WORK_UNIT (114 = 0x72)\x1b[0m
22:07:57:WU00:FS01:Sending unit results: id:00 state:SEND error:FAULTY project:9176 run:10 clone:13 gen:168 core:0x21 unit:0x0000010eab436c6957b24c28b05768ce
22:07:57:WU00:FS01:Uploading 7.00KiB to 171.67.108.105
22:07:57:WU00:FS01:Connecting to 171.67.108.105:8080
22:07:58:WU01:FS01:Connecting to 171.67.108.45:80
22:07:58:WU00:FS01:Upload complete
22:07:58:WU00:FS01:Server responded WORK_ACK (400)
22:07:58:WU00:FS01:Cleaning up
22:07:59:WU01:FS01:Assigned to work server 171.67.108.102
22:07:59:WU01:FS01:Requesting new work unit for slot 01: READY gpu:0:GP107 [GeForce GTX 1050 Ti] from 171.67.108.102
22:07:59:WU01:FS01:Connecting to 171.67.108.102:8080
22:08:10:WU01:FS01:Downloading 6.87MiB

So zieht sich das durchs Log, immer der selbe Fehler:

22:27:34:WU01:FS01:0x21:ERROR:exception: Error downloading array interactionCount: clEnqueueReadBuffer (-5)
22:27:34:WU01:FS01:0x21:Saving result file logfile_01.txt
22:27:34:WU01:FS01:0x21:Saving result file log.txt
22:27:34:WU01:FS01:0x21:Folding@home Core Shutdown: BAD_WORK_UNIT

Sieht danach aus, als wär der Treiber mist?

 

[DrDave]

Welchen hast du denn?

 

[SnakeByte0815]

Alter ... Was geht denn hier ab ... 1,2 Mio PPD