Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

@Mattinator beim 0x21 Projekt 9704 hab ich die 140KPPD gehabt :D

@hbf878
Nop hab nebenbei zusammengeräumt :D hab jetzt auch das 0x21er fertig. Jetzt läuft grad ein 0x18er auf der gpu und ein 0xa4 auf der cpu und hab jetzt ~380k PPD \(*o*)/
 
Zuletzt bearbeitet:
Taktmäßig geht doch da sicher noch was, oder?

120k kriege ich nur mit Projekt 9704 (fast alle WUs, die ich kriege sind 9704er :hail:). Mit anderen Core21 schafft die Karte 100k, mit Core17 grob 95k. Woran das liegt weiß ich nicht, vielleicht mag P9704 mich persönlich einfach gerne ;). Ist mir schon damals aufgefallen, als Core21 eingeführt wurde, aber irgendwie ist das offenbar bei allen anderen nicht so...
Treiber ist Catalyst 14.4 - vielleicht liegts daran.
Takt ist 1212MHz momentan. TPF ist 3:58.
...

Ich gehe davon aus, dass da noch was drin steckt. Ich müsste nur herausfinden, ob und wie ich die Spannung ändern kann. 1050 waren ein sicherer, stabiler Wert ohne Overvolting, da habe ich dann nicht mehr viel versucht. Bei den Aussichten juckt es mich aber doch in den Fingern :devil:

14.9 kann je nach WU am besten sein (siehe Seite 3051). Hoffentlich hat Windows 10 nichts dagegen, wenn ich vom 15.7er downgrade :rollen: Win7 steht auch noch, keine Sorge.
 
eben... auch wenn ich nun seit 2 Tagen warte bis sich Lan1 zuhause ums inet kümmert... in den letzten 12 Tagen hat sich der Router 5 ma beim 24h software reset aufgehängt meh
 
... Mist. Evtl. hilft dir vorübergehend folgendes: den Router vor ein Zeitschaltuhr legen und ein oder zweimal am Tag kurz vom Strom nehmen ;)
 
wenn ich zugriff zum Router hätte gerne ;)
ABER:
- es ist nicht meiner -> ich würde dafür belangt werden (beschädigung/beeinträchtigung von Netzwerken/Systemen... usw. -> Hackerparagraph)
- er ist in nem Bunker untergebracht und hinter verschlossener (Luftschutz)Tür -> ich besitze keine Bunkerbuster :D (ja auf nem Kasernen gelände sind die Keller gerne auch mal eins Bunker)
 
FahBench 1.2.0, Win7, *=auf 1050MHz normalisiert
Warum die Werte aktuell so streuen ist mir nicht klar.
Code:
Implicit*: 88.4127  ns/day (Catalyst 13.09 HD7870 @ 1050MHz)
Implicit*: 88.4036  ns/day (Catalyst 13.09 HD7870 @ 1050MHz)
Implicit*:104.1965  ns/day (Catalyst 14.01Beta1.6 HD7878 @ 1050MHz)
Implicit*: 87.8842  ns/day (Catalyst 13.09 HD7870 @ 1050MHz)
Implicit*: 88.2980  ns/day (Catalyst 13.09 HD7870 @ 1050MHz)
Implicit: 104.6750  ns/day (Catalyst 14.01 HD7870 @ 1050MHz)
Implicit: 108.8410  ns/day (Catalyst 14.09 HD7870 @ 1050MHz)
Implicit: 101.9030  ns/day (Catalyst 14.12 HD7870 @ 1050MHz)
Implicit:  99.6700  ns/day (Catalyst 15.3Beta HD7870 @ 1050MHz)

Implicit:  95.6668  ns/day (Win 10, Catalyst 15.7.1 HD7870 @ 1050MHz)
Implicit:  93.0814  ns/day (Win 10, Catalyst 15.7.1 HD7870 @ 1050MHz)
Implicit:  98.6921  ns/day (Win 10, Catalyst 15.7.1 HD7870 @ 1050MHz)
Implicit:  93.3524  ns/day (Win 10, Catalyst 15.7.1 HD7870 @ 1050MHz)
Implicit:  98.7248  ns/day (Win 10, Catalyst 15.7.1 HD7870 @ 1050MHz)
Implicit:  97.4108  ns/day (Win 10, Catalyst 15.7.1 HD7870 @ 1050MHz)
Implicit:  97.3817  ns/day (Win 10, Catalyst 15.7.1 HD7870 @ 1050MHz)
Implicit:  95.9004  ns/day (Win 10, Catalyst 15.7.1 HD7870 @ 1050MHz)
Implicit:  95.6043  ns/day (Win 10, Catalyst 15.7.1 HD7870 @ 1050MHz)
 
Die Schwankungen habe ich auch (nur etwa von 92,5-94,5, gleiche GPU und Takt, gleicher Treiber, 4 Messungen).

CPU-OC hatte keinen merklichen Einfluss darauf. Auf +10% Takt komme ich allerdings nicht mal mehr -> Bluescreen "INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE".
 
CPU-OC hatte keinen merklichen Einfluss darauf. Auf +10% Takt komme ich allerdings nicht mal mehr -> Bluescreen "INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE".
Du übertaktest über den Baseclock, oder? An diesen Basistakt sind ja auch viele andere Frequenzen gekoppelt, u.a. der SATA-Referenztakt. Wahrscheinlich liegt das Problem gar nicht bei der APU, sondern bei deinen SATA-Geräten, die mit dem erhöhten Takt nicht klarkommen. 103MHz BCLK sollten aber eigentlich immer gehen.
 
Meine HD6970 kann ja nur einen Bruchteil der HD7970, die Hemlocks HD5870 sind völlig unterirdisch. Die habe ich vom Netz genommen. Jetzt falten "nur" noch 3 Xeons und 2 HD7970.

Is mir peinlich, aber ich habe eben gelesen, es gibt den Client auch in 64bit? Ich hoffe, ich habe jetzt nicht viele Punkte verschenkt. Warum ist der How-To-Fred auch noch mit einem x86-Client verlinkt? Hier ist doch keiner mehr mit 32bit unterwegs.

MfG
 
... ähm, dass ist so gemacht worden, damit es immer problemlos läuft. Aber Du bringst mich auch den Gedanken, beide Varianten anzubieten :daumen:

... Download ist geupdated ;)
 
Is mir peinlich, aber ich habe eben gelesen, es gibt den Client auch in 64bit? Ich hoffe, ich habe jetzt nicht viele Punkte verschenkt. Warum ist der How-To-Fred auch noch mit einem x86-Client verlinkt? Hier ist doch keiner mehr mit 32bit unterwegs.

MfG

Falls du nicht mit Linux unterwegs bis gibt es bloss einen (32 und 64 bit) Clienten
Unter Windows machst du also gar nichts falsch
 
Super.

Was ist mit der "neuen" Datei? .pkg? ist das irgendeine Komprimierung'?
fah-installer_7.4.4_x86_64.pkg

EDIT:
Der Einfachheit halber wäre es gut, wenn da eine .exe dahinter wäre.
 
Zuletzt bearbeitet:
... klar, gib Gas. Du kannst aber auch gern immer falten wenn Du es möchtest. Nur die Aktion zum Welt-Alzeimer-Tag ist abgeschlossen.

Das PCGH-Folding-Team falten jeden Tag rund um die Uhr und Du bist herzlich willkommen.
 
Zurück