[Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Skylake? Westmere als CPU Geheimtipp..
- Ersteller Knogle
- Erstellt am
Also ich hatte mit meinem @4,37Ghz testweise mal 1000 CB r15 Punkte.... Hatte extra hochgetaktet um mal die 1000 Punkte zu knacken 
Für 24/7 lasse ich ihn lieber bei 4,1 weil kühler
und leiser....
Soll ich ein Bild liefern?
@McMyver: Suche mal bei YouTube nach x5650 und auch i7 920... Du wirst sehen, dass selbst der alte 920iger @4Ghz für alle Spiele heute ausreicht....und der kommt bei eBay für 19€. ^^
Für 24/7 lasse ich ihn lieber bei 4,1 weil kühler
und leiser....
Soll ich ein Bild liefern?
@McMyver: Suche mal bei YouTube nach x5650 und auch i7 920... Du wirst sehen, dass selbst der alte 920iger @4Ghz für alle Spiele heute ausreicht....und der kommt bei eBay für 19€. ^^
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
und für ein paar Cent mehr gibt's ne ähnliche cpu in 32nm 
simons700
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Also ich hatte mit meinem @4,37Ghz testweise mal 1000 CB r15 Punkte.... Hatte extra hochgetaktet um mal die 1000 Punkte zu knacken
Für 24/7 lasse ich ihn lieber bei 4,1 weil kühler
und leiser....
Soll ich ein Bild liefern?
@McMyver: Suche mal bei YouTube nach x5650 und auch i7 920... Du wirst sehen, dass selbst der alte 920iger @4Ghz für alle Spiele heute ausreicht....und der kommt bei eBay für 19€. ^^
Lohnt sich halt nicht weil die Boards über 100€ kosten und man dann lieber gleich einen X5650 nimmt.
Hab gerade eben einen für 75€ bekommen mit 1 Jahr Garnantie...
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Das Argument entfällt aber für Besitzer von 1366-Systemen fix
simons700
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
also im Vergleich zu so einem X5650 sind die neuen I7 6700k schon echt iwi arm.
Kosten 360€ sind bei gleichem Takt c.a. 10% langsamer wenn alle Kerne genutzt werden und nur c.a. 30% schneller wenn nur 1 Kern benutzt wird.
DDR4 wird durch Tripple Channel eh gänzlich ausgeglichen und der Vorteil im Stromverbrauch ist ganz nett aber im Vergleich zu der GPU fällt das eh nicht ins Gewicht...
Kosten 360€ sind bei gleichem Takt c.a. 10% langsamer wenn alle Kerne genutzt werden und nur c.a. 30% schneller wenn nur 1 Kern benutzt wird.
DDR4 wird durch Tripple Channel eh gänzlich ausgeglichen und der Vorteil im Stromverbrauch ist ganz nett aber im Vergleich zu der GPU fällt das eh nicht ins Gewicht...
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Na ich finde 50% jetzt nicht unerhebliche beim Strombedarf, aber natürlich ist das nicht der große Wurf.
Aber Skylake ist jetzt echt nicht schlecht.
Aber Skylake ist jetzt echt nicht schlecht.
TE
TE
Knogle
Volt-Modder(in)
Wobei Stromverbrauch nur paar Euro ausmachen wuerde
Die Performance ist trotzdem sehr stark und MT sogar staerker als Skylake
Fatal Justice
PC-Selbstbauer(in)
Ich fände Skylake-E interessanter, das wäre auch der High-end Nachfolger (X58-X79-X99-X wasauchimmer)
Und unter 100W im Idle mit modernem NT und GPU sind ja erreichbar. Für so alte Hardware völlig ok.
Und unter 100W im Idle mit modernem NT und GPU sind ja erreichbar. Für so alte Hardware völlig ok.
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Das mit den Kosten ist extrem nutzungsabhängig. Als Server waren das schnell mal 100€ und mehr, beim Zocken, wohl eher 3€
Fatal Justice
PC-Selbstbauer(in)
Natürlich, aber dort sind X58 nicht mehr so häufig anzutreffen, sonst gäbe es die Schwemme an gebrauchten Xeons ja nicht.
Im Sommer empfinde ich die Abwärme auch als ziemlich lästig.
Im Sommer empfinde ich die Abwärme auch als ziemlich lästig.
TE
TE
Knogle
Volt-Modder(in)
Ja stimmt, Sandy-E ist da auch nicht sparsamer
Fatal Justice
PC-Selbstbauer(in)
Im Grunde ja die richtige Tendenz. Selbst wenn ich eine zukünftige 20 Kern CPU einbaue und sich 18 Kerne davon im Idle schlafen legen und der Rest heruntertaktet und voltet bis nur noch 25W im Idle verbraucht werden, in meinen Augen ideal...
TE
TE
Knogle
Volt-Modder(in)
Sonst kauf ich es weg... :p
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Jo 400 ist für ne spitze.
Ähnliche Themen
