Resident Evil 7: Technik-Test mit Grafikkarten-Benchmarks - gruselig mit weniger als 4 GiB Grafikspeicher
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Das Problem bei der 970 ist ja gerade der Umstand, dass volle 4 GB eben sehr wohl vorhanden sind aber jene 512 MB dermaßen langsam angebunden sind, dass jedes Mal, wenn darauf zugegriffen werden muss, die Leistung einfach brutal einbricht. Bisher wurde das durch Treibertricksereien umgangen, sonst wäre das schon viel häufiger aufgetreten. Aber, da sie nicht mehr verkauft wird und die guten, treuen nV-Fans überwiegend schon aufgerüstet haben auf Pascal, ist das auch weniger nötig. Der Rest darf das Ganze jetzt als weiteren Anreiz nehmen, ebenfalls ein paar Euro in die neueste und gut unterstützte Generation zu investieren.
Bei der 1060 wird es wegen der 2 GB "weniger" kaum zu vergleichbaren Problemen kommen. Da selbst eine 3 GB Karte, wie die HD 7970, immer noch anständig performt, kann man erkennen, wie die 6 GB in 2-3 Jahren werkeln werden. Da sie voll angebunden sind, ist einfach kein solcher Ärger zu erwarten...
NotAnExit
Software-Overclocker(in)
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
Vor 2 Jahren gab es im Test schon starke Probleme mit den Frametimes bei der 970. Damals mussten die Tester solche Situationen noch provozieren, in denen die Karte absäuft, aber da war schon abzusehen, dass der VRAM-Bedarf in nächster Zeit stark ansteigt. Es ist ein Wunder, dass die Karte überhaupt solange durchgehalten hat, und ich schätze auch diesmal wird Nvidia es hinbekommen im Treiber so rumzutricksen, dass es halbwegs erträglich wird. Nvidia hat auch die Ressourcen das bei jedem Spiel zu machen, weil sie ihre Kunden gerne mal betrügen, womit wir wieder bei der 970 sind..
Doch, klar. AMD kontert die 1070/1080 mit der 470/480. Aber erst in 2 Jahren.
B
BeNoX
Guest
Traurig aber vermutlich wahr.Doch, klar. AMD kontert die 1070/1080 mit der 470/480. Aber erst in 2 Jahren.
Hilft denen die mit ner 290/390 auf was neues von AMD upgraden wollen nur im Moment nicht viel. Naja ist ja nichtmehr lang bis Vega, mal schauen was daraus wird. Ich hoffe nur AMD fixt bis dahin ihre Treiber.Freakless08
Volt-Modder(in)
Spätestens als das mit den 3,5 GB + 0,5 GB bekannt wurde hätten doch die Besitzer solcher Karten reagieren können. Wer es nicht hat braucht sich da nun auch nicht beschweren. Was passiert wenn die 3,5 GB dem "Ende" nah war, wurde schließlich mit (nach)Tests auf vielen PC-Newsseiten und Zeitschriften (auch PCGH) berichtet. Zudem ist es logisch das die Spiele nach einiger Zeit auch mehr Leistung benötigen.
Zuletzt bearbeitet:
Bad_Religion
Kabelverknoter(in)
der einzige Horror an dem Spiel ist die Performance (mit Game Ready) meiner GTX 1060 3GB
RE-TESTED Resident Evil 7 AMD RX 470 4GB vs. Nvidia GTX 1060 3GB Frame-rate Test (2017) - YouTube
RE-TESTED Resident Evil 7 AMD RX 470 4GB vs. Nvidia GTX 1060 3GB Frame-rate Test (2017) - YouTube
polarwolf
Freizeitschrauber(in)
Toll. Ich habe ne GTX 970 und was ist die Alternative? GTX 1070 - zu teuer. RX480? Eher ein Side- als ein Upgrade, auch wenn es zweifellos das überlegene Produkt ist (8 GB vs 3,5 + 0,5 GB), mehr Frames kommen am Ende nicht zwangsläufig raus. Wird höchste Zeit, dass VEGA kommt, aber das wird wohl noch dauern...
F
Freiheraus
Guest
Warten wir morgen die Benches der 780Ti und GTX 1060 3G ab, ich wäre mir nicht sicher ob die ähnlich gut mit nur 3GB zurechtkommen, wie die HD 7970/R9 280X.
Edit:
Danke...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Jedem der die nötige Power hat, kann ich nur empfehlen mit Downsampling zu zocken. 4K @ 1440p sieht einfach nur 
aus. Lighting und Schatten sind wirklich ganz großes Kino, vor allem in Verbindung mit dem super ruhigen Bild durch Temporal AA und DS. Die Temporal AA bedingte Unschärfe geht auch deutlich zurück.
aus. Lighting und Schatten sind wirklich ganz großes Kino, vor allem in Verbindung mit dem super ruhigen Bild durch Temporal AA und DS. Die Temporal AA bedingte Unschärfe geht auch deutlich zurück.Momentan sehe ich eher einen Gleichstand, was die Leistung angeht bzw. wir bewegen uns in einem Bereich, in dem die Unterschiede eher mess- als fühlbar sind. Ansonsten hat Nvidia leichte Vorteile, was Stromverbrauch und Lautstärke angeht.
Prognosen für die Zukunft sind immer so eine Sache. Ausgehend von den letzten Karten könnte es natürlich sein, dass z.B. die RX 480 in ein paar Jahren die GTX 1060 in Sachen Leistung "abhängt". Es könnte auch sein, dass die 8 GB VRam sich bezahlt machen oder Vulkan eine größere Rolle spielt und Nvidia dann nicht mehr mithalten kann. Es könnte aber auch mehr oder weniger wie immer laufen: AMD und Nvidia haben gute Karten im Angebot, wobei jeder Käufer je nach Präferenz bzw. Kriterien entscheiden muss.
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
Mein Mitleid mit dir und vor allem der kastrierten "Möchtegern" GTX 1060 hält sich seeehr in Grenzen
.
NotAnExit
Software-Overclocker(in)
Am Ende des Videos testet er doch noch mit 768p, da ruckelt die 1060 genauso, obwohl der Vram nicht voll läuft, oder sehe ich das falsch?
TheFanaticTesters
BIOS-Overclocker(in)
Hallo kann es sein das Hdr bei der Demo noch nicht war oder ist hab grad nochmals die demo gestartet und wollte ein Test Video machen aber sehe da keine HDR funktion?!?!
Giesbert_PK
PCGH-Community-Veteran(in)
Mir erging es ähnlich, 970er für 230 € verkauft und 470 8gb für 235 € rein. Volle Texturen und nun auch Schatten lassen grüßen
.gif "sm_B-) :-)")
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
Mein Mitleid mit dir und vor allem der kastrierten "Möchtegern" GTX 1060 hält sich seeehr in Grenzen
Ich war erst erschrocken und dann ist mir das mit den 3GB aufgefallen.
Muss mich erst noch dran gewöhnen, dass Nvidia zwei Karten mit demselben Namen verkauft, um ihre teildefekten Chips loszuwerden. Armes Nvidia, die nagen bestimmt schon am Hungertuch. Kriegen so schon kaum Geld für ihre Riesen-Chips. Mit "Riesen-Chips" meine ich natürlich Mini-Chips und mit "kaum Geld" meine ich sie verdienen sich dumm und dämlich.Bad_Religion
Kabelverknoter(in)
aaaber uach in 768 läufts kacke
Ähnliche Themen
