AW: Red Dead Redemption 2 PC: Western-Epos mit DX12 und Vulkan im Technik-Test mit GPU- & CPU-Benchmarks
Eigentlich müsste ich es ignorieren aber ein letzter Versuch:
Die Leser die drauf rein fallen haben wohl den Text dann nicht gelesen oder nicht komplett. Zudem ist es sinnvoller eher eine fordernde Szene zu nehmen als eine mit mittlerer Last.
Als Beispiel: Jetzt hast du ein Spiel was sagen wir 4 Kapitel in einem Gebiet hat wo 60 FPS super easy sind. Ein bestimmtes Kapitel (gerne das letzte) aber auf einmal völlig anders aufgebaut ist und auf übertrieben zu verdeutlichen gewählte 30FPS fällt. So ein ganzes Kapitel wird auch länger als 5 Minuten gehen. Wenn für mich persönlich jetzt 30 FPS Augenkrebs verursachen bin ich wohl dann plötzlich am Arsch dabei hat mir doch die liebe PCGH gesagt meine Hardware wäre dafür perfekt geeignet.
Und so Spiele gibt es bevor das in Frage gestellt wird.
Ich verstehe deinen Punkt aber wirkliche Nachvollziehbarkeit wirst du nie erreichen außer du benchst das gesamte Spiel einmal am Stück durch aber dann Prost Mahlzeit vor allem weil Open World Titel auch schon wieder nicht vergleichbar sind!
Vergleichbarkeit erreichst du IMMER nur beim Einhalten gewisser Parameter!
Du wirst wie in den letzten Threads sicher auch hierauf wieder nicht eingehen aber ich mag es versuchen.
Ebenfalls ein schönes Wochenende und grüße ausm Labor.
Ich gehe immer auf alles ein, was ich mitbekomme, irgendwann schaue ich nicht mehr nach ob noch Antworten kamen.
Ich verstehe natürlich was du sagst, bis zu einem Gewissen Punkt.
Nur finde ich hier nicht gerade viel Praxisnah, <--
Um dieses Wort ging es mir.
Es wird immer Unterschiede und Schwankungen geben, aber oft ist hier vieles doch arg verzerrt.
Nehmen wir mal wieder das Beispiel AC:O bitte.
(Da fiel mir das Problem am deutlichsten auf)
PCGH kommt bei einem CPU Test @ 720p Maxed out auf irgendwas zwischen 44-57 FPS mit meiner CPU.
(War der letzte Test - 9900KS)
Nach 135 Stunden lassen mich die Zahlen aber sehr grübeln, da ich meist 80+ FPS habe, in fordernden Städten komme ich auch nicht so weit runter, gleich gar nicht um so einen Durchschnitt raus zu bekommen, da müsste ich ja deutlich tiefer.
Ich habe hier um Rat gefragt, Savegame gibt es leider keines, geht ja nicht,
der integrierte Benchmark wird nicht genommen (spielt aber das reale Gamingerlebnis sehr gut wieder!!!!)
Viele Stimmen gaben mir den Tip das diese Szene welche man wirklich wirklich suchen muss ATHEN oder Sparta sein könne... nie so schlechte FPS gefunden.
-> siehe Screens (720p und 1440p Maxed Out)
In einer anderen News hat dann jemand in den Kommentaren gesagt das (in dem Fall Youngblood) doppelt so schnell auf CPU XY läuft als auf ner anderen.
Ist in Wirklichkeit natürlich nichts dran, sobald man von 720p und extrems seltenen Szenen weggeht.
Und bei solchen Zahlen 44 FPS zu meist realen 80+ FPS finde ich es extrem wichtig sie in den richtigen Kontext zu setzen.
Sie sind nämlich nicht Praxisnah und bei diesem Unterschied, besonders der 60 FPS Schwelle können solche Unterschiede doch sehr entscheidend sein.
Ich beschwere mich hier nicht auf dem Niveau 120->140 FPS sondern von 44->80FPS!!!!!
Das macht einen sehr großen Unterschied.
Worüber reden wir hier denn ?
Gaming!
Hardware!
Neue Spiele die getestet werden!
Und da hat
Praxisnah auch was mit dem realen Gameplay zu tun, bei dem was man wirklich meist erwarten kann.
Außerhalb von gestellten, sehr seltenen Labor Szenen.
Das ist meine Meinung und dabei bleibe ich.
.gif "sm_B-) :-)")
Uns stehen noch viele Mannstunden des Testens bevor. Aber dafür habt ihr morgen früh das volle Bench-Brett vorliegen.
