G
gaussmath
Guest
Klingt für mich so, als hätten die Entwickler bei Unity noch kräftig Hand angelegt an die Lib. In jedem zweiten Satz steht das Wort "Bug".
Raytracing: AMD patentiert eigene Texturprozessor-Technologie
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
G
Gast1748380205
Guest
Da wird die AMd Lösung sicher Standard, da das wohl auch in den neuen Konsolen steckt. Technisch macht das auch mehr Sinn, da die Einheiten auch einen Nutzen haben wenn das Spiel RT nicht nutzt. Das ist eine weit überlegene Implementierung gegenüber NVidia. 
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
Ist PhisX überhaupt noch interressant genug?
Zum Thema Raytraycing, auch ohne davon grosse Technik-Ahnung zu haben. ohne speziellen Prozessor geht es sicher nicht effektiv genug. So etwas produziert gewiss hohe Entwicklungskosten, die Amd gegenüber Nvidia nicht hat. Nvidia möchte wie man mitbekommt mit aller gewallt seine Entscheidung durchsetzen, klar, auch hier hohe Entwicklungskosten.
Was nun da von AMD folgt scheint eher ein Schnellschchuss aus der Hüfte zu sein
und ist nur eine Basis die auch weiter entwickelt werden muss. Mit Sicherheit auch weniger Kostenintensiv damit es überhaupt schneller vermarktbar ist.
Mit Patenten kann man nartürlich auch Geld machen, sollte darauf hin tatsächlich AMD doch in die richtige Richtung entwickelt haben.
Ich bin auf die nächsten Grafikkartengenerationen sehr gespannt. Amd und Nvidia.
Aber 30 FPS, sprich RTX- FPS möchte trotzdem nicht (mehr) auf meinen Monitor sehen.
Zum Thema Raytraycing, auch ohne davon grosse Technik-Ahnung zu haben. ohne speziellen Prozessor geht es sicher nicht effektiv genug. So etwas produziert gewiss hohe Entwicklungskosten, die Amd gegenüber Nvidia nicht hat. Nvidia möchte wie man mitbekommt mit aller gewallt seine Entscheidung durchsetzen, klar, auch hier hohe Entwicklungskosten.
Was nun da von AMD folgt scheint eher ein Schnellschchuss aus der Hüfte zu sein
und ist nur eine Basis die auch weiter entwickelt werden muss. Mit Sicherheit auch weniger Kostenintensiv damit es überhaupt schneller vermarktbar ist.
Mit Patenten kann man nartürlich auch Geld machen, sollte darauf hin tatsächlich AMD doch in die richtige Richtung entwickelt haben.
Ich bin auf die nächsten Grafikkartengenerationen sehr gespannt. Amd und Nvidia.
Aber 30 FPS, sprich RTX- FPS möchte trotzdem nicht (mehr) auf meinen Monitor sehen.
Zuletzt bearbeitet:
F
Freiheraus
Guest
Für Betrüger ist PhishingX sicher noch interessant^^ Der Rest setzt auf Innovativeres.
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
Wärend Amd noch Patentieren lässt , Nutzen NVIDIA Gamer schon Raytracing .
Aber immerhin ist Amd ja dicht dran an Nvidia
Das stimmt schon, Nvidia ist besser dran, zumindest wenn es sich durchsetzt, wovon ich ausgehe.
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
Wusste gar nicht das es Phishing (X) gibt.
paladin60
Software-Overclocker(in)
Wärend Amd noch Patentieren lässt , Nutzen NVIDIA Gamer schon Raytracing .
Aber immerhin ist Amd ja dicht dran an Nvidia
RT ist ja aktuell so wichtig und die gigantische Spieleauswahl dazu...breathtaking....
Komm in 2 Jahren nochmal wieder, da macht eine RT fähige Karte vielleicht Sinn wenn sich der ganze Kram richtig entwickelt hat.
Die ganzen RT Verfechter sind wie die anderen Grünen, die meinen ja auch man sollte sofort auf die neue Wundertechnik umsteigen (Elektroautos) und alles wird besser obwohl das ganze System noch ein paar Jahre braucht.
Zuletzt bearbeitet:
Krautmausch
PC-Selbstbauer(in)
Beobachtung #1 meinerseits: Ray Tracing wird immer eine Näherungswissenschaft bleiben, so wie es auch jede andere digitale Simulationstechnik ist, sei es zur grafischen oder physikalischen Berechnung. Man wird genauso wenig jedes Photon simulieren können, wie man jedes Atom simulieren kann. Für entsprechende Molekularsimulationen, die es im Namen der Wissenschaft trotzdem versuchen, braucht es Supercomputer. Abgesehen davon erlauben neuere Technologien lediglich eine genauere Annäherung als vorher. Wie genau das berechnet wird, ist nicht streng vorgegeben, deswegen ist die eine Technik der anderen nicht von Natur aus überlegen. Wir wissen ja auch beispielsweise vom Anti-Aliasing, wie viele verschiedene Näherungsverfahren man sich ausdenken kann, die alle eigene Vor- und Nachteile haben.
Beobachtung #2 meinerseits: Von den mittlerweile mehreren Technologien, die jetzt versuchen, eine Vorreiterrolle auf dem Markt einzunehmen, ist noch nicht absehbar, welche sich durchsetzen wird oder wie die Hardwareanforderungen dafür in zwei Jahren aussehen werden. Im Hinblick auf RT-Zukunftssicherheit haben wir also gerade einen ganz blöden Zeitpunkt für Grafikkartenkäufe. Wer jetzt eine Grafikkarte kauft, sollte sich über Ray Tracing noch keine Gedanken machen, auch wenn es natürlich verlockend ist.
Vorhersage #1 meinerseits: In den nächsten Jahren werden wir dank des Ray-Tracing-Gimmicks so viele Pfützen, polierte Marmorböden und gesplitterte Glasscheiben in Spielen sehen wie nie zuvor und danach nie wieder.
Beobachtung #2 meinerseits: Von den mittlerweile mehreren Technologien, die jetzt versuchen, eine Vorreiterrolle auf dem Markt einzunehmen, ist noch nicht absehbar, welche sich durchsetzen wird oder wie die Hardwareanforderungen dafür in zwei Jahren aussehen werden. Im Hinblick auf RT-Zukunftssicherheit haben wir also gerade einen ganz blöden Zeitpunkt für Grafikkartenkäufe. Wer jetzt eine Grafikkarte kauft, sollte sich über Ray Tracing noch keine Gedanken machen, auch wenn es natürlich verlockend ist.
Vorhersage #1 meinerseits: In den nächsten Jahren werden wir dank des Ray-Tracing-Gimmicks so viele Pfützen, polierte Marmorböden und gesplitterte Glasscheiben in Spielen sehen wie nie zuvor und danach nie wieder.
Algo
Freizeitschrauber(in)
Also beim ersten Teil hätte ich dir sogar noch recht gegeben ... selbst wenn AMD nun auch solche Raytracing Features bringen sollte halte ich es immer noch nicht für all zu sinnvoll wenn dafür die FPS um 50% einbrechen. Ja die Reflexionen sind nett an zu sehen, aber bei Schatten und Beleuchtung sehe ich jetzt optisch keinen all zu großen vorteil als dass ich den Performanceverlust hinnehmen wollte.
Was das aber mit Elektroautos zu tun haben soll verstehe ich nicht ... im Gegensatz zu Raytracing habe ich damit einen echten Vorteil: Nämlich Fahrspaß ohne Ende, keine Abgase die ich einatmen muss und ein leises fahren. Ich fahre seit über vier Jahren einen BMW i3 ohne Probleme ... wo also "das ganze System noch ein paar Jahre brauchen" soll erschließt sich mir nicht.
Zuletzt bearbeitet:
paladin60
Software-Overclocker(in)
Geht jetzt zwar zu sehr ins OT aber der i3 ist doch ein tolles Beispiel, sau teuer für einen Kleinwagen, elends lange Ladezeiten, die Reichweite ein Witz.
Die ganzen Berichte über das Elend an den Ladesäulen bei denen ständig irgendwas nicht funktioniert schrecken auch ab.
Wenn man sich Videos dazu ansieht oder Berichte liest will man dieses Auto bzw. ein Elektroauto an sich nicht kaufen weil da noch ne Menge Entwicklungszeit fehlt außer man zahlt einen Premiumpreis und kauft Tesla, die sind schon halbwegs ausgereift.
Ich hab in der Hinsicht keine Persöhnliche Erfahrung aber wie schon gesagt die ganzen Berichte dazu schrecken schon ab so das ich dem ganzen noch gern bis 10 Jahre gebe bevor ich mir ein Elektroauto kaufe.
Vorher setz ich lieber auf den guten alten V8 Verbrenner und hol mir nächstes Jahr nen Mustang GT und warte ab bis die Auswahl an Elektro Autos vernünftig groß ist und die Ladeinfrastuktur ausreichend ausgebaut wurde.
Genauso ists auch bei RT, erstmal stärkere Karten und eine größere Spieleauswahl abwarten, solange kann man auch AMD Karten kaufen bzw. bei seiner alten nicht wirklich RT fähigen NV Karten bleiben.
Zuletzt bearbeitet:
pietcux
Software-Overclocker(in)
Habe leider 69 bis 90 fps in WQHD mit der RTX2080 in Battlefield V Der letzte Tiger. Grafik Ultra, RTX auf max und DLSS aktiv. Also zumindest im Single Player absolut spielbar. Und es sieht sehr gut aus, wobei man der Frostbyte Engine ihr Alter schon auch ansieht.
G
gaussmath
Guest
Weiß nicht, DLSS in BF 5 soll gut aussehen?
Blackout27
Lötkolbengott/-göttin
Wieviel Fps hast du ohne DLSS wenn ich fragen darf?
Bin gerade am überlegen "günstig" von meiner GTX1080ti auf die RTX2080ti umzusteigen. Spiele zur Zeit auch am PC hauptsächlich BF V daher mein Interesse!
G
gaussmath
Guest
@Blackout: Welche Auflösung spielst du? Ab WQHD kannst du dir RT auf Ultra ohne DLSS abschminken. Für Multiplayer ist das ohnehin nichts. Es sei denn, du bist gerne Kanonenfutter. 
Wenn du das Kleingeld übrig hast, gönn dir ruhig die 2080 Ti. Die Performance ist je nach Spiel bis zu 40% höher als die der 1080 Ti. Das merkt man durchaus...
Wenn du das Kleingeld übrig hast, gönn dir ruhig die 2080 Ti. Die Performance ist je nach Spiel bis zu 40% höher als die der 1080 Ti. Das merkt man durchaus...
pietcux
Software-Overclocker(in)
Er meint AMD ist irgendwie eine sozialistische Firma, weil sie rote Produkte haben...was ist denn dann Intel...
Nee mal ernsthaft, Beerbrook und Habeck wissen bestimmt nicht was Raytracing ist, der Vergleich war echt der Hammer, da muss man erst mal drauf kommen.
Umgekehrt wird ein Schuh draus. Anderweitig werden abenteuerliche Thesen verbreitet. Ich bin nicht derjenige der Kritik übt, ohne Substanz zu liefern.
Und wie gesagt- Du verfehlst das Thema. Nur weil Havok als Physikengine mit dem zweithöchsten Verbreitungsgrad auch erfolgreich ist, soll PhysX mit höherer Verbreitung plötzlich ein Reinfall sein?
Du forderst von mir eine Art "negative Feststellungsklage" und pervertierst damit das Argumentationsschema nach dem man Kritik übt. Du kritisierst PhysX, Du bezweifelst die gelieferten Informationen.
Somit stehst Du in der Bringschuld.
Aha- Sehr pikant, wenn man PhysX durch eine eigene Entwicklung ersetzt. Was hat das jetzt wieder mit dem Thema zu tun?
Zu Punkt Nummer 2 - Den Entwicklern wurde es bei Lizenzierung der PhysX Bibliothek gestattet, diese nach gutdünken zu verändern.
Man durfte also "nach Vertragsunterzeichnung" an den Sourcen hantieren.
Was hat das mit dem Thema zu tun? Zudem - Ist Havoc keine 3rd Party Software?
Und nochmal - Ich frage mich, wie Du darauf kommst, dass es hier um PhysX gegen Havoc geht?
Hier noch ein bisserl was zum Knabbern:
Coder Corner >> Archivio Blog >> Raytracing, RTX 2080, DXR, PhysX
Und hier Deine Liste (die nur bis zum 21.01.2017 gepflegt wurde):
PhysXInfo.com - Projects using PhysX SDK
Da stehen übrigens noch einige andere interessante Dinge dazu auf der Seite.
LG
Zero
Zuletzt bearbeitet:
HardwareHighlander
BIOS-Overclocker(in)
Freiheraus versucht eben alles in den Dreck zu ziehen was mit Nvidia zu tun hat.
CPU Physx darf sich laut ihm ja keiner Verbreitung erfreuen, ist ja schließlich Teufelswerk von Nvidia.
Reiner Markenfanatismus.
CPU Physx darf sich laut ihm ja keiner Verbreitung erfreuen, ist ja schließlich Teufelswerk von Nvidia.
Reiner Markenfanatismus.
G
gaussmath
Guest
@Poly: Und du musst natürlich einen Nvidia-Hate Kram draus machen, weil du nun mal vornehmlich in solchen Kategorien denkst. Von dir kommt auffallend überhaupt keine Kritik an Nvidia. Für mich bist du völlig unglaubwürdig.
G
Gast1748380205
Guest
Wieviel Fps hast du ohne DLSS wenn ich fragen darf?
Spielst Du den SP?
Für den MP Lohnt es sich nicht, weil alles auf Ultra ein viel zu großer spielerischer Nachteil ist. MP spielt ma ja eher auf low oder medium.
Ähnliche Themen
