Ich kann dir auch die Begründung liefern, wieso Coreteks für NAVI 21 bzw. alle RDNA2 Abkömmlinge inkl. XBOX SoC von N7+ (EUV) ausgeht.
Wusste gar nicht, dass coreteks davon ausgeht. Ich bezog mich eher auf die ewig anhaltenden Gerüchte hier im Forum (und der damit verbundenen Ignorierung der technischen und wirtschaftlichen Wahrscheinlichkeiten
).
Darüber hinaus ist das, was er in deinem Auszug schreibt auch weiterhin unwahrscheinlich. Das Konsolen-SoC-Design (sowie erstes Silizium) ist aus 2018 und einige Publikationen, wie bspw. M.Sauter von Golem sprechen explizit (mehrfach) von DUV und auch nur mit DUV sind die namenstechnischen "Verrenkungen" seitens Microsoft erklärtbar, denn in der naiv-informierten Öffentlichkeit wird der N7+/EUV als der derzeit modernste 7nm-Prozess verstanden und in diesem Fall hätte Microsoft diesen auch schlicht ohne Umschweife benennen können. Hier jedoch haben sie einen "umschreibenden" Prozessnamen erdacht um den tatsächlich verwendeten Prozess zu verschleiern, voraussichtlich weil sie befürchten, dass ein "N7" in den Specs nicht so gut aussehen würde, weil die Öffentlichkeit zurzeit schon übermäßig (und unnötigerweise) "angefixt" bzgl. den Fertigungsprozessen ist.
Unterm Strich muss man aber festhalten, dass auch diese vermeintliche Die-Size keine Gewissheit bringt, denn vorläufig ist es nur ein weiterer Leak, auch wenn die Größe sich im durchaus erwartbaren Bereich bewegt, denn bspw. ein mögicherweise bis zu 128 MiB großer L2 würde eine beträchtliche Chipfläche belegen. Man wird sich noch ein wenig gedulden müssen.
Meine Anmerkung zu den hier schon mehrfach zitierten "
Falschinformationen": Ich finde es interessant, wie man darauf kommt zu behaupten, dass Hersteller X gezielt Falschinformationen verbreitet hat und diese stellenweise gar noch mit etwas wie einem "viele" zu bestimmen versucht.
Derartige "Infos" sind quasi Gerüchte zu Gerüchten, also noch weitaus weniger zu bestätigen oder hat sich in der letzten Zeit AMD oder nVidia explizit geoutet und gesagt "
Ja, Info A kam von uns und wurde explizit als Desinformation in Umlauf gebracht"?
Kurzum: Hier dürfte wohl eher vielfach der eigene Bias bestimmen, wer im konkreten Fall der Verbreitung von gezielten Falschinformationen bezichtigt wird. Da diesbezüglich rein gar nichts zu validieren ist (
im Gegensatz zu "einfachen" Leaks, bei denen man am Ende zumindest mit dem fertigen Produkt vergleichen kann), erscheint es mir reichlich sinnbefreit über so etwas zu sinnieren oder das gar als Feststellung zu formulieren oder gar zu quantifizieren. Umso mehr, als das so einiges, was man gerne als solche titulierte, einen Chipdesigner nicht hinters Licht führen würde.
Beispielsweise dieser hier rezitierte Leak (die angebliche BigNavi-Abbildung) hat keinerlei Potential von einem der beiden Hersteller gesteuert zu sein, da keiner was davon hat. Das weitaus wahrscheinlichere Szenario ist hier, dass:
a) der Leak echt ist und ihm tatsächlich jemand ein Foto zugespielt (oder verkauft) hat
b) er veräppelt wurde und ihm wurde ein gefaktes Foto untergeschoben (bspw. wer weiß, ob er für solche Leaks nicht in barer Münze bezahlt; das wäre durchaus ein Anreiz für so manchen etwas zu faken)
c) er selbst sich was zusammengebaut hat um ein paar zusätzliche Werbeeinnahmen zu generieren (in ein paar Wochen kräht da eh kein Hahn mehr nach; es sei denn BigNavi wird ein quadratischer Chip und in dem Falle würden wohl schon noch einige nachträglich auf ihn zurückkommen
)
Mit viel Fantasie könnte ich mit bestenfalls nur einen Grund für eine Verbreitung durch nVidia zurechtstricken:
d) BigNavi wird gesichert HBM nutzen (bzw. nVidia geht zumindest davon aus) und man will nun das Gerücht streuen, dass dem nicht so ist, damit sich nicht zu viele Interessenten auf BigNavi versteifen.
Insgesamt aber nicht wirklich plausibel angesichts der derzeit mauen Verfügbarkeit an Ampere-Karten, denn das Gerücht wäre nur dann effektiv (und auch das Risiko eines In-Umlauf-bringes wert), wenn man einen nenennswerten Marktanteil parallel mit den eigenen Produkten sättigen könnte was man aktuell offensichtlich nicht kann, und das auch abseits der schlechten Verfügbarkeit, denn die 16 und 20 GiB-Kartenmodelle von nVidia, sind noch gar nicht mal vorgestellt.
(Wie gesagt, der Grund/die Motivation ist sehr konstruiert und lediglich der Vollständigkeit halber vorgebracht.)
Zurück zum Artikel: Radeon RX 6900 XT: Angebliches Bild des Navi 21-Chips aufgetaucht
.
