Radeon RX 6800 XT: Geleakte Benchmarks sehen sie vor Geforce RTX 3080 - aber nicht bei Raytracing
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Saftige Taktraten
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Eingebundener Inhalt
Twitter
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Twitter. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Zuletzt bearbeitet:
sandworm
Software-Overclocker(in)
Avg. um die 2.3GHz sind natürlich brachial und weit mehr als ich in meinen kühnsten Träumen für einen solch großen Chip erwartet hätte.
Ich kann mich noch gut erinnern als ich anhand der P/W der XBOX Series X darauf spekuliert hatte das um die 2GHz
für Big NAVI bei ca. 300W eigentlich möglich sein sollten und ich darauf folgend von einigen am liebsten in eine Zwangsjacke gesteckt worden wäre.
Von wegen Big Navi soll nur 1.5GHz takten können weil er sonst einen auf Fermi machen soll.
So wie es aussieht macht nun aber NVIDIA einen auf Intel und lässt seinen Paperfermithermi 2.0
von der Leine um da halbwegs mithalten zu können.
Ich kann mich noch gut erinnern als ich anhand der P/W der XBOX Series X darauf spekuliert hatte das um die 2GHz
für Big NAVI bei ca. 300W eigentlich möglich sein sollten und ich darauf folgend von einigen am liebsten in eine Zwangsjacke gesteckt worden wäre.
Von wegen Big Navi soll nur 1.5GHz takten können weil er sonst einen auf Fermi machen soll.
So wie es aussieht macht nun aber NVIDIA einen auf Intel und lässt seinen Paperfermithermi 2.0
von der Leine um da halbwegs mithalten zu können.
Zuletzt bearbeitet:
Schnitzel1979
Freizeitschrauber(in)
freue mich auf die neuen Karten, wenn die Treiber bei Amd gescheit werden, wäre es eine gute Alternative zur 3090
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Keep da Hype going!
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Eingebundener Inhalt
Twitter
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Twitter. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
sandworm
Software-Overclocker(in)
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Warum nicht? Je nach Glück beim Lotto (Sillicon) vllt auch mehr, außerdem sagte Jensen Huang letztens:
Ob da OC auch dauerhaft ≥ 2.5GHz drin liegen werden?
Hätte aber auch nix gegen ein saftiges undervolting Profil mit 2300MHz
Edelhamster
BIOS-Overclocker(in)
Das ist so krank - ich hab am Releasetag bestellt, hab die Karte bis heute nicht, und seit zwei Wochen wird nur noch über Neuauflage, mehr Speicher, bessere Fertigung bei TSMC gesprochen..
Also bei Turing fand ich ja schon Banane wie schnell die Super kamen, aber das ist doch jetzt echt extrem
Es ist viel simpler als das.
Ampere wird deswegen in höheren Auflösungen tendentiell (normiert auf die Auflösung natürlich) schneller, weil die gedoppelten FP32-Einheiten umso besser ausgelastet werden können, je mehr Pixel [mit gleichen Vorgaben] berechnet werden müssen.
Da ist nichts irgendwie besonders optimiert auf Auflösungen oder ähnliches, das ist ein selbstverständlicher Effekt wenn man die FP32-Rohleistung massiv erhöht.
Ob man das jetzt von der einen Seite betrachtet ("Ampere ist in 4K sehr stark weil gedoppelte FP32er Einheiten da sind, NVidia ist ganz toll vorgegangen") oder ob mans andersrum sieht ("Ampere kackt in niedrigeren Auflösungen ziemlich ab weil NV in 2 Jahren keine bessere Idee hatte als die FP32er zu doppeln und die da nicht vernünftig ausgelastet werden können") kann sich jeder selber aussuchen.
defender2409
PC-Selbstbauer(in)
Nvidia hat sich halt auf ihren Lohrbeeren ausgeruht . wenn nächsten Monat dann ca Gleichstand in 4K herrscht AMD in niedriegen Auflösungen besser ist hat Nvidia nur noch RT und da kommen erst die Spiele die für die neuen Konsolen entwickelt wurden auf Microsofts Direct RT zurückgreifen und nicht auf Nvidias Baukasten setzen und noch die Treiberverbesserungen kommen . Turing war am Anfang nur halb so schnell in RT .
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Hab bei AMD GPUs immer ein klein wenig Skepsis, die ich nicht ablegen kann, die haben einfach oft den Bock abgeschossen, aber dieses mal scheint wirklich was ordentliches bei rum zu kommen.
Ich sehe schon Huangs Gesicht auseinandergleiten, nachdem AMD die Ampere Karten alt aussehen lässt^^
Ja ich weiß etwas creepy, aber der wird halt anerkennen müssen, dass wir einen neuen Don haben in der Stadt und die nennt sich:
Dr. Lisa Montana!
Und wenn die mal losballert mit Zen3 + RDNA 2, dann tut es mir schon fast Leid für Intel und Nvidia^^
Ich sehe schon Huangs Gesicht auseinandergleiten, nachdem AMD die Ampere Karten alt aussehen lässt^^
Ja ich weiß etwas creepy, aber der wird halt anerkennen müssen, dass wir einen neuen Don haben in der Stadt und die nennt sich:
Dr. Lisa Montana!
Und wenn die mal losballert mit Zen3 + RDNA 2, dann tut es mir schon fast Leid für Intel und Nvidia^^
Hannesjooo
BIOS-Overclocker(in)
Say hello to my Big Navi 
sandworm
Software-Overclocker(in)
Wenn die kursierenden Leaks in etwa so eintreffen, dann könnte eigentlich höchstens noch eine Piratenflotte in Indonesien einem erfolgreichen Produktlaunch im Wege stehen.
Das einzige was mich doch noch etwas stört, ist der etwas höher als zu erwartende Stromverbrauch,
da ich mir aus Prinzip eigentlich nur Karten um die 200W zulege. Allerdings wenn die Karten wirklich so
extrem Rocken werden wie es den Anschein macht, mach ich vielleicht auch mal eine Ausnahme und gehe bis 240W.
Daher hoffe ich das Igor bei seiner Schätzung doch etwas über das Ziel hinausgeschossen ist.
NVIDIA selbst gibt bei der RTX 8000 die auch schon ein ziemlicher Brummer ist z.B. nur eine Differenz von 30 Watt
zwischen der Total board power von 295 W und der total graphics power mit 260 W an.
Daher könnte ich mir trotzdem vorstellen das die Total Board power am Ende für die Navi 21 Ableger deutlich tiefer ausfallen könnten:
NAVI 21 XL, 220 W TGP laut Igor 290 W TBP
NAVI 21 XT, 255 W TGP ---------> 320W
NAVI 21 XT custom, 290 W TGP-> 355W
Wenn es nach NVIDIAs RTX 8000 geht +35W
NAVI 21 XL, 220 W TGP --------->255 W TBP
NAVI 21 XT, 255 W TGP ---------> 290W
NAVI 21 XT custom, 290 W TGP-> 325W
Aber es existiert bei diesem Thema auch ziemlich viel Verwirrung.
Selbst NVIDIA als sie die Folie mit den 225W TGP / 180W TDP dert 5700XT mit ihren eigenen Karten verglichen
gaben allem Anschein nach nicht alles richtig wieder:
Das hätte besser 225W TBP / 180W TGP lauten sollen die TDP müsste allerdings unbestätigt wohl eher bei ca. 150 W +/- liegen und bei den eigenen Karten haben sie anscheinend den SI nicht in die TDP miteinbezogen um im Vergleich besser wegzukommen. Ich sags ja ein Durcheinander.
Informativ:
Asrock
Radeon RX 5700 XT Challenger
Die “Game Clock” ist die zu erwartende GPU-Taktrate, eingestellt auf die typische TGP (Total Graphics Power), während typische Gaming-Applikationen laufen. Die tatsächlichen Ergebnisse der individuellen “Game Clock” können variieren.
Ach ja sollten nicht auch noch zwei weitere Navi 21 Ableger kommen?
Das einzige was mich doch noch etwas stört, ist der etwas höher als zu erwartende Stromverbrauch,
da ich mir aus Prinzip eigentlich nur Karten um die 200W zulege. Allerdings wenn die Karten wirklich so
extrem Rocken werden wie es den Anschein macht, mach ich vielleicht auch mal eine Ausnahme und gehe bis 240W.
Daher hoffe ich das Igor bei seiner Schätzung doch etwas über das Ziel hinausgeschossen ist.
NVIDIA selbst gibt bei der RTX 8000 die auch schon ein ziemlicher Brummer ist z.B. nur eine Differenz von 30 Watt
zwischen der Total board power von 295 W und der total graphics power mit 260 W an.
Daher könnte ich mir trotzdem vorstellen das die Total Board power am Ende für die Navi 21 Ableger deutlich tiefer ausfallen könnten:
NAVI 21 XL, 220 W TGP laut Igor 290 W TBP
NAVI 21 XT, 255 W TGP ---------> 320W
NAVI 21 XT custom, 290 W TGP-> 355W
Wenn es nach NVIDIAs RTX 8000 geht +35W
NAVI 21 XL, 220 W TGP --------->255 W TBP
NAVI 21 XT, 255 W TGP ---------> 290W
NAVI 21 XT custom, 290 W TGP-> 325W
Aber es existiert bei diesem Thema auch ziemlich viel Verwirrung.
Selbst NVIDIA als sie die Folie mit den 225W TGP / 180W TDP dert 5700XT mit ihren eigenen Karten verglichen
gaben allem Anschein nach nicht alles richtig wieder:
Das hätte besser 225W TBP / 180W TGP lauten sollen die TDP müsste allerdings unbestätigt wohl eher bei ca. 150 W +/- liegen und bei den eigenen Karten haben sie anscheinend den SI nicht in die TDP miteinbezogen um im Vergleich besser wegzukommen. Ich sags ja ein Durcheinander.
Informativ:
Asrock
Radeon RX 5700 XT Challenger
Die “Game Clock” ist die zu erwartende GPU-Taktrate, eingestellt auf die typische TGP (Total Graphics Power), während typische Gaming-Applikationen laufen. Die tatsächlichen Ergebnisse der individuellen “Game Clock” können variieren.
Ach ja sollten nicht auch noch zwei weitere Navi 21 Ableger kommen?
Zuletzt bearbeitet:
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Wake the f... up my dear AMD Boy, we have a company called nvidia to burn!
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Hannesjooo
BIOS-Overclocker(in)
sandworm
Software-Overclocker(in)
Wie kommst du darauf?
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Custom ASUS ROG STRIX Radeon RX 6800 XT "AMD Big Navi GPU" Reportedly Boosts Beyond 2.5 GHz With 290W TGP
The ASUS ROG STRIX Radeon RX 6800 XT graphics card which features the AMD Big Navi GPU reportedly clocks beyond 2.5 GHz at 290W TGP.
wccftech.com
Die Zahlen sehen echt unglaublich aus^^
Hannesjooo
BIOS-Overclocker(in)
seahawk
Lötkolbengott/-göttin
Nvidia ist erledgt. Die Strix vernichtet wahrscheinlich jede 3090.Custom ASUS ROG STRIX Radeon RX 6800 XT "AMD Big Navi GPU" Reportedly Boosts Beyond 2.5 GHz With 290W TGP
The ASUS ROG STRIX Radeon RX 6800 XT graphics card which features the AMD Big Navi GPU reportedly clocks beyond 2.5 GHz at 290W TGP.
Die Zahlen sehen echt unglaublich aus^^
AlterSchwde-3366
Komplett-PC-Käufer(in)
Naja...AMD müsste ja nicht unbedingt die 3090 schlagen. Es wäre ja schon von Vorteil, wenn die neuen Karten der 6000 Serie in guten Stückzahlen vorhanden ist.^^ Bei Nvidia gibts bei den Ampere Karten nur leere Lager. Zumindest für die Kunden. Bei den Hardwaretestern scheint es ja keinen Mangel zu geben.
Ähnliche Themen
