Quark, in WQHD stemm ich ja mit der 1080 schon fast alles, die ti mit 30% Mehrleistung und 11GB Speicher wird da keine Probleme haben. Ganz besonders wenn man nicht nur 2 Wochen alte AAA Titel spielt. Die alten Karten werden mit denselben Spielen ja nicht plötzlich langsamer und vor einem Monat hat sich kein 1080ti Besitzer beschwert er könne nicht mehr zocken.
Es sei dir doch gegönnt. Dann kannst du ja gelassen abwarten bis der letzte 1080p-Monitor das Werk verlässt. Vllt. findet sich auch noch jemand anderes, den das ansatzweise interessiert. Merkst vllt. schon, dass sich persönliche Vorlieben schlecht auf die Allgemeinheit übertragen lassen. Übrigens hat es auch nichts mit Einbildung zu tun, nur weil du keinen (merklichen?) Unterschied zwischen den Auflösungen feststellen kannst. Sag doch einfach, dass es dir den Aufpreis nicht wert ist, da du den Unterschied eh kaum bemerkst.
Abgesehen vom offensichtlichen Sarkasmus, hat die aktuelle Marktlage wenig bis gar nichts mit Kommunismus zu tun. Da kommt wohl der infantile Pöbel, zu dem man sich selbst natürlich nicht zählt, raus. Warum das Kind nicht beim Namen nennen ohne es den Kommunisten anzudichten? Besteht halt ein Oligopol, bei dem die Anbieter natürlich alles rausholen, was die Wirtschaftsordnung eben zulässt. Wer ist nun das Problem? Henne oder Ei?Ne, Kommunisten sind Leute die meinen mit zwei Anbietern gäbe es so eine Art "faire" "Marktwirtschaft", welche sich am Kunden mit einem guten P/L Verhältnis orientiert.
Kommunisten, zwar ideologisch gut eingenordet, sprich "gebildet", von anderen, sind eben mit Offensichtlichkeiten überfordert und hacken dann z.B. auf Händlern rum, das ist die "böse" Wirtschaft. Daß allerdings die Hersteller das Problem sind, das mag man nicht wahr haben. Ist wie bei Leuten im Gulag, die Briefe an den guten Onkel Stalin geschrieben haben, der sich sicher nicht vorstellen kann, daß es sowas im linken Himmelreich gebe.
Da würde ich Dich aber nicht dazuzählen, von demher bekommst ein "Kein-Kommunisten-Button".
Definiere "stemmen". 30-40 FPS sind für mein kein stemmen sondern ein überfordert sein.
naja, wenn man meint das alles wäre nur meine persönliche ansicht, begreift man natürlich die nicht nur für mich geltenden realen optischen möglichkeiten des menschlichen auges und meint das wäre alles nur meine ansicht.....
Einerseits denke ich mir das auch, andererseits scheint Nvidia die 3070 wirklich Quintillionenfach produziert zu haben.
Du erzählst einen Mist das ist unfassbar. Es beginnt schon damit das du einzelne Pixel bei unterschiedlichen Kontrasten anders wahrnimmst. Außerdem macht es einen Unterschied ob du einen einzelnen Pixel betrachtest oder 10 in Reihe. Während einer quasi nicht auffällt wird die letzterer sofort ins Auge springen solange du ausreichend Kontrast hast. Selbst bei meinen alten Laptop das 18 Zoll 1080p hatte konnte ich den Strich von 10 toten Pixeln auch von 2m+! erkennen.
Verstehe. 30-40 fps sind für mich das spielbare Minimum, damit kann ich leben und erreiche sie immer. Meistens sind aber auch in WQHD mehr. Plus 30% bei der ti und wir befinden uns in 60Fps+ Bereichen, von überfordert kann da nicht die Rede sein.
Ich erinner mich noch an die Zeit, als ich wie ein Ausserirdischer angeguckt wurde, weil ich Details runtergedreht hab um 40-50 fps zu erreichen. Damals war die vorherrschende Mainstream Meinung, dass 20-25fps voll ausreichen und man lieber Details hochdrehen soll. Okay, das ist wirklich lang her.
Jaja, die guten alten Zeiten von "mehr sieht das Auge nicht".
Hast du eine gekauft? Und was machst du mit deiner 3090?
Es ist auch eine Sache, etwas zu sehen. Ich denke nicht, dass jeder - trotz entsprechender Spielgewohnheit - tatsächlich den Unterschied zwischen 60fps und 100fps (bzw. mehr) sehen kann, wenn man nicht selbst spielt.
Absolut edele Karte. Wahrscheinlich die schnellste, die es aktuell gibt.
Davon gehe ich mal aus. Ultrap0rn0einstellungen stellen ja das optisch bestmögliche dar, was das Spiel zu bieten hat. Darauf basierend würde ich zumindest diskutieren. ^^
