bei der N64 hat RAMBUS viel versprochen und wenig geliefert was dazu geführt hat, dass Nintendo für den Gamecube wieder weg ist von unified memory.
Der N64 war richtig gut, von daher hat Nintendo da sehr wohl geliefert. Das Unifiedmemorykonzept hat natürlich auch Nachteile, vorallen bei den Kosten, aber auch bei der Geschwindigkeit und das ganz besonders, wenn CPU und GPU getrennt ausgeführt sind. Wenn man schonmal über eine eine getrennte CPU verfügt, warum nicht die Vorteile ausspielen?
Auch hier ging die Entwicklung mit der 360 weg davon.
Das ist falsch:
de.wikipedia.org
Aber ich würde diesen Chip als einflussreicher bezeichnen als alle andere APUs.
Definitiv, nur war deine Behauptung, dass es ohne die RX 6000er nicht gäbe und das läßt sich eben nicht halten.
AMD profitiert davon dass Sony meist keine Idee zu exzentrisch ist um sie nicht in Erwägung zu ziehen, allein das wird einen AMD Chip pushen wenn so ein Input von einem Kunden da ist.
Sonderlich exzentrisch sind sie nicht, da ist MS schon andere Wege gegangen, mit seinen 32 eSRAM.
Wenn weder Sony noch Microsoft bei AMD ihre Konsolenchip ordern würden, gäbe es wohl weder Ryzen, noch Navi in der Form wie heute. Das sind keine isolierten Prozesse in denen diese Chips entstehen und dann einfach an Sony vertickt werden, weil die gerade in Kauflaune für eine Konsole sind.
Das ist eben Unsinn. Ryzen ist eine Reaktion auf den Bulldozerflop und wurde lange vor der PS5 und X-Box Series S in Auftrag geben. Vorallem in diversen variante, für die Konsolen bräuchte es Zen, Zen+, Zen 3&4 nicht. Auch die GPUs wurden kontinuierlich weiterentwickelt. Die Konsolenchips sind zwar ein ordentliches Zubrot, aber zu behaupten, ohne gäbe es AMD nicht, stimmt einfach nicht.
Im übrigen: es ist genau so: AMD entwickelt CPUs und GPUs, die Konsolenhersteller lassen sich dann etwas daraus brauen.
Das Problem für Nvidia auf lange Sicht ist nicht, ob ein Chip 5% schneller oder langsamer ist. Das Problem ist wenn Intel und AMD diese APUs nach Konsolenart (wenig CPU, viel GPU) anfangen als PCs zu verkaufen.
Das ist wohl keine große Gefahr,, es hat gute Gründe, warum es das auf dem PC nicht gibt: mangelnde Flexibilität und hohe Kosten. Zum einen muß man mit einer festen Kombination aus CPU und GPU vorlieb nehmen und der RAM besteht komplett aus extrem teurem GDDR RAM.
IGPs haben einen gewissen Vorteil, der, gegenüber den Gurkenkarten, bei etwa 30-40€ liegt. Deshalb war Kabylake G auch so ein Flopp.
) =realer Leistungszuwachs = ca. 1%
.
