Radeon RX 5700 XT in AMD-Benchmarks: Mindestens so schnell wie Nvidias Geforce RTX 2070

[KuroSamurai117]

Diese Spiegelungen sind RAYTRACING ergo Lichteffekte und offensichtlich sind diese so wenig zu unterscheiden das dies nicht mal auffällt und man fälschlicherweise auf andere Effekte ausweicht.
Das selbe wurde übrigens bei spielerbefragungen herausgefunden. Die wussten oft nicht welche 33% - 100% der für Nvidia möglichen Effekte jetzt in raytracing sind . Vom unterscheiden mit den üblichen renderverfahren mal ganz abgesehen.

Okay, wenn du es so auslegst.

Trotzdem sind die Effekte in BF zu rudimentär als dass sie jederzeit ins Auge fallen. Ist ja schon witzig wie Dice überall Pfützen verteilt und verregnete Gebiete zeigt damit es ja hier und da auffällt.
Da hat man halt gerade für ein MP Game halt kein gutes Gefühl für die Performancekosten.

Ich finde man sollte es eher grundsätzlich für Beleuchtungen einsetzen.

Wer bei dem Minecraft Mod oder der Quake RTX Demo nicht den Unterschied sieht muss schon blind sein.

Natürlich kann ein Entwickler durch künstliche Effekte einen ähnlichen Effekt erzielen. Nur brauchen die Programmieraufwand und dann werden die auch nur vereinzelt eingesetzt.
Bei einem optisch hübschen Konsolengame wie God of War siehst halt auch vereinzelt wo der Entwickler Lichtstimmung erzeugen will. Nur wirkt es halt dort platziert. Es fällt halt auf dass hier Extraarbeit reingeflossen ist der restlichen Levelabschnitten fehlt.

Kann halt RT in Zukunft besser lösen wenn es irgendwann performanter läuft. Wobei man halt jetzt nicht immer erwarten soll dass spezielle Effekte gleich bei 4k funktionieren. Dass es schon bis 1440p flüssig geht ist eigentlich beachtlich wenn man den technischen Aufwand kennt.

Aber damit was voran geht müssen halt mehrere Firmen an einem Strang ziehen.

 

[Animaniac]

Hattest du schon ein Muster zum testen, weil du über die Lautstärke schon etwas weißt, oder sind das deine Experten Erfahrungen? Konntest du die Lautstärke bei der Präsentation raushören?

Das einzige Argument, welches hier stimmt ist der Preis alles andere kann man als unnütz stehen lassen! Sie haben von Anfang an gesagt, es wird zu 2070 aufgeschlossen, dass haben Sie! Der Verbrauch wurde gesenkt und die 30-40w die sind nicht mal der Rede wert! Der Preis wird sogar unter der 2070 sein, aber viele wie auch ich haben hier eher mit 300-350€ gerrechnet, dass ist die einzige Sache, welche Sauer aufstößt. Aber der Preis wird fallen, denn das ist auch der eine Punkt der sich ändern kann!

Das sehe ich sehr ähnlich. Über die technischen Daten gibt es doch erst Gewissheit wenn die Custom-Modelle hier durch den PCGH Test gelaufen sind.
Dann wissen wir wie es um Lautstärke, Energieeffizienz, Temperaturen und die Leistung abseits der AMD Folien steht. Vorher ist doch alles nur hohles Geschwafel.

AMD hat exakt das geliefert was angekündigt war, ich weiß nicht warum sich einige hier wieder so haben hypen lassen und jetzt enttäuscht sind.
Im Vergleich zu RX5xx scheint sich doch eine lohnende Verbesserung einzustellen, was Leistung und Energieverbrauch angeht.
Nvidia ist da nunmal ne ganze Ecke voraus, Pascal war und ist ein verdammt gutes Stück Technik, Turing hat das ganze noch mal verbessert (auch wenn ich von dem ganzen RTX und Tensor Cores nicht viel halte). Das Grundgerüst aber konnte auch Turing noch einmal ein kleines Stück besser machen. Wer glaubt AMD könnte diesen Vorsprung von Polaris auf Turing mit einer Gen aufholen lebt in Lummerland, das wird so schnell nicht gehen.
Der Preis bei Release wird sich wohl erst einmal nach UVP einstellen, wenn dann die ungeduldigen Interessenten bedient sind kanni ch mir gut vorstellen, dass der Preis ein wenig angepasst wird.
Alles in Allem bin ich interessiert, meine RX570 tut gute Arbeit aber wenn Navi alles ein wenig besser macht würde ich über ein Upgrade nachdenken.
Entscheident ist alleine der Preis, hier muss was passieren, das sehe ich ganz genau so!

 

[Khabarak]

Weiß hier jemand zufällig, was aus der Nvidia Super Ankündigung wurde?
Auf der Event Liste vom Coliseum steht jedenfalls nichts von Nvidia.
Gibt es da ein separates Event?

 

[Nozomu]

Hab was von August gehört.

 

[Animaniac]

Weiß hier jemand zufällig, was aus der Nvidia Super Ankündigung wurde?
Auf der Event Liste vom Coliseum steht jedenfalls nichts von Nvidia.
Gibt es da ein separates Event?

Das würde mich auch interessieren!
Bin gespannt was da "super" von Nvidia kommt, ich will ja gerne ne stärkere GPU kaufen aber jenseits der 700€ ist einfach uninteressant.
Am liebsten wär mir ja ne GTX 1680Ti mit >10GB RAM ...ja, wird nicht kommen.

 

[4thVariety]

Mit gleicher Leistung zum gleichen Preis wird AMD nicht viel erreichen, denn der Hype um 5% mehr Frames ist eher ein Spaß den sich das Internet gönnt, als wirklich ein Kaufkriterium. Das haben frühere Generationen ja bereits bewiesen. Über den Speicherausbau baut AMD auch keinen Druck auf Nvidia aus, zudem werden die Käufer zur Kenntnis nehmen, dass die neuen Konsolen anstehen und daher die Frage aufkommt welcher Speicherausbau dann genug ist. Denn ein Assassin's Creed oder Battlefield für eine 16GB Konsole wird sicherlich mehr Texturen auffahren als die heute üblichen maximalen 6GB in jeder Szene +-2GB Streamincache wenn das Spiel dynamisch buffert. (z.b. 6GB + Ladescreens, oder 4 + 2GB Buffer bei Streaming Open World).

Raytracing ist für AMD vom Tisch, ein Marketingnachteil, den Nvidia Nutzen kann. Denn wenn eine Navi Karte auf 2070 Niveau das kostet was eine 2070 kostet, dann ist Raytracing plötzlich kein Preistreiber mehr, sondern ein echter Mehrwert in einem Markt der durch die Bank teurer geworden ist und nicht nur auf Nvidia Seite.

Alles in allem und trotz allem Hype scheint die 20er Nvidia Serie und die erste Navi Generation etwas zu sein, das man getrost überspringen kann. Solange die jetzige Graka nicht kaputt geht wird wohl keiner den Druck spüren eine Karte der Kategorie 970 oder 1070 aufrüsten zu müssen solange er auf FullHD spielt.

 

[Khabarak]

Mit gleicher Leistung zum gleichen Preis wird AMD nicht viel erreichen, denn der Hype um 5% mehr Frames ist eher ein Spaß den sich das Internet gönnt, als wirklich ein Kaufkriterium. Das haben frühere Generationen ja bereits bewiesen. Über den Speicherausbau baut AMD auch keinen Druck auf Nvidia aus, zudem werden die Käufer zur Kenntnis nehmen, dass die neuen Konsolen anstehen und daher die Frage aufkommt welcher Speicherausbau dann genug ist. Denn ein Assassin's Creed oder Battlefield für eine 16GB Konsole wird sicherlich mehr Texturen auffahren als die heute üblichen maximalen 6GB in jeder Szene +-2GB Streamincache wenn das Spiel dynamisch buffert. (z.b. 6GB + Ladescreens, oder 4 + 2GB Buffer bei Streaming Open World).

Naja... deutlich bessere Leistung zu einem geringeren Preis hat AMD auch nicht weiter geholfen.
Die RX570 zieht Kreise um die 1050 TI und kloppt sich oft mit der 1060 6GB (nicht der beschnittenen 3GB Version).
Dazu kostet sie aktuell noch weniger, als eine 1050 TI.
Dennoch wird die 1050 TI deutlich häufiger gekauft.

ATI und AMD waren häufiger deutlich besser in Preis/Leistung.
Geholfen hat es nie.

Dazu gibt es grad ein sehr passendes Video:
YouTube

Raytracing ist für AMD vom Tisch, ein Marketingnachteil, den Nvidia Nutzen kann. Denn wenn eine Navi Karte auf 2070 Niveau das kostet was eine 2070 kostet, dann ist Raytracing plötzlich kein Preistreiber mehr, sondern ein echter Mehrwert in einem Markt der durch die Bank teurer geworden ist und nicht nur auf Nvidia Seite.

Alles in allem und trotz allem Hype scheint die 20er Nvidia Serie und die erste Navi Generation etwas zu sein, das man getrost überspringen kann. Solange die jetzige Graka nicht kaputt geht wird wohl keiner den Druck spüren eine Karte der Kategorie 970 oder 1070 aufrüsten zu müssen solange er auf FullHD spielt.

Der Marketingnachteil existiert nur bei den Enthusiasten.
Die RTX Reihe liegt nicht umsonst wie Blei in den Regalen und genau deshalb wurde die GTX 1600 Reihe eingeführt.

Hab was von August gehört.

Sehr schade.
Das würde bedeuten, dass es wieder keinen wirklichen Preiskampf zum Release einer neuen Gen geben wird.

 

[Gast1748380205]

AMD hat RTX gerade als Vorteil etabliert, da RDNA2 und auch die Konsolen Raytracing können sollen.

 

[Duvar]

So schlecht ist die nun auch net die XT:




Ich bin aber der Meinung, dass die non XT zum burner wird, nach dem ersten Preisdrop.
Die taktet in Games ja nur mit ~1625MHz und wenn man die auf 1900-2000MHz übertakten kann, wird die gute Leistung bieten.
@ Stock ist die ja knapp über der 2060, ich denke die kommt schon an die 2070 Super bzw knapp unter der 2080 an mit OC.
Wie gesagt nach dem ersten Preisdrop demnächst + einem guten Customdesign, wird das schon laufen.
Können nur hoffen, dass die sich gut übertakten lässt. Spielebundle gibt es ja auch dazu bei den Ryzen CPUs + Navi GPUs, was auch noch ein Pluspunkt ist.

 

[Nozomu]

Was für eine Super? [emoji23]

 

[scully1234]

Weil wir gerade bei RT sind: Cyberpunk 2077 kommt mit RTX Support

Cyberpunk 2077: NVIDIA Partnership Brings Ray Tracing To Hugely-Anticipated Game

Und nicht nur Cyberpunk

Ubisoft: Watch Dogs: Legion unterstuetzt Raytracing - ComputerBase

 

[Khabarak]

So schlecht ist die nun auch net die XT:

Anhang anzeigen 1048499


Ich bin aber der Meinung, dass die non XT zum burner wird, nach dem ersten Preisdrop.
Die taktet in Games ja nur mit ~1625MHz und wenn man die auf 1900-2000MHz übertakten kann, wird die gute Leistung bieten.
@ Stock ist die ja knapp über der 2060, ich denke die kommt schon an die 2070 Super bzw knapp unter der 2080 an mit OC.
Wie gesagt nach dem ersten Preisdrop demnächst + einem guten Customdesign, wird das schon laufen.
Können nur hoffen, dass die sich gut übertakten lässt. Spielebundle gibt es ja auch dazu bei den Ryzen CPUs + Navi GPUs, was auch noch ein Pluspunkt ist.

Als gutes Custom Design sollte der maximale Boost auch eher dauerhaft anliegen und die "Gaming Clock" eher der untere Rand sein.

Und nicht nur Cyberpunk

Ubisoft: Watch Dogs: Legion unterstuetzt Raytracing - ComputerBase

Wie schon ein paar Mal erwähnt:
weckt mich in ein paar Jahren, wenn die GPUs endlich genug Rechenpower haben.
Bei Quake hat es ja auch nur 22 Jahre gedauert. (Dürfte dieses Mal dann schneller gehen, aber dennoch nicht schon 2020)

 

[RavionHD]

Und nicht nur Cyberpunk

Ubisoft: Watch Dogs: Legion unterstuetzt Raytracing - ComputerBase

Oh mann, wegen CP2077 werde ich mir dann wohl doch eine RTX 2080ti zulegen müssen.

Finde ich echt toll.

 

[scully1234]

Die RTX Reihe liegt nicht umsonst wie Blei in den Regalen und genau deshalb wurde die GTX 1600 Reihe eingeführt.

Würde mich mal interessieren woher ihr Rotgardisten immer diese Urban Storys herholt, während die Bilanzen völlig konträr dazu laufen...???

Ich würde mich ja schämen wie ein Bettnässer ,wenn ich mich nur mit solchen Lügen ,über Wasser halten könnte

Vorschlag schau mal in den Link in meiner Sig ,da siehst du wer der Master of Ladenhüter ist , und wer nicht

 

[Duvar]

Oh mann, wegen CP2077 werde ich mir dann wohl doch eine RTX 2080ti zulegen müssen.

Finde ich echt toll.

Sieht sicherlich auch ohne RT toll aus das Game. Mit reshade wird man schon noch einiges rauskitzeln können, von mir gibts kein Geld für ne RTX, weil es sich einfach nicht lohnt ausgehend von der 1080Ti.

 

[RavionHD]

Sieht sicherlich auch ohne RT toll aus das Game. Mit reshade wird man schon noch einiges rauskitzeln können, von mir gibts kein Geld für ne RTX, weil es sich einfach nicht lohnt ausgehend von der 1080Ti.

Von meiner 980ti lohnt sich die RTX 2080ti schon.
Aber ich werde wohl warten, weil kurz nach CP2077 wohl die neuen 7nm Karten von Nvidia erscheinen.

 

[Duvar]

Ja die 7nm Karten von Nvidia werden wieder interessant, bei den aktuellen RTX Karten zuckt mein Bestellfinger absolut nicht.

 

[Khabarak]

Würde mich mal interessieren woher ihr Rotgardisten immer diese Urban Storys herholt, während die Bilanzen völlig konträr dazu laufen...???

Ich würde mich ja schämen wie ein Bettnässer ,wenn ich mich nur mit solchen Lügen ,über Wasser halten könnte

Vorschlag schau mal in den Link in meiner Sig ,da siehst du wer der Master of Ladenhüter ist , und wer nicht

Interessant, wie schlecht du Bilanzen lesen kannst - und Jensens eigenen Worten wohl nicht ganz traust.
Es wurde in diversen Threads mehrfach auf verschiedenen Wegen nachgewiesen, wie schlecht sich die RTX Gen aktuell verkauft.
Wenn du es noch immer nicht kapiert hast, kann ich dir echt nicht mehr helfen.

P.S.
Dass die Radeon 7 in den Regalen liegen bleibt überrascht nicht, ist aus Gamer Sicht aber auch uninteressant, weil genauso überteuert, wie die RTX Reihe.

 

[scully1234]

Ich denke da kommt vorher noch ein Refresh oben rum so um die Weihnachtszeit

 

[Chicien]

Ich denke das AMD mit RDNA und der neuen Überarbeitung speziell für Gaming. Nicht mehr so vergleichbar ist wie noch mit GCN. Von daher fällt der Vergleich mit der 2060 wirklich flach und die Leistung wird 2070 Niveau sein. Nicht mehr und nicht weniger.

Auch die Schwachpunkte die z.B. Polaris oder Vega hatten scheinen bei Navi nicht zu greifen. Aber man muss natürlich erst mal Tests abwarten.

Ein Vergleich mit der 2060 geht auch deshalb nicht weil es ja sonst quasi 1 zu 1 RX 580 OC oder 590 wäre. Das bei einem überarbeiteten 7NM Chip ist Blödsinn...

Wieso soll man die 2060 nicht hernehmen können als Gegenpart der 5700? Macht AMD doch auch und nimmt die 2060 als Gegenpart der 5700 und die 2070 als Gegenpart der 5700XT.
Als Pluspunkt bei Navi finde ich eben das AMD ihre Architektur sehr verbessert hat aber diese in 7nm Produzieren und Nvidia in 12nm und Navi jetzt mit Pascal mithalten kann von Performance und Effizienz also 3 Jahre zurück liegt. AMD macht für mich einfach einen großen Fehler und die größte Enttäuschung beim Preis. Eine Vega 64 hatte eine UVP von 499$ und die Vega 56 von 399$. Was ist mit den Mainstream-Karten wo sind die denn dieser Preis ist High-End.

Dann wenn PCGH die 5700 und 5700XT testen wird wird die Performance noch ein bisschen fallen denn wenn ich mir den Battlefield 5 Vergleich ansschaue der 5700XT gegenüber der 2070 ist eine Vega 64 liquid schon schneller als eine 2070:
https://www.pcgameshardware.de/Batt...als/Benchmark-Performance-Analysis-1272805/2/

Dann schenke ich den AMD-Folien eh nicht viel glauben den nbei der RX480 hatten sie auch gelogen mit dem Far Cry 5 Benchmark und diese Benchmarks die AMD genommen hat sind Benchmarks auf denen die Radeons eh schon gut waren. Die Performance der 5700XT wird unter einer 2070 liegen und die der 5700 unter der einer 2060 aber solche Preise abrufen finde ich heftig und mir kommt keine Radeon mehr ins Mainboard. Bin ein für allemal enttäuscht was AMD abzieht seit der 300er Serie!