ReaCT
Software-Overclocker(in)
In der kommenden PCGH-Ausgabe gehts runter bis zur GTX 570 und der HD 6870 iirc
Radeon RX 480 (8 GiByte) im Test: Preisbrecher mit 14-nm-Technik
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
In der kommenden PCGH-Ausgabe gehts runter bis zur GTX 570 und der HD 6870 iirc
drstoecker
Lötkolbengott/-göttin
Du hast aber nicht ernsthaft gedacht das die Leistung der 1070 erreicht wird oder? Man muss ja immer mal den Preis berücksichtigen, die NV kostet gut 200€ mehr und das im mittelklassenbereich wohlgemerkt.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Wo war Bulldozer KEIN Fail?
Größerer Chip, massiv mehr Verlustleistung, und nur 65% der IPC per Core. Bulldozer war ein Fail durch und durch.
Achja Edit: Vergessen: Er war auch noch LANGSAMER und STROMVERSCHWENDERISCHER als der Hauseigene Phenom 2
Fiji war TROTZ riesigem Chip, TROTZ völlig überlegener Speichertechnologie langsamer und ineffizienter als die Konkurrenz. Aber ist immer noch ein eine gute Karte - deshalb sage ich hier mal kein Fail.
Polaris ist TROTZ dem angeblichen Fokus auf Effizienz und modernster Prozesstechnologie nicht effizienter oder schneller als Grafikchips der Konkurrenz der LETZTEN Generation und ist nur HALB SO SCHNELL wie ein Konkurrenzchip der inetwa gleich viel verbraucht (ist also nur halb so effizient/halbe Leistung pro Watt). Ich würde sagen es ist auch kein Fail, aber weit weg ist man nicht.
G
Gast201808102
Guest
thanx. schau mir gerade das erste der video's an. keine ahnung, was hier schon wieder rumgeflamt wird, sieht doch ganz gut aus, erst recht für das geld! und die sache mit mit dem verbrauch via steckplatz wird sich ja mit den costums auch erledigen. für mich hat AMD hiermit geliefert.
hanfi104
Volt-Modder(in)
FunTast1c
PC-Selbstbauer(in)
Und wenn die das nicht tun, dann Vega. Und wenn der das nicht tut, dann der nächste....Immer dasselbe
Wann bin ich denn mal nicht sachlich? Ich wurde hier wochenlang angegriffen, weil ich mit den 150W argumentiert hatte. "Wird viel niedriger sein!" "So ein Quatsch!" "Troll doch nicht!" Tjo und nun? Sind sogar MEHR als 150W.Solange er seine Meinung im Vergleich zu dir stets sachlich vertritt sehe ich da keine Probleme
nWo-Wolfpac
Volt-Modder(in)
Du hast wenigstens verstanden worauf in anspielt habe
Das hat der andere Kollege nicht so ganz hinbekommen. Aber man sieht ja das viele enttäuscht sind von der 480 und das ist sie auch (ohne parteiisch zu sein).Ich wäre auch enttäuscht wenn ich auf die Karte gewartet hätte. Die 1080 hat mich wiederum nur im Preis enttäuscht, aber ansonsten ist die Karte momentan Königsklasse.
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
Sehe ich mittlerweile auch so. Sehr gute Frametimes, schon mit so einem frühen Treiber, und mehr (!) als doppelt so viel Speicher wie die 970, und damit eine 10x längere Lebensspanne. Für mich ist es Liebe auf den zweiten Blick.
Immer dasselbe
Wieso? Mir reicht Faktor 2 und ich werde mit der Karte glücklich. Mit der Differenz zur total überteuerten 1070/1080 ist dann auch noch ein neuer Monitor drin. Ist schon toll bei AMD. Ich glaub hier bleib ich.
M
matty2580
Guest
Ich verlinke dir einmal den Test von CB, der auch ältere GPUs mit dabei hat:
AMD Radeon RX 480 im Test (Seite 5) - ComputerBase
Ich hatte mir auch einige ältere GPUs hier im Test gewünscht.
Das hätte den Aufwand für die Redaktion aber deutlich erhöht, und fürs Heft brauchen sie ja auch noch was.
Der Test hier ist wirklich gut geschrieben.
Brainwaver
Software-Overclocker(in)
So weit ich weiss ist HBM2 wesentlich Energieeffienzenter als GDDR5, ich glaub für GDDRX5 gilt ähnliches.
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
AMD Radeon RX 480 Review - Far Cry 4 en GTA V - Tweakers
Finde ich ganz interessant.
Gerade FarCry4 selektiert hier gnadenlos.
Finde ich ganz interessant.
Gerade FarCry4 selektiert hier gnadenlos.
Jeretxxo
Volt-Modder(in)
Hm, ich muss ehrlich zugeben, ich bin doch ein wenig enttäuscht, ich hatte doch etwas mehr Leistung bei etwas weniger verbrauchtem Strom erwartet, etwas dichter an der GTX980 und nicht gerade knapp über der GTX970, die Effizienzsteigerung im Vergleich zur halbierten Strukturbreite ist schon etwas enttäuschend.
Jetzt bin ich noch gespannt was die Customdesigns noch rausholen in Sachen OC und hoffe einmal das mit einer etwas ausgefeilteren Spannungsversorgung noch etwas mehr am Takt geht, allerdings ist dann das bisschen gesteigerte Effizienz komplett verpufft.
Aber immerhin denke ich das am Treiber noch einiges optimiert werden kann, da liegt sicher noch einiges an Potenzial brach.
Jetzt bin ich noch gespannt was die Customdesigns noch rausholen in Sachen OC und hoffe einmal das mit einer etwas ausgefeilteren Spannungsversorgung noch etwas mehr am Takt geht, allerdings ist dann das bisschen gesteigerte Effizienz komplett verpufft.
Aber immerhin denke ich das am Treiber noch einiges optimiert werden kann, da liegt sicher noch einiges an Potenzial brach.
Framinator
Software-Overclocker(in)
Die Karte liegt genau da wo ich es vermutet habe. Was habt ihr denn erwartet für den Preis? Was aber garnicht geht ist die Spannung auf dem PCI-E Steckplatz. Übertakten finde ich da riskant! Raff sollte es überdenken hier Übertaktungsergebnisse zu zeigen. (Stichwort Mainboardtod.)
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
und mit Overclock vllt das Mainboard zerschießen
bei +50% Powertarget wäre wir bei max 225W
das wären dann über 100W auf dem PCIe Slot
Kyuss89
Software-Overclocker(in)
Also mal ehrlich, das Referenzdesign ist halt auch glaub ich mehr als unglücklich.
Was man hier hat ist ne Nano im Polaris Format die sehr auf Effizienz getrimmt ist.
Mit den Customdesign und der höheren Spannungsversorgung sind bestimmt auch höhere Taktraten möglich, mal sehen was die Effizienz sagt.
Der Chip wird dort seinen Sweetspot haben. Was die Karte im OC leistet sieht man ja Ansatzweise bei Raff´s Test mit dem anderen Kühler und der Standardspannungsversorgung von 1x6 Pin!
Die 970 wird in vielen Spielen auch deutlich zersägt, ganz zu Schweigen von DX12.
Generell sieht die Karte in den neuen Spielen deutlich besser aus, als die alten 28nm Karten. Sobald erste Customs mit vernüftiger Spannungsversorgung im Laden stehen, überlege ich meine Fury X abzulösen und das Abenteuer Crossfire im RX Gespann zu starten
Was man hier hat ist ne Nano im Polaris Format die sehr auf Effizienz getrimmt ist.
Mit den Customdesign und der höheren Spannungsversorgung sind bestimmt auch höhere Taktraten möglich, mal sehen was die Effizienz sagt.
Der Chip wird dort seinen Sweetspot haben. Was die Karte im OC leistet sieht man ja Ansatzweise bei Raff´s Test mit dem anderen Kühler und der Standardspannungsversorgung von 1x6 Pin!
Die 970 wird in vielen Spielen auch deutlich zersägt, ganz zu Schweigen von DX12.
Generell sieht die Karte in den neuen Spielen deutlich besser aus, als die alten 28nm Karten. Sobald erste Customs mit vernüftiger Spannungsversorgung im Laden stehen, überlege ich meine Fury X abzulösen und das Abenteuer Crossfire im RX Gespann zu starten
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Gibt es jemanden der sich das Referenzdesign antut? Ich kenne keinen. Die meisten die sich damals für eine GTX 970 entschieden haben, gönnten sich die Karte im meist deutlich höher boostenden Customdesign. Ist ja eigentlich auch logisch, diese Karten (mit mind. 2 Propellern auf dem Kühler) sind leiser/kühler und takten unter Last höher...Das Ref mit OC verglichen wird. @Stock ist die 480 im Durchschnitt schneller (W:tOB mal abgesehen). Ob schnell genug für ein Wechsel muss jeder für sich entscheiden.
Gruß
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Aber hey, 8 GB RAM!
Da freuen sich doch alle die seit 2 Jahren prophezeien, dass der Speicherkrüppel bald gar kein Spiel mehr darstellen kann!
Ähnliche Themen
