Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

[MiezeMatze]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Wie meinen ?

Aslo gut ich wiederhole es einfach nochmal: >>Das ist ja mehr als ernüchternd nach dem ganzen gehype... <<

*Das* = Das Testergebnis aka Benchmarks etc.
Einfach enttäuschen wenn man das Datenblatt mit den Benchmarks vergleicht....

... Ich hätts AMD ja gegönnt, aber fürchten muss sich da niemand - Mitleid wäre aber angebracht.

Kann auch noch ein Bild malen...

 

[Rolk]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

wenn die Nano so stark wäre wie eine 980GTX hätte Lisa Su das auch gesagt

Ich denke auf solche Angaben wurde ganz bewusst verzichtet. Am Ende wäre doch nur der grüne Mob z.B. mit Projekt Cars Benchmarks angekommen und hätte versucht einen shitstorm herauf zu beschwören AMD hätte falsche Angaben gemacht und gelogen.

 

[cryon1c]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

https://www.youtube.com/watch?v=mHlN8s7ENuo

lt Digital Foundry hat die 390X in 4k einen Plus im Schnitt von 3-5 Fps ggü einer 980er

Das ist nichts was Nvidia richtig Angst einjagen kann.
Damit sich Nvidia bewegt und damit die Preise allgemein sinken (vor allem weil die Herstellungskosten beim shrink auch sinken und als Kunde würde ich davon gerne profitieren!).
Ich hätte weit mehr erwartet. Bei einem Plus von 10-15% an Leistung bei gleichem Verbrauch wie Nvidia und mit besseren Temperaturen und das über die GESAMTE Palette an R7, R9 und "Luxusmodellen" wie die Fury X - erst das hätte Nvidia wirklich Angst gemacht. Aktuell sieht es anders aus, ein minimaler Vorsprung bei der Leistung mit gestiegenen Preisen bei den AMD-Karten. Nvidia wird das nicht im geringsten kratzen und wir Kunden kriegen keine wirkliche Verbesserung.

Ich selbst warte auf eine SingleGPU die 3x 1440p (Nvidia Surround/Eyefinity) mit 120/144Hz befeuern kann auf hohen Einstellungen und ich gebe Nvidia da den Vorzug.
Aktuell schafft es keine einzige SingleGPU Karte, auch die 295 x2 kommt da nicht weit und ist weit von dem entfernt für aktuelle und kommende Spiele gerüstet zu sein.
Die Idee ist, Star Citizen mit diesem Setup richtig aufdrehen zu können, ohne auf 3-way SLI gehen zu müssen (speziell weil meine CPU nicht genug PCI-e lanes dafür bietet).

 

[Atent123]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Aslo gut ich wiederhole es einfach nochmal: >>Das ist ja mehr als ernüchternd nach dem ganzen gehype... <<

*Das* = Das Testergebnis aka Benchmarks etc.
Einfach enttäuschen wenn man das Datenblatt mit den Benchmarks vergleicht....

... Ich hätts AMD ja gegönnt, aber fürchten muss sich da niemand - Mitleid wäre aber angebracht.

Kann auch noch ein Bild malen...

Die Fiji Karten wurden gehypt aber die sind doch noch gar nicht draus.
Die erste erscheint übermorgen.

 

[JoM79]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

https://www.youtube.com/watch?v=mHlN8s7ENuo

lt Digital Foundry hat die 390X in 4k einen Plus im Schnitt von 3-5 Fps ggü einer 980er

Und das bei über 100W Mehrverbrauch.
Die 390X ist, wenn die Furys erstmal draussen sind, so gut wie unnötig.

 

[PiDabbelju]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

In FHD und WQHD ist die 390X von MSI eher auf dem Niveau von ner 970er G1 und die 980er von MSI (die gar nicht mal so hoch getaktet ist) setzt sich ganz gut ab. An das Referenzmodell der 980 kommt die 390X bis auf 5% umgefähr ganz gut ran aber die Customs der 980 sind dann wieder 15-20% stärker und das bei 90 Watt weniger Verbrauch.

 

[KrHome]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Und das bei über 100W Mehrverbrauch.
Die 390X ist, wenn die Furys erstmal draussen sind, so gut wie unnötig.

Die 390er sind bis auf weiteres dann erstmal AMDs einzige 8GiB Karten. Damit sind die Furys zur Zeit "broken by design" (das gilt aber auch für die 970!).

Aber ist doch schön, wenn die Fury "Pro" der 390X den Rang abläuft, dann fällt letztere umso schneller dahin, wo sie bei dem Stromverbrauch hingehört: Richtung 350 Euro.

 

[makikatze]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Die 390er sind bis auf weiteres dann erstmal AMDs einzige 8GiB Karten. Damit sind die Furys zur Zeit "broken by design" (das gilt aber auch für die 970!).

Aber ist doch schön, wenn die Fury "Pro" der 390X den Rang abläuft, dann fällt letztere umso schneller dahin, wo sie bei dem Stromverbrauch hingehört: Richtung 350 Euro.

Auch die 290X ist zum Beispiel mit 8GB zu haben, also die 390er sind nicht AMDs einzige 8GB-Karten. Zudem haben wir mittlerweile oft genug gesehen, dass 4GB auch für 4K ausreichen können (und wir haben noch gar nicht gesehen, wie das mit HBM skalieren könnte).

 

[Gelöschtes Mitglied 123355]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

wenn die Nano so stark wäre wie eine 980GTX hätte Lisa Su das auch gesagt

Sie hat erwähnt "significant more power than R9 290x" . Was damit gemeint ist und wie viel, wissen wir dann im dritten Quartal. Das sie an eine 980 OC nicht herankommen wird, sollte klar sein, bedingt durch die kurze Bauform und dem einen Lüfter. Evtl. Referenz aber wie gesagt ich habe es so dargestellt Nano ? GTX980 > R9 3/290(x). Abwarten und Tee trinken.

 

[GoldenMic]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

https://www.youtube.com/watch?v=mHlN8s7ENuo

lt Digital Foundry hat die 390X in 4k einen Plus im Schnitt von 3-5 Fps ggü einer 980er

Dann schau mal in die Video Beschreibung

Note that we are testing the MSI Gaming version of the 390X. It has a very mild factory overclock - +50MHz on the core and +100MHz on the RAM. Of course, you can overclock the GTX 980, but its gains at 4K are not as impressive as they are at lower resolutions.

Während es sich bei der 390x von MSi um eine Karte mit +50Mhz Base Clock und 100 MHz mehr Ramtakt handelt ist die 980 NICHT übertaktet.
Damit ist dieser Vergleich VÖLLIG realitätsfern, da nicht mal eine Taktrate im Bench angegeben wird. Hinzu wird auch zu den restlichen Einstellung quasi nichts erwähnt.

 

[cryon1c]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Dann schau mal in die Video Beschreibung



Während es sich bei der 390x von MSi um eine Karte mit +50Mhz Base Clock und 100 MHz mehr Ramtakt handelt ist die 980 NICHT übertaktet.
Damit ist dieser Vergleich VÖLLIG realitätsfern, da nicht mal eine Taktrate im Bench angegeben wird. Hinzu wird auch zu den restlichen Einstellung quasi nichts erwähnt.

Das ist egal. Es werden IMMER Refenzdesigns und Aftermarket-Lösungen (mit custom PCB, teils bösem OC (100MHz und höher gegenüber Referenzmodell) und deutlich angehobenem power target) verglichen, alleine um zu zeigen WIE stark sich die Boardpartner anstrengen und was sie alles rausquetschen können. Das liegt unter anderem auch an der Tatsache das sowohl AMD als auch Nvidia bei ihrem Referenzkühler absolut keine Mühe geben. Die Wasserkühlungen auf den Grafikkarten schaffen es zwar die ordentlich zu kühlen, aber schön kann die nur ein blinder nennen (verglichen mit dem was custom schon seit Jahren betrieben wird, jeder waterblock ist hübscher...).

Lass die 390er mal gegen eine 980 Classified oder die KINGPIN antreten, dann siehste wie die in allen Auflösungen zurückfällt, speziell unter 4K. Vergiss aber nicht wie teuer diese hochgeprügelten Karten kosten. Leistung will immer bezahlt werden. Am Ende entscheidet der Kunde wieviel Leistung er will und ob er sich das leisten kann/will.

 

[GoldenMic]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Das ist egal. Es werden IMMER Refenzdesigns und Aftermarket-Lösungen (mit custom PCB, teils bösem OC (100MHz und höher gegenüber Referenzmodell) und deutlich angehobenem power target) verglichen, alleine um zu zeigen WIE stark sich die Boardpartner anstrengen und was sie alles rausquetschen können. Das liegt unter anderem auch an der Tatsache das sowohl AMD als auch Nvidia bei ihrem Referenzkühler absolut keine Mühe geben. Die Wasserkühlungen auf den Grafikkarten schaffen es zwar die ordentlich zu kühlen, aber schön kann die nur ein blinder nennen (verglichen mit dem was custom schon seit Jahren betrieben wird, jeder waterblock ist hübscher...).

Lass die 390er mal gegen eine 980 Classified oder die KINGPIN antreten, dann siehste wie die in allen Auflösungen zurückfällt, speziell unter 4K. Vergiss aber nicht wie teuer diese hochgeprügelten Karten kosten. Leistung will immer bezahlt werden. Am Ende entscheidet der Kunde wieviel Leistung er will und ob er sich das leisten kann/will.

Ohne auf den Rest einzugehen aber sorry. Das kann ich so nicht stehen lassen.
Bei den Referenzdesigns sind ja wohl DEUTLICHE Untscheide zwischen Nvidia und AMD zu sehen. Grade wenn man mal 980 oder 970 gegen 290(x) ansieht.

 

[PiDabbelju]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Die 980 legt zum Beispiel mit den Customs relativ heftig zu, siehr meinen letzten Post ^^ Auch ist die AMD schon fast ausgereizt, die 980 kann vom Referenztakt meistens locker noch 300Mhz hoch auf 1500Mhz. Nimmt man die 390X und 980 in der referenz, ist die 390X in FHD und WQHD nur 5% schwächer, vergleicht man aber die Customs ist die 980er locker 15% weg.

 

[DarkScorpion]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Hat dann aber den Vorteil der gute Effizienz nicht mehr.

Denn bei massiven OC säuft sie wie ein Pirat auf Landurlaub

 

[JoM79]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Naja, das ist so auch nicht richtig.
Beim Gaming hat die Referenz Karte ca.185W und ne HOF mit 200MHz mehr Boost, verbraucht knapp 30W mehr.
Die anderen Customs liegen da teils deutlich runter.
Quelle: Test Tom's Hardware.

 

[PiDabbelju]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Ja eben, verstehe auch nicht woher dieser Mythos kommt.

 

[Duvar]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Toms Hardware hatte glaube ich den Test gemacht, dass nach manueller Übertaktung die Effizienz total im Eimer ist und man Verbrauchswerte einer 290X erreicht.
Eine andere Sache ist, dass Nvidia es sehr gut gemacht hat und danke der hohen Taktraten, obwohl +100MHz bei AMD besser skaliert als +100MHz bei Nvidia, nichts desto trotz sieht die Mehrzahl zB 1600MHz bei Nvidia vs 1000MHz bei AMD und für die ist dann klar, Nvidia ist besser/schneller,
oder es kommt das Argument, dass man eben noch locker 500MHz oben drauf ballern kann bei den Maxwell Karten, nur skalieren die eben nicht dementsprechend bzw wie man es sich erhofft. Eine 780 Ti @ 1300MHz ist zB auch auf Augenhöhe einer 980@ ~1600MHz.
Da wurde echt sehr gut mit den Zahlen gespielt und viele schauen nun mal nur darauf. Der Verbrauch steigt natürlich extrem an mit höherem Takt und meist ist es kaum sinnvoll, höher wie ~1450MHz zu gehen.
Hier mal was zum lesen nebenher, kann man in etwa gleichsetzen mit der 970/980, die verhält sich ähnlich. Wir übertakten auf 1,61 GHz und wundern uns - GeForce GTX 960: Übertaktung kontra Effizienz - und eine Ernüchterung

 

[PiDabbelju]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

30 Watt mehr bei einer unfassbar extremen Übertaktung, das ist jetzt nicht viel. Übertakte mal eine schon sehr hoch getaktete AMD nochmal um 200Mhz, die 390X frisst schon mit +100Mhz zur 290X 40 Watt mehr.

 

[FrozenPie]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

30 Watt mehr bei einer unfassbar extremen Übertaktung, das ist jetzt nicht viel. Übertakte mal eine schon sehr hoch getaktete AMD nochmal um 200Mhz, die 390X frisst schon mit +100Mhz zur 290X 40 Watt mehr.

Das kannst du nicht wirklich vergleichen aufgrund der unterschiedlich ansteigenden Leistung bezogen auf den Takt
Außerdem erhöht sich die Leistungsaufnahme der R9 290X nur inkl. Spannungserhöhung. Bei reiner Takterhöhung liegt der Mehrverbrauch bei 1-5W

 

[Duvar]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Es ist auch nicht soooo sinnvoll eine Karte die glaube ich im Oktober 2013 released wurde mit den Maxwell Karten zu vergleichen die ca 1 Jahr später released wurden. Eigentlich ist die 780/780 Ti der Gegenpart zur 290/290X.
Gegen Maxwell stellt AMD eigentlich die Furys als Gegner auf, die hinken halt nur nach, da ihnen einfach die Mittel etc fehlen. trotzdem ist es beachtlich, dass die 970/980 sich gar nicht bzw sonderlich weit von der 290/290X oder halt auch 390X absetzen können.
Was den Verbrauch angeht, sind die Nvidia Karten ab Werk besser, per manueller Optimierung, erreicht man aber auch mit den AMD Karten ähnliche Verbrauchswerte. Je nach Karte kann man auch übertakten+undervolten zugleich.
Meiner Meinung nach beginnt mit den Furys eine neue Zeitrechnung für AMD, die Lisa Su scheint wohl die richtige Person zu sein, um die Machtverhältnisse mal ein bissl anzupassen, was ja für uns als Kunden nur gutes mit sich bringt.
Also lassen wir die Diskussionen und hoffen auch ein Gleichgewicht bzw stärkeres AMD und auf das es auch in den Schädel aller ankommt und nicht immer der Spruch kommt, es MUSS eine Nvidia Karte sein. (in den Verkaufsthreads, oder auch im Freundeskreis oft anzutreffen).