SonnyBlack7
Gesperrt
Auf ner GK110 war der WF kühler immerhin noch brauchbar
88 Grad aufm offenen Benchtable,im Gehäuse verreckt die Karte
88 Grad aufm offenen Benchtable,im Gehäuse verreckt die Karte
Die musst mal sehen das manche kleine Gehäuse haben...hier ist der Test:
Gigabyte Radeon R9 290X WindForce 3X OC im Test
scroll mal runter: "voller GPU-Takt ohne Drossel"
Bei Nvidia ist der WF OK, aber bei AMD nicht. Vlt auch der ungenutzten Headpipe geschuldetAuf ner GK110 war der WF kühler immerhin noch brauchbar
Bei Nvidia ist der WF OK, aber bei AMD nicht. Vlt auch der ungenutzten Headpipe geschuldet
Ist der 290x Kühler nicht der selbe wie auf der 780? oder verwechsel ich da was? Hab gehört die sollen einfach den 780 Kühler genommen und auf Hawaii gehauen haben(Urlaub usw )
Trotzdem wäre die Karte überlegungswert wenn man ein gut belüftetes Gehäuse hat. Ich würde sofort kaufen, wenn ich Geld hätte.
und laut test ist sie nur 2 DbA lauter als Sapphire Tri-X
Da merkt man was Sone und dB für einen Unterschied machen Außerdem ist die Tri X deutlich kühler
Und woher willst du wissen das der TE ein gut belüftetes Gehäuse hat?
so schlecht ist Gigabyte auch nicht, wenn die Karte im Gehäuse paar Grad wärmer wird ist auch nicht tragisch, und die meisten haben Full-ATX Gehäuse und FUll-ATX Gehäuse sind heutzutage in der Regel mit mehreren Lüftern ausgestattet, also daher gut belüftet, deswegen sag ich ja, wäre überlegungswert.
Und seine alte GTX 480 ist auch eine Grillanlage wenn sie in referenzdesign ist und nicht die zotac amp-edition
Dennoch muss ich ihnen Recht geben das beides sehr gute Grafikkarten sind, ich aber eher zur Nvidia greifen würde weil man das auch mal Software Technisch betrachten muss.
Software Technisch? - damit meine ich, dass es bei Nvidia immer einen viel besseren Support gibt als bei AMD , ob es jetzt bei Technischen Defekten oder im Programm wie z.b. Treiber gibt.
Ich sage immer ( meine Meinung ) : Nvidia hat Experience und Shadowplay.
AMD hat Win Update -.- .
Am Ende ist es ihre Entscheidung, aber ich kann ihnen Versichern das sie mit der Nvidia min ein halbes Jahr länger alle Spiele auf "Ultra" Spielen können als bei der Radeon.
Hallo,
als aller erstes muss ich einmal sagen, dass ich erst 15 Jahre alt bin und ich somit darüber informieren möchte, dass ich kein Profi bin.
Aber nun zu deiner Frage: Ich Persönlich würde ihnen zu einer Nvidia Grafikkarte raten, da sie bei Nvidia zwar wie sie schon in ihrem Artikel sagten etwas weniger Leistung haben, aber auch das werden sie kaum merken - alleine aus dem Vorwand da sie immer noch eine 480er Serie haben.
Man muss sich auch immer im klaren sein was man für Ansprüche hat, wie lange man die aktuellsten Leistung ziehenden Spiele spielen möchte und wie viel Geld man ausgeben will.
Dennoch muss ich ihnen Recht geben das beides sehr gute Grafikkarten sind, ich aber eher zur Nvidia greifen würde weil man das auch mal Software Technisch betrachten muss.
Software Technisch? - damit meine ich, dass es bei Nvidia immer einen viel besseren Support gibt als bei AMD , ob es jetzt bei Technischen Defekten oder im Programm wie z.b. Treiber gibt.
Ich sage immer ( meine Meinung ) : Nvidia hat Experience und Shadowplay.
AMD hat Win Update -.- .
Am Ende ist es ihre Entscheidung, aber ich kann ihnen Versichern das sie mit der Nvidia min ein halbes Jahr länger alle Spiele auf "Ultra" Spielen können als bei der Radeon.
LG Felix Mannaerts.
PS: um das ganze noch anschaulicher zu machen habe ich hier noch einmal die Benchmark Tests der beiden Grafikkarten wobei dort die Radeon gegen eine GTX 770 und nicht 780 antritt. Ich finde aber das ein Unterschied dort nur von 3-6 FPS aktzeptabel ist und sie ja eh noch eine Stufe höher hätten.
http://m.youtube.com/watch?v=E51XQ-bIu-g
Hallo,
als aller erstes muss ich einmal sagen, dass ich erst 15 Jahre alt bin und ich somit darüber informieren möchte, dass ich kein Profi bin.
Aber nun zu deiner Frage: Ich Persönlich würde ihnen zu einer Nvidia Grafikkarte raten, da sie bei Nvidia zwar wie sie schon in ihrem Artikel sagten etwas weniger Leistung haben, aber auch das werden sie kaum merken - alleine aus dem Vorwand da sie immer noch eine 480er Serie haben.
Man muss sich auch immer im klaren sein was man für Ansprüche hat, wie lange man die aktuellsten Leistung ziehenden Spiele spielen möchte und wie viel Geld man ausgeben will.
Dennoch muss ich ihnen Recht geben das beides sehr gute Grafikkarten sind, ich aber eher zur Nvidia greifen würde weil man das auch mal Software Technisch betrachten muss.
Software Technisch? - damit meine ich, dass es bei Nvidia immer einen viel besseren Support gibt als bei AMD , ob es jetzt bei Technischen Defekten oder im Programm wie z.b. Treiber gibt.
Ich sage immer ( meine Meinung ) : Nvidia hat Experience und Shadowplay.
AMD hat Win Update -.- .
Am Ende ist es ihre Entscheidung, aber ich kann ihnen Versichern das sie mit der Nvidia min ein halbes Jahr länger alle Spiele auf "Ultra" Spielen können als bei der Radeon.
LG Felix Mannaerts.
PS: um das ganze noch anschaulicher zu machen habe ich hier noch einmal die Benchmark Tests der beiden Grafikkarten wobei dort die Radeon gegen eine GTX 770 und nicht 780 antritt. Ich finde aber das ein Unterschied dort nur von 3-6 FPS aktzeptabel ist und sie ja eh noch eine Stufe höher hätten.
http://m.youtube.com/watch?v=E51XQ-bIu-g