Radeon HD 6990 (Antilles): Mit 375 Watt zu neuen Benchmark-Rekorden

Ich bin doch wirklich ueberrascht, dass die HD6990 in den meisten Tests fast die doppelte Leistung einer HD6970 erreicht... Interessant fuer den Vergleich waere noch die Auflistung eines Crossfire-Verbundes aus zwei HD6950 bzw. HD6970 gewesen, um zu sehen, wie sich solch ein Gespann im Vergleich schlaegt...

Dass diese Karte nicht fuer Gelegenheitsspieler, die mit einem Auge immer auf den Stromzaehler und mit dem anderen auf das Schallpegelmessgeraet schielen, gedacht ist, sollte doch wohl klar sein, oder? Diese Karte ist fuer Benchmark-Jaeger, die recht kompromisslos ihre Beute jagen, da ist es auch egal, wie laut und stromhungrig das Material zu Werke geht.

Gut finde ich den Schalter, der die Taktraten anhebt. Was ich allerdings nicht verstehe: Warum bringen sie so einen Schalter an, wenn dadurch die Garantie erlischt? Es wird wohl kaum einen Nutzer geben, der es nicht wenigstens probieren wird. Doch danach hat man keine Garantie mehr. Damit umschifft AMD dann wohl teure Reparatur- bzw. Austauschverpflichtungen. Inwiefern das eine nette Kundenpolitik ist, darf jeder fuer sich entscheiden...

GrueSZe
 
:wow: alter Schwede was ein Pixelmonster :wow:

Der Verbrauch sollte bei solchen Produkten eh Nebensache sein.

High End braucht seine eigenen Specs, denn die Bencher scheißen auf den Verbrauch und finden es eher lästig wenn nicht mehr mehr geht weil künstlich limitiert wird.
Von mir aus sollen die dem Treiben noch die Krone aufsetzen Quadroslot Kühler 3x8Pin und ein externes Netzteil für das Viech :devil:

Da AMD es vorgemacht hat ist zu erwarten das Nvidia nachzieht, ich denke das wird spannend was die Leistung und den Energie Verbrauch angeht.

Die Vergleiche mit Autos sind sehr passend. Wo nix rein läuft kann auch nix rauskommen.

Ein Hobby ist für mich

Mit dem größten möglichen Aufwand, einen geringen Nutzen zu erzielen ;)

Meine Honda Monkey z.B. hat soviel gekostet wie ein neues kleines Auto war ein 50er Moped mit 2PS und hat nun 180ccm ca. 20PS eingetragen ;)

Dabei fahre ich die Schüssel kaum ;)
 
Gut finde ich den Schalter, der die Taktraten anhebt. Was ich allerdings nicht verstehe: Warum bringen sie so einen Schalter an, wenn dadurch die Garantie erlischt? Es wird wohl kaum einen Nutzer geben, der es nicht wenigstens probieren wird. Doch danach hat man keine Garantie mehr. Damit umschifft AMD dann wohl teure Reparatur- bzw. Austauschverpflichtungen. Inwiefern das eine nette Kundenpolitik ist, darf jeder fuer sich entscheiden...

GrueSZe

Ob ich die Taktraten zuhause selber anhebe oder mittels Schalter mache ist völlig wurscht, die Garantie ist immer weg. Wenn man sieht, wieviel Geforce oder 4870 X2 letztes Jahr im Sommer zurückgegeben wurden, weil sie die Hitze nicht mehr gepackt haben, macht das durchaus Sinn, die Garantie auszuschließen. Immerhin reden wir hier von einem Referenzdesign. Dieser Schalter sollte nur zusätzliche Kunden locken, die Angst vorm overclocken haben oder sich ned auskennen. Einfach Schalter umlegen und... "voll krass hab meine Graka overgeclockt...läuft jetzt mit 4FPS mehr in Crysis..." Alles nur Marketing ;-)

Wäre eine modifizierte teure Kühllösung oben, würds wahrscheinlich schon Garantie geben. Wer das will, sollte auf Designs der Boardpartner warten. Alle die schon sabbernd vorm PC hocken, sollen sich halt eben ein Referenzdesign kaufen.
 
bin ich blind oder stehen nirgends konkrete Angaben zum Verbrauch so wie man es von den letzten Test her gewohnt war?
Da gabs doch immer Werte für Race Driver Grid und Bad Company 2.

Nur an ein 2 Stellen war mal zu lesen, dass die 12,5 Ampere der Spec überschritten wurden und das bei einem Stresstest eine Punktlandung bei 375 W erfolgt ist.

ciao Tom

Wir haben ein Problem mit der Tabelle. Nun steht alles drin. :-)

MfG,
Raff
 
„geo“ Perfekt genau das denke ich auch. Hobby ist Hobby und wenn es Benchmark erstellen ist, ohne jemals mit der 6990 ein Spiel zu zocken.
(Monkey ist bei mir Hornet;-)
 
Schön wie jetzt die AMD Jünger sagen, es geht nicht um watt und lautstärke und den Preis, wo das bei der 480 noch immer die hauptgründe dagegen waren. Ich freu mich schon wieder auf die Schlammschlachten hier.
 
Ich bin echt beeindruckt von dem Teil. Wäre echt ne Überlegung wert, spasseshalber und zu Benchmarkzwecken. ;)

Der Test ist übrigens - wie immer - sehr gut, Kompliment. Einzig interessant wäre ein Vergleich zu 2x6970 CF gewesen.

Hierzu eine kleine Frage: Wie ist es erklärbar, das im BFBC2- Benchmark die 6990 mehr als doppelt so viele FPS hat wie die 6970 (sowohl in 4xMSAA als auch 8xMSAA, min. und avg. FPS)?

Ich meine, grundsätzlich kann ja nicht davon ausgegangen werden, dass zwei Chips 100%ig skalieren, darüber hinaus sowieso nicht. Somit ziehe ich den (voreiligen?) Schluss, dass bei der 6970 irgendwas limitiert, resp. bei der 6990 - bedingt durch die zwei Chips - dort mehr Ressourcen zur Verfügung stehen, wos bei der 6970 knapp wird (ich hoffe, man versteht was ich meine :ugly:). Speicher kanns ja auf Grund der identischen RAM-Menge nicht sein, oder?

Kann mir einer erklären, was der Grund sein könnte? Ich kann mir vorstellen, dass sich das nicht mit Sicherheit sagen lässt, aber hat jemand eine Vermutung, wie ein solches Szenario zu Stande kommen kann?

Grüsse & danke für eine allfällige Antwort,
Deimos
 
Zuletzt bearbeitet:
Schön wie jetzt die AMD Jünger sagen, es geht nicht um watt und lautstärke und den Preis, wo das bei der 480 noch immer die hauptgründe dagegen waren. Ich freu mich schon wieder auf die Schlammschlachten hier.
Wir reden hier von DualGPUs, hat bei nVidia auch keiner genörgelt. Wenn allerdings der Stromverbrauch bei einem Chip schon so hoch ist wie bei einer DualGPU, dann ist das nicht in Ordnung.

PS.: bin weder nVidia noch AMD Fanboy. Ich kaufe das, was gerade in meinem Budget liegt und am meisten Leistung bringt. Genauso wenig Probleme hab ich mit AMD oder nVidia Treiber.
 
Top Test, krasse Karte. Ich glaube aber, dass die "GTX590" die Leistungskrone wieder bekommt - und zwar spielend. Der aufgebohrte Fermi-Chip von NVidia ist einfach zu übel. Aber gut man wird sehen:what:
 
Die Leistungsaufnahme im 375 Watt Bereich ist doch sehr gut, da kann man bei einer kleinen gequetschten, Luftgekühlten Karte doch garnicht meckern.

Obwohl die Tests hier online sehr klein sind, sagen sie über die minimum fps Angaben mehr aus als so mancher 20 seitiger Test.

Man sieht schön das die AMD's immer noch nicht so recht mit DX11 wollen, das ist ein echtes Manko und wird einer Karte, die eigentlich nicht für kurzweil gekauft wird weil teuer, nicht gerecht. Aber gut, bis die Konsolen DX11 an die Grenzen treiben dauerts wohl noch bis Ende 2013. Solange reicht die Tessfähigkeit wohl aus.

Das man hier gleich mit 2560er Bildern arbeitet, ist sehr begrüßenswert. Dennoch wird das Haupteinsatzgebiet wohl triple-monitorring sein. Da ein Vergleich mit zwei 580ern @ 1,5GB wäre eigentlich das interessanteste für den potentiellen Käufer.

Das kommt dann bestimmt im Test zur GTX 590 dazu :ugly:
 
Die geht ja ab wie Schmidts Katze;) Über Verbrauch und Lautstärke brauch man bei einer solchen Karte mMn nicht zu diskutieren. Ich bin mal gespannt auf das Duell AMD 6990 gegen GTX590:devil:

Gruß
 
Bin auf den Test der 590 gespannt. Die 6990 hat mal brachiale Leistung und das ist gut so. Ich hab mir nichts anderes erwartet. Aber, dass sie in Crysis so rockt überrascht mich. Sollte es aber nicht. :D
mfg tiz
 
schon echt fettes monster (14 sone sind schon der wahnsinn).
interessant fand ich bei bbc2, dass die 450W-Variante über das doppelte an fps einer 6970 (880Mhz) bringt.
wie geht das? laut der tabelle ist die 6990 doch etwas beschnitten?!
 
Wieso macht ihr von PCGH die Benchnarks in 2560x1600?
Ich meine, fast kein User hat einen 30" Bildschirm.... :D

1920x1200 mit AA usw hätte völlig gereicht...


Trotzdem schöner Test. :daumen:

Ein Video der Karte wär auch noch was schönes :).
 
Ob ich die Taktraten zuhause selber anhebe oder mittels Schalter mache ist völlig wurscht, die Garantie ist immer weg. Wenn man sieht, wieviel Geforce oder 4870 X2 letztes Jahr im Sommer zurückgegeben wurden, weil sie die Hitze nicht mehr gepackt haben, macht das durchaus Sinn, die Garantie auszuschließen. Immerhin reden wir hier von einem Referenzdesign. Dieser Schalter sollte nur zusätzliche Kunden locken, die Angst vorm overclocken haben oder sich ned auskennen. Einfach Schalter umlegen und... "voll krass hab meine Graka overgeclockt...läuft jetzt mit 4FPS mehr in Crysis..." Alles nur Marketing ;-)

Wäre eine modifizierte teure Kühllösung oben, würds wahrscheinlich schon Garantie geben. Wer das will, sollte auf Designs der Boardpartner warten. Alle die schon sabbernd vorm PC hocken, sollen sich halt eben ein Referenzdesign kaufen.

Selbstverstaendlich ist es sinnvoll (ich habe auch nichts anderes behauptet), die Garantie auszuschlieszen, wenn die Karte auszerhalb der vorgesehenen Spezifikationen betrieben wurde. Das ist ja genau der Punkt. AMD sieht es ganz bewusst vor, die Karte mittels Schalter auf von AMD festgelegte Werte zu uebertakten und nimmt es daher auch bewusst in Kauf, die Karte auszerhalb der mit Garantie versehenen Spezifikationen zu betreiben, was rechtlich durchaus fragwuerdig ist. Betreibe ich nur einmal kurz die Karte mit den Einstellungen, die dieser Schalter bewirkt, hat das zur Folge, dass die Karte garantielos ist, obwohl sie die gesamte restliche Zeit mit den Standardwerten lief. Die Karte muss nichtmal mit den Einstellungen gelaufen sein, denn mit dem Siegel verschwindet auch die Garantie.

Geht bei Mainboards mit "One-Click-Overclocking"-Features (oder wie das auch immer heiszen mag) die Garantie des Mainboards floeten, wenn man diese Knoepfchen betaetigt? Natuerlich nicht, denn das Board uebertaktet sich lediglich im Rahmen seiner vom Hersteller bestimmten Moeglichkeiten.

Deshalb finde ich diesen Schalter der HD6990 nicht sehr nett dem Kunden gegenueber.

GruSZ
 
Zurück