GEChun
Volt-Modder(in)
Ich habe nicht gegen dich Argumentiert sondern mit dir! xDDer Punkt ist aber, dass die Leute diese Geräte kaufen und genau deshab werden sie sich durchsetzen, so wie damals die TFTs und Plasmas gegen die Röhre.
Die Streaminganbieter sparen dadurch Geld. So braucht man nur eine halb so schnelle Standleitung und die sind extrem teuer.
Es sind 8 MBit, aber du vergleichst wieder Äpfel mit Birnen. 4K Netflx gegen Full HD Neflix, da gewinnt 4K Haushoch.
Kommt darauf an, was man unter Masse versteht. Ein Drittel, die Hälfte, drei Viertel oder nachezu alle? Bei letzterem hätte sich nicht mal der Flachbildschirm durchgesetzt, da es heute noch röhrengeräte gibt.
Warum sollte das wichtig sein?
Les nochmal durch was ich geschrieben habe... das war pure Kritik von mir und keine feste Meinung.
Nur hier muss ich dir Widersprechen, ich liege nicht daneben. Klar es wird fast nur 8k Geräte geben (Ausländische Produktion - die sind ja weiter als wir) aber das ist wirklich irrelevant, denn es heißt nicht das sich 8k durchsetzt. Siehst du ja jetzt an 4k... überall kriegst du nur noch 4k... hat sich 4k durchgesetzt? Noch lange nicht - die Quellen sind das Problem nicht die Geräte!Da liegst du wohl völlig daneben. Wie gesagt: in 2 Jahren wird es wohl fast nur 8K Geräte geben, sofern man nichts im absoluten Billigsegment kauft. Dann ist es nurnoch eine Frage der Zeit, bis sich die Leute neue Fernseher zulegen. Bis zur völligen Durchdringung wird es wohl noch ein paar Jahre dauern, aber as ist für eine PS 5 Pro egal, die zielen auf ein andere Kundschaft, als den 90 jährigen Huber Sepp, der noch gut mit seinem 30 Jahre alten Röhrenfernseher zurecht kommt (und wenn, dann soll er sich einen HDMI auf Scart Adapter kaufen).
Und ja schön und gut das die Geräte in 2 Jahren 8k können... die Leute werden trotzdem noch weniger als FHD gucken... Fernsehtechnik ist Gefühlt seit 2005 am stagnieren. (Das heißt nicht das ich es gut finde oder so mache)
Wenn du mich fragst ist die Entwicklung schrecklich in dem Bereich...