sandworm
Software-Overclocker(in)
AW: PS5: Leistungsunterschied zur Xbox Series X würde schockieren, so einige Entwickler
Bei der aktuellen Gen. lief es doch nicht anders: One (S) 1.31/1.4 TFLOPS vs. PS4 1.8 TFLOPS zum Start und dann kam die PS4 pro mit 4.2 vs. one X 6 TFLOPS
nach deiner Argumentation hätte Sony die schnellere Konsole bringen müssen, was nicht der Fall war.
Das ist eben alles eine Kosten frage wenn Sony gewillt gewesen wäre hätten sie auch eine 13 TFLOPS Konsole für 600€ bringen können ob das wieder um in der Gegenwertigen Situation ein guter Entscheid gewässen wäre?
Von Welten würde ich nicht reden eher so an der Schmerzgrenze die sie noch verkraften können.
die 1.3 vs 1.8 TFLOPS bei der aktuellen Gen. waren da schon darüberhinaus.
Also nichts was wie du sagtest man nicht mit guten Exklusive + einem kleineren Preis ausbügeln könnte.
Wie gesagt man bekommt für ca 500€ Next Gen. >1000€ PC Leistung aber mir persönlich ist die damit hereingehende Flexibilität die > 1000€ Wert. Aber trotzdem auch als PC Gamer sollte man die Leistung der kommenden Konsolen nicht schlechtreden.
Ich bin überzeugt das AMD (Korona mal ausgeschlossen) ihr Ding einfach durchzieht egal was NVIDIA im Köcher hat.
Klar die gegenwärtigen Zeiten sind ein wenig speziell wo es vielleicht Sinn machen kann, den Launch einer teuren Grafikkarte um einige Monate zu verschieben aber das hat nichts mit dem Widersacher zu tun.
Leicht aufgebohrt ist gut (der Witz war wirklich gut) + 50% Performance pro Watt! + HW RT im wohl gleichen Prozess wie es bereits bei RDNA1 der Fall war.
Was den Preis anbelangt, wage ich zu behaupten, das NVIDIA bei ihrem optimierten Samsung 10nm ++ (aka 8nm) Prozess ihre Karten nicht billiger verkaufen kann, als AMD dies bei ihrem bereits extrem optimierten
7NP Prozess tun wird.
Bei dem die Kosten für die Entwicklung bzw. Designkosten wohl bereits zu grossen Teilen abgeschrieben ist.
NVIDIA wird diese noch € für € an den Kunden weitergeben und auf ihre Bruttomarge von >60% werden sie nur verzichten, wenn die Welt komplett aus den Angeln geraten würde
weil ihre Aktionäre sie sonst geteert und gefedert und aus der Stadt treiben würde.
Ich hab geschrieben das ich es mir gut vorstellen kann, was am Ende nicht heißen muss dass nicht doch die XBox vorne liegt.Ich kann dir da in ganz vielen Punkten nicht zustimmen...
1: Ein 2023/24 erscheinender Refresh der beiden Konsolen soll zu Gunsten von Sony ausgehen? Das macht in Anbetracht der 2TF höheren Leistung einfach keinen Sinn... Geht man mal von ~14TF bei Sony aus, soll Microsoft bei einen Refresh dann von 12 auf 13 TF gehen?? Unwahrscheinlich.
Ich tippe da eher, dass Microsoft evtl. ein Jahr später mit dem Refresh auf den Markt drängt und dabei dann wieder die Leistungskrone inne hat, bzw. beide maximal gleich auf sind. Ich sehe Sony da nicht vorne.
Bei der aktuellen Gen. lief es doch nicht anders: One (S) 1.31/1.4 TFLOPS vs. PS4 1.8 TFLOPS zum Start und dann kam die PS4 pro mit 4.2 vs. one X 6 TFLOPS
nach deiner Argumentation hätte Sony die schnellere Konsole bringen müssen, was nicht der Fall war.
Das ist eben alles eine Kosten frage wenn Sony gewillt gewesen wäre hätten sie auch eine 13 TFLOPS Konsole für 600€ bringen können ob das wieder um in der Gegenwertigen Situation ein guter Entscheid gewässen wäre?
Ich habe 20-25% geschrieben weil die PS5 wohl ihren Boost (2.2Ghz) nicht dauerhaft halten kann.2: 10 vs. 12 TF an Leistung ist verdammt viel, 20% um genau zu sein. Das sind Welten, egal, ob man jetzt von 9 oder 10 TF spricht. Was aber die aktuelle Generation sehr gut zeigt: Leistung ist nicht alles. Wer kauft sich denn heutzutage ne Xbox? Ja, die haben mehr Power und den viel besseren Controller, aber ich als PC-Spieler bin doch überhaupt nicht an ner Xbox interessiert. Mein PC ist schneller, flexibler und hat günstigere Spiele. Die PS4 hingegen hat ne schwache Hardware, nen bescheidenen Controller, ebenfalls teure Spiele... ABER: Exklusive Singleplayerspiele, die ich so genial finde, dass ich ne PS4 anschaffen wollte. Wen jucken denn Rohleistung, wenn man davon nichts hat?? Sony hat es vorgemacht: Mit starken Singleplayerspielen gewinnt man den Konsolenkrieg, zum Leidwesen von uns PC-Spielern, da wir dafür dann auch ne PS kaufen müssen
Von Welten würde ich nicht reden eher so an der Schmerzgrenze die sie noch verkraften können.
die 1.3 vs 1.8 TFLOPS bei der aktuellen Gen. waren da schon darüberhinaus.
Also nichts was wie du sagtest man nicht mit guten Exklusive + einem kleineren Preis ausbügeln könnte.
Wie gesagt man bekommt für ca 500€ Next Gen. >1000€ PC Leistung aber mir persönlich ist die damit hereingehende Flexibilität die > 1000€ Wert. Aber trotzdem auch als PC Gamer sollte man die Leistung der kommenden Konsolen nicht schlechtreden.
Ist es nicht ein Armutszeugnis wenn man sich nach dem deutlich kleineren Widersacher richten (Marktanteil Diskrete NVIDIA >2/3) muss?3: Dass AMD mit RDNA 2 an Nvidia nicht nur vorbeizieht, sondern Nvidia quasi demütig "zurück ans Reisbrett" muss, wage ich doch schwer zu bezweifeln. Ich vermute eher, dass die Ampere nicht vorstellen, weil sie es nicht müssen. AMD ist momentan keine Konkurrenz und die aktuellen GPU's werfen eine riesige Marge ab. An Nvidias stelle würd ich auch abwarten, was AMD anzubieten hat und dann kontern, mit schnelleren und günstigeren Karten. Nvidia hat die größeren Margen, kann es sich leisten, die GPU's wieder günstiger zu verkaufen und wer glaubt, dass man in der GPU-Forschung einen so gigantischen Rückstand auf Nvidia mit einer aufgebohrten Architektur behebt, kennt das Spiel nicht. Nvidia wird die Leistungskrone innehalten und wahrscheinlich auch weiterhin die Preise viel zu hoch ansetzen... Ich gönne AMD den Erfolg, sehe ihn aber nicht. Die aktuellen GPU's sind für mich einfach eine Enttäuschung und die sehe ich in der nächsten Generation auch, wenn die Preise nicht massiv gesenkt werden.
Ich bin überzeugt das AMD (Korona mal ausgeschlossen) ihr Ding einfach durchzieht egal was NVIDIA im Köcher hat.
Klar die gegenwärtigen Zeiten sind ein wenig speziell wo es vielleicht Sinn machen kann, den Launch einer teuren Grafikkarte um einige Monate zu verschieben aber das hat nichts mit dem Widersacher zu tun.
Leicht aufgebohrt ist gut (der Witz war wirklich gut) + 50% Performance pro Watt! + HW RT im wohl gleichen Prozess wie es bereits bei RDNA1 der Fall war.
Was den Preis anbelangt, wage ich zu behaupten, das NVIDIA bei ihrem optimierten Samsung 10nm ++ (aka 8nm) Prozess ihre Karten nicht billiger verkaufen kann, als AMD dies bei ihrem bereits extrem optimierten
7NP Prozess tun wird.
Bei dem die Kosten für die Entwicklung bzw. Designkosten wohl bereits zu grossen Teilen abgeschrieben ist.
NVIDIA wird diese noch € für € an den Kunden weitergeben und auf ihre Bruttomarge von >60% werden sie nur verzichten, wenn die Welt komplett aus den Angeln geraten würde
weil ihre Aktionäre sie sonst geteert und gefedert und aus der Stadt treiben würde.
Zuletzt bearbeitet: