Mein Gott ist die Audio Qualität des Videos schlecht. Ich hoffe das ist im Spiel nicht der Fall.
Die Strecken mit den 2D Bäumen, 2D Zuschauern und Skybox 20m hinter der Strecke sind einfach nur grottig. Genug GPU Power für anständige Strecken gibt es ja.für mich ist neben den Strecken-und Wagendetails eins noch mindestens genauso wichtig...
die Umgebung auch wenn es mich noch 20fps zusätzlich kostet hätte ich gerne etwas mehr als 2D Zuschauertapetten und Bäume. Das ist mir vorallem in der Forza7 präsentation aufgefallen das dprt die Zuschauer nahe am Zaun einfach nur 2Assets waren und in Forza6 hat der schöne Baum sich jenach winkel nett zu dir gedreht. Auch gut wäre mal mehr varriation bei den Werbebannern keine 20stk. nebeneinander mit der Nvidia Aufschrift usw.
Ich weiß das klingt verrückt, aber es sind dann schonmal die kleinen Details die einem nochmal die extra Portion Immersion verpassen.
Boah echt? Als Handschuhsammler muss haben...3 neue Ingame-Handschuhe für 5,99€
Hast du einen anderen Bench gesehen als ich? Wo skaliert das gut nach oben? Ab 4C/4T bzw. 4C/8T ist doch weitestgehend Schluss. Beim Wechsel auf 8C/16T kommen durchschnittlich fast schon vernachlässigbare 12-15 FPS dazu. Dafür, dass die doppelte Anzahl an Kernen und Threads vorhanden ist, ist das ehrlich gesagt ziemlich schlecht. Man darf auch nicht vergessen, dass die CPUs im Bench nur mit 3,0 GHz liefen. Mit 4 GHz oder mehr geht da sicher noch einiges.@PCGH: Vielen Dank für die CPU Benchmarks! Skaliert schön nach oben mit den Kernen! So sollte es eigentlich bei allen neuen Spielen aussehen!
Die Demo läuft auf meiner Kiste wie geschnitten Brot mit 60 FPS auf Ultra. Hab einen R7 1700@3.6 GHz und eine GTX 1070. Also ich kann jetzt schon sagen das die Performance deutlich besser ist als noch bei Forza Horizon 3 und das ohne aktuellen Treiber.
Sehe den selben wie du. Also sind jetzt auf einmal 12-15 FPS vernachlässigbar? Wenn eine GTX 1080 12-15 FPS schneller ist als ne Vega 64, dann bist DU doch der erste, der schreit: "boah ey, was ist Vega schlecht, Junge! "^^ und 4+ GHz schaffen auch die 8 Kerner. Stell dir Mal vor^^^. Aber was rede ich mit dir....du hast eh deine kleine eigene rosa Ponyranch im Kopf^^Hast du einen anderen Bench gesehen als ich? Wo skaliert das gut nach oben? Ab 4C/4T bzw. 4C/8T ist doch weitestgehend Schluss. Beim Wechsel auf 8C/16T kommen durchschnittlich fast schon vernachlässigbare 12-15 FPS dazu. Dafür, dass die doppelte Anzahl an Kernen und Threads vorhanden ist, ist das ehrlich gesagt ziemlich schlecht. Man darf auch nicht vergessen, dass die CPUs im Bench nur mit 3,0 GHz liefen. Mit 4 GHz oder mehr geht da sicher noch einiges.
Bei einer Verdopplung der Kerne und Threads sind 12-15 FPS vernachlässigbar, das sind gerade mal ca. 17% mehr Performance gegenüber 4C/8T. Keine Ahnung wo du hier eine gute Skalierung sehen willst. Was anderes außer persönlich werden kannst du anscheinend nicht, selbst ein bisschen Prozentrechnung scheint dich schon zu überfordern ...Sehe den selben wie du. Also sind jetzt auf einmal 12-15 FPS vernachlässigbar? Wenn eine GTX 1080 12-15 FPS schneller ist als ne Vega 64, dann bist DU doch der erste, der schreit: "boah ey, was ist Vega schlecht, Junge! "^^ und 4+ GHz schaffen auch die 8 Kerner. Stell dir Mal vor^^^. Aber was rede ich mit dir....du hast eh deine kleine eigene rosa Ponyranch im Kopf^^
Hast du einen anderen Bench gesehen als ich? Wo skaliert das gut nach oben? Ab 4C/4T bzw. 4C/8T ist doch weitestgehend Schluss. Beim Wechsel auf 8C/16T kommen durchschnittlich fast schon vernachlässigbare 12-15 FPS dazu. Dafür, dass die doppelte Anzahl an Kernen und Threads vorhanden ist, ist das ehrlich gesagt ziemlich schlecht. Man darf auch nicht vergessen, dass die CPUs im Bench nur mit 3,0 GHz liefen. Mit 4 GHz oder mehr geht da sicher noch einiges.
Auf Ryzen skaliert es noch schlechter. Ausgehend von den Avg FPS sind es von 4C/8T auf 8C/16T gerade mal ca. 13% ...Die Engine skaliert definitiv besser als viele andere Spiele mit den Kernen, auch wenn da noch mehr ging.
Da es im Test-Text nicht steht, soweit ich das hier sehe, möchte ich die CPU-Werte noch ergänzen: SMT kostet ab sechs Kernen etwas Leistung, ohne SMT gibt's etwas bessere Bildraten. Mit vier Kernen hilft SMT den Fps hingegen auf die Sprünge und bei zwei Kernen sowieso. Das ist zumindest das Bild auf der Ryzen-Geforce-Kombi, deren Werte ihr im Artikel seht. Alle Werte:
Was hat das mit "entäuschend" zu tun, wenn nicht mehr Parallelisierung möglich ist, kann man es nicht herbeizaubern.Eine gute Skalierung geht bei mir ab 40-50% mehr Performance los. Bei 100% mehr Kernen und Threads gegenüber 4C/4T oder 8T gerade mal 10-20% mehr Performance ist und bleibt enttäuschend.
Bin ja gespannt wie schnell das Game diesmal nach dem Release fallen gelkassen wird ..... beim ersten konnten die es ja net abwarten NIX mehr zu machen und mit dem 2'er an zu fangen .... werde mir das Game daher garantiert net hohlen ..... die "Produzieren" nur auf schnellen Profit , net auf "Echte" Qualität . Alleine schon das es ein Handschuh-DLC geben soll (wenn das net ein schlechter Witz hier im Forum ist) schlägt dem Fass den Boden aus .....