Gamer090
PCGH-Community-Veteran(in)
Oder vielleicht M.2...oder NVMe
M.2. ist nur der Anschluss, es gibt ihn mit Unterstützung für SATA oder für PCIe.
Oder vielleicht M.2...oder NVMe
Und es handelte sich dabei um eine PCIe SSD oder um eine SATA SSD?
Mark Cerny gab ein Interview zu dem Thema, dort wurde gesagt das die Bandbreite dieser SSD das übertreffe was derzeit in einem Rechner möglich ist, das Interview ist mittlerweile zwar ein paar Monate alt trotzdem würde da nur PCI-E Sinn machen.
Demo: YouTube
Interview: Exclusive: What to Expect From Sony'''s Next-Gen PlayStation | WIRED

Die Konsole wird maximal 600 Euro kosten. Wahrscheinlich eher 500 Euro.Wenn Sony eine Konsole für 1000€ auf den Markt wirft, wird sich kaum einer die kaufen, das wäre ein zu hoher Releasepreis.
60 Hz und 60 Fps?Fazit 4K und 60hz würde mich nicht überraschen, RDR2, Forza etcpp auf der XBOX schaffen krassen shice schon Heute.

Die Konsole wird maximal 600 Euro kosten. Wahrscheinlich eher 500 Euro.

Wer sagt denn das da eine SSD für 200 Euro reinkommt?Glaube ich dir gerne, aber wie soll eine SSD für 200€ da ins Budget passen? 300-400€ für den Rest der HW und die Software sind etwas wenig oder ?![]()


Das glaube ich nicht. Ich denke schon das es ein echter niedrig getakteter Achtkerner wird.CPU: Zen 2 mit 8 logischen Kernen. Wahrscheinlich ein 4 Kerner mit SMT, wie die komische Chinesen Konsole mit Zen 1. Ggf. auch ein 8 Kerner ohne SMT. Jaguar hatte schließlich auch kein CMT... Tippe aber ehr auf ersteres..
Oder sie werden wortwörtliche Radeon Image Sharpening für 4K verwenden, während die eigentliche Auflösung in 2k ist. Der Chip wurde doch in Zusammenarbeit mit Sony entwickelt, ich denke schon, dass das Feature auf jeden Fall in Konsolen Einsatz finden wird. So gesehen schafft auch die kleine Navi 60FPS 4K bei medium bis high Einstellungen.Du hast doch schon bei den jetzigen Konsolen dynamisches Upscaling. Da wird das Bild auch in 720p oder niedriger gerendert und in 1080p ausgegeben.
4k braucht eben nochmal mehr als die doppelte Rechenleistung wie 1440p. Also lieber in 4k@30 fps als 1440p@60fps?
Aufwendige Spiele in 4k machen einfach keinen Sinn. Nur weniger fps oder schlechtere Grafik, ohne dass man von der Auflösung etwas hätte.
Gut für uns, die Monitore und Fernseher werden mit der Zeit erschwinglicher.Die PS5/next X-Box SSD wird direkt verlötet sein, und ohne irgendwelche Umwege direkt mit dem Rest kommunizieren können.
Das hier selbst zusammen gebaute System wird den Originalen schon recht nah kommen.
Mehr CUs als bei Navi 10 wird der Semi-Custom-Chip der PS5 auch nicht haben, erst recht nicht einen big Navi.
Die neuen Konsolen müssen ja noch bezahlbar sein, und big Navi wird allein mehr kosten als eine PS5.
Interessant sind die Schlussfolgerungen aus dem Experiment.
4K mit 60 fps sind also möglich unter einer einheitlichen Hardware, und längst nicht so utopisch wie es einige dargestellt haben.
Damit dürfte den Konsolen endlich gelingen 4K als neuen Standard zu etablieren, was der PC bis heute nicht geschafft hat.
8 Kerne mit SMT 3,2 in 35 Watt hat mir auch gefallen. SMT aus, weiter otimiert + eine 7NM Grafikeinheit auf dem die wobei ich mir gut vorstellen kann das mehr Alus drauf sind, die aber niedriger tackten. 120 Watt Godlike Chip.Das glaube ich nicht. Ich denke schon das es ein echter niedrig getakteter Achtkerner wird.
Das glaube ich nicht. Ich denke schon das es ein echter niedrig getakteter Achtkerner wird.
Das "so langsam" bezog sich nicht auf Atom vs. 360, sondern auf die In-Order Architektur. Hab ich missverständlich geschrieben. Der Zweck des Vergleichs war es aufzuzeigen, dass mit nicht angepasstem Code (und auch das geht nur in Grenzen und ist ein Haufen Aufwand) eine In-Order CPU leicht verstopft und dann wegbricht. Die Atoms hatten deshalb auch alle Hyperthreading ergo mindestens 2 Threads.1: Auch die PS3 hatte eine In Order CPU (wenn ich mich da noch richtig erinnere).
2: Nein, die CPU der X-Box 360 deutlich schneller als der erste Atom.
3: Eine In Order CPU muß nicht zwangsläufig langsam sein, die Out Order Architektur hat ihren Preis.
4: es gibt auch diverse Techniken, mit denen sich die Nachteile einer In Order Architektur umgehen lassen. Bestes Beispiel ist Quake 1, was Cyrix, mit seiner Out of Order Architektur, in die bredouille gebracht hat.
Auf dem PC ist Out of Order nicht ohne Grund dominant, zu sagen In Order wäre aber per se schlecht ist jedoch falsch.
Glaube ich dir gerne, aber wie soll eine SSD für 200€ da ins Budget passen? 300-400€ für den Rest der HW und die Software sind etwas wenig oder ?![]()
Weil Großkonzerne wie Sony auch den gleichen Preis dafür zahlen wie Endverbraucher. Billig wird es sicher nicht, aber ich würde bei der Rechnung nicht von einem dreistelligen Betrag für eine SSD ausgehen.Glaube ich dir gerne, aber wie soll eine SSD für 200€ da ins Budget passen? 300-400€ für den Rest der HW und die Software sind etwas wenig oder ?![]()