Das ist schon richtig, aber nicht das was ich meine. Nochmal! Kommen Switch Spiele auf Mobile? Hast Du eine Ankündigung für Luigis Mansion oder Zelda BotW oder andere für Mobile gesehen? Nein? Darum geht es aber. Nintendo bedient andere Märkte (wie auch Sony es schon länger tut, im Mobile Sektor), sie schmeissen sie jedoch nicht zusammen. Jetzt verstanden?
Wohl eher siehst Du nur den PC. Richtig, es geht um das Gesamtgeschäft und das besteht bei Sony nicht nur aus Exklusives, sondern zum grössten Teil aus Lizenzen und zunehmend auch Abos.
Mitnichten! Bei Netflix und Co. steht die Hardware fest nämlich Smart TV oder andere empfangstaugliche Geräte. Was Du nun machst ist den PC mit dem Fernseher gleichzustellen. Sony möchte ihre eigene dedizierte Hardware erhalten, und auch weiterhin mit Lizenzen Geld verdienen. Netflix brauchen keine dedizierte Hardware für Serien und Filme, weil anderes Medium.
Oh doch, es hat sich seit 2016/17 bereits viel geändert, und zwar zu Ungunsten der Xbox Community. Und der Grund dafür ist nicht allein nur Play Anywhere.
Ja, weil 3 Titel aus dem Portfolio leicht zu verschmerzen ist. Ein Baum macht noch keinen Wald. Wenn Sony ihr eigenes Ökosystem hingegen überflüssig machen, dann werden das ein paar Millionen von Epic nicht kompensieren können. Hallo, SEGA!
Das weiß ich nun nicht, aber wenn das so wäre wäre es ja alles andere wie blöd wenn man es nicht noch zusätzlich auf der Xbox releasen würde um Kosten möglichst auszugleichen.
Lies Dir mal Deine eigenen Quellen durch, dann wirst Du zum Schluss kommen da diese genau "meiner" Definition entsprechen und nicht Deiner selbsternannten.
Liegt aber auch daran dass Nintendo schon mit dem Hardwareverkauf der Switch gutes Geld verdient, das ist bei Sony bzw Microsoft nicht der Fall, da muss man von Glück reden wenn sie nichts verlieren beim Verkauf.
Und offensichtlich ist die Erweiterung der Marke Playstation auf andere Plattformen viel rentabler und von deutlich weniger Risiko geprägt wie das Festsitzen auf eigener Hardware.
Nö, Du kannst Netflix am Smartphone, Tablet, TV, auf verschiedenen OS (Android, Windows, iOS) in etlichen Systemen abspielen.
Und wieso? Was haben Xbox Spieler dadurch verloren dass PC Spieler die Spiele nun auch spielen können?
Man verschmerzt nichts, man geht diesen Weg nur solange es wirtschaftlich nachhaltig ist.
Da wird sich der zukünftige Finanzier von Kojima ganz genau Gedanken machen wieviele Freiheiten er Kojima noch gewähren wird beim nächsten Projekt.
Beides war aber ihr eigen. Sie sind bisher nicht auf PC oder die Konkurrenz ausgewichen.
Naja, am Anfang war es bei Nintendos Switch auch nicht viel. Und gemessen an der Preisstabilität von PS4 und PS4 Pro kann man sagen, dass Sony seit mindestens 4 Jahren auch an der Hardware verdient.
Candy Crush vielleicht nicht, aber es gibt durchaus Spieleschmieden, die im Mobile Sektor mehr zu bieten haben (Fishlabs, Atypical Games, u. andere) und sich auch steigern. Apple hat ja auch bereits ein Spieleabo, in dem man eher keine F2P Spiele findet, sondern bspw. Oceanhorn 2. Und nein! Nintendo wird sich dahingehend nicht öffnen, weil „Hallo, Sega!“
Offensichtlich? Woran ist das offensichtlich? Welches Risiko hat Sony bei der eigenen Hardware? Weil die PS3 nicht so rund lief? Das Risiko besteht nur dann, falls Sony ihre eigene Hardware redundant macht...so wie MS es mit ihrer Xbox getan haben.
Schon richtig! Aber Du kannst keine Netflix-exklusiven Inhalte auf Amazon Prime bekommen, oder? Sony soll also ihren eigenen Launcher auf dem PC bringen? Da wird sich die PC Community aber noch mehr freuen. Und Sony bringt es nichts, da die Masse wohl Third-Party Titel weiter bei Steam einkauft, also keine Einnahmen mit Lizenzen. Mmh, Hardware futsch, Lizenzeinnahmen futsch, Abos futsch. Klingt nicht sehr zukunftsträchtig. „Hallo, Sega!“
Sie haben dadurch verloren, dass a) das Gerät de facto keine Systemseller mehr hat, sprich an Anziehungskraft verliert und damit die „integre“ Spielerbasis nicht oder nur sehr schwach zunimmt b) sie im Gegenzug nichts erhalten, was den PC Spielern bisher vorbehalten war, c) optionales Play Anywhere von MS selbst in nicht deaktivierbares Play Anywhere geändert wird, sobald an einem Ende die Spielerzahl zu stark abnimmt.
Dann besteht für Sony kein Grund den Weg von Xbox zu beschreiten und es wird bei gelegentlichen Einzelfällen bleiben.
Das wissen wir nun wirklich nicht, selbst wenn wird das bei Weitem nicht auf dem Level von Nintendo sein, da kostet die Switch mehr wie eine PS4 obwohl die Hardware drin deutlich schwächer ist.
Natürlich öffnet sich Nintendo, mittlerweile kooperiert man selbst mit Lego.
Offensichtlich weil sie das mit HZD bereits tun.
Wieso sollte das alles futsch sein? Durch Spiele am PC hätten sie zusätzliche Einnahmen zu den bestehenden. Auf die paar Hardcore Fans die Sony dann wegen ihrer Spielepolitik den Rücken kehren können sie ruhig verzichten.
Das sind alles vollkommen irrelevante Punkte.
Nein, ich glaube Sony hat erkannt dass den Weg den sie bis jetzt gegangen ist von einem sehr hohem Risiko geprägt ist und man sich deutlich breiter aufstellen muss um konkurrenzfähig am Markt bestehen zu können.
Komisch! Einerseits sollen wir das nicht wissen, andererseits ist die UVP der weitaus älteren PS4 auf etwa gleichem Niveau mit der Nintendo Switch. Zudem mach die Switch schwächer sein, aber es ist ein Handheld, sprich alles hat kleiner und dennoch effektiv/effizienz auszufallen. Ob das wirklich so viel billiger ist...da müssten nach Deiner Logik Smartphones auch deutlich günstiger ausfallen.
Entschuldige, aber Lego? Hat Lego ein Videospielmedium, welches im Markt von Sony/MS/Nintendo mitmischt? Soweit ich weiss machen die immer noch ihr Geld in Klemmbausteinen.
HZD, HZD, HZD. Ja, der PC ist so attraktiv wie nie. Deswegen sind Konsolen dazu verdammt baden zu gehen, Sony muss das sinkende Schiff verlassen und wirft schon mal Rettungsboote aus. Wohl eher nicht...
Hat nichts mit den Hardcore Fans zu tun. Die zusätzlichen Einnahmen bleiben an anderer Stelle aus. Aber wenn man ständig nur ausgeht, dass Sony ihr Geld mit ihren Inhouse Peoduktionen verdient, ohne zu bedenken, was noch alles dranhängt, dann mag einem der Gedanke praktischer vorkommen.
Lass die Provokation! Das mag Deine Ansicht sein, aber schau Dich besser noch mal in den sozialen Medien etc. um. Dann wirst Du feststellen, dass die von mir genannten Punkte alles andere als irrelevant sind. Ansonsten lass uns einfach schauen, wie es sich bei der Next Gen verhalten wird.
Ich denke eher, Du siehst das zu ideologisch, weil zu „PC-fixiert“. Was auch der Grund ist, warum wir uns in dieser Diskussion im Kreis drehen. Es bringt Sony nichts irgendwo ein Loch zu graben und dabei das vorherige wieder zuzuschütten. Wenn Sony ihren eigenen Markt nicht attraktiv und in Teilen exklusiv hält werden sie langfristig enorme Einbußen in diesem haben und die Einnahmen am PC werden dies nicht auffangen. Folge wäre ein Rückgang bei den Hardwareverkäufen, den Softwareverkäufen, auch von Thirdparty, den Abos, etc. MS ist das egal. Die haben sich wohl mental schon darauf eingestellt in der übernächsten Gen nur noch Service zu sein.
Der Tegra X1 der Switch wurde Anfang 2015 vorgestellt, zudem nutzt die Switch nur 4GB Ram, hat nur 32GB internen Speicher und kommt ohne Gamepad.
Es geht darum aufzuzeigen dass Unternehmen überall mit ihrer Marke präsent sein möchten um Geld zu verdienen.
Das habe ich nicht gesagt.
Das glaube ich eben nicht, Sony würde deutlich mehr Geld verlieren wenn sie den Schritt den sie soeben gemacht haben nicht gemacht hätten und die PS5 sich schlechter verkauft wie die PS4.
Wieso ist es eine Provokation wenn ich sage dass Xbox Spieler dadurch nichts verlieren?
Ich bin nicht zu PC fixiert.
Das halte ich auch für Unsinn, jede Plattform wird sich letztendlich anpassen müssen.
Sie kommt sogar mit zwei Gamepads
Ne Konsole besteht nicht nur aus Chip und Speicher. Der ganze Entwurf, der bei der Switch noch ne Ecke kleiner ausfallen musste und noch dazu mit (wenn auch eingeschränktem ) Batteriebetrieb. All das sind auch Faktoren, die ins Geld gehen. Die Produktionskosten der Switch wurden doch 2017 auf rund 257$ beziffert. Ne PS4 Slim wird 2017 in der Herstellung keine 250$ mehr drauf haben, schon allein, weil sie für etwa den Preis angeboten wurde und Sony die Konsole schon lange nicht mehr „sponsoren“ muss.
PS Now?
Nicht wortwörtlich, aber Dein Argument ging in genau diese Richtung.
Und warum sollte sich die PS5 schlechter verkaufen, noch dazu, das die Xbox Konsole mehr und mehr an Anziehungskraft verliert? Zumal Microsoft vor 20 Jahren ins Konsolengeschäft einstieg, weil sie Angst vor Sony hatten, und nicht, weil man woanders mehr Geld roch.
Nein, aber das hier: „Das sind alles vollkommen irrelevante Punkte!“ Nicht abwerten, sondern argumentieren, mein Lieber! Lass solche Bemerkungen in Zukunft einfach weg. Die gehören nicht in eine Argumentation. Oder soll ich auch ständig Bemerkungen anführen, wie: „Du redest groben Unfug.“ oder „So ein Nonsense!“? Gehört nicht in eine Diskussion, Punkt!
In Anbetracht dessen, dass a) sie von anderen Nutzern aus dem Spektrum gesehen werden und b) sich diese evtl. auch mitunter dadurch ein Urteil bilden (Stichwort Influencer), ja. Und dann war da ja noch c) die von Dir abgebildete Umfrage bzgl. Sony und Abwanderung bei Wegfall des Exklusivstatus. So eine Umfrage hätte ich gerne 2016/17 für Xbox gehabt. Wäre sicher sehr aufschlussreich gewesen, auch für MS.
Liest sich in vielen Deiner Beiträge aber oft anders, und den Eindruck teile ich mir sicher mit anderen hier.
Wie gesagt, Sony hat Studios für Mobile Spiele, dann gibt‘s PS Now und die Playstation als Konsole floriert. Sicher wird man das eine oder andere Modell in Erwägung ziehen, aber man wird eben vorsichtig abwägen anstatt mit dem Holzhammer an die Sache zu gehen.
Oh je, sind wir wieder bei der „all Games, One System“ Mentalität angelangt. Wie war das mit „Ich bin nicht PC-fixiert“? Wie gesagt,, für Sony steht es gut. Vor Allem, das Xbox als Konsole nun ein Stiefkind ist, was es aber eigentlich von Anfang an war. Es war nur eine Reaktion Microsofts aufs Sonys Erfolg mit PS1 und 2...um sie auszubremsen. (minute 5:35)
tadaa! „Nein, ich bin nicht PC-fixiert,..aber alles hat nach dessen Pfeife zu tanzen.“ Herstellerunabhängigkeit, ja... MS Windows hat wieviel Marktanteil? Welche Alternativen gibt es zu MS und wie verbreitet sind diese? Höre ich da Linux? ... hat Nvidia schon nen Konkurrenzen im High End Segment. G-Karten für 1250€, höher als der Preis einer Titan vor 7 Jahren...über deren Preis sprechen wir erst gar nicht. Welchen Marktanteil hat Steam ggü. Epic und Co.? Sorry, aber solange es auf dem PC Monopole oder „nahezu-Monopole“ gibt brauchen wir über Unabhängigkeit nicht reden.
Wir kennen nun aktuell keine Zahlen, aber was man definitiv beobachten konnte ist dass der Preis der Switch seit Release nahezu unverändert ist während der Preis der PS4 stetig sinkt.
Auch PS Now wird man sicher forcieren in Zukunft.
Nein das habe ich damit nicht gemeint.
Du kannst die Situation von vor 20 Jahren nicht mit heute vergleichen.
Das war nicht abwertend gemeint.
Microsoft hat das doch sicher genau gewusst, die haben intern solche Zahlen vorliegen gehabt und haben das trotzdem entschieden. Es wäre doch sehr naiv davon auszugehen dass sie das auf keiner Grundlage gemacht haben.
Nur weil ich nicht Fahnenträger eines Konsolenherstellers bin bin ich nicht zwingend zu PC fixiert.
Der Meinung bin ich auch, und das tun sie ja gerade auch.
Wenn Microsoft unterm Strich durch ihre neue Politik mehr Geld verdient wie Sony dann haben sie eigentlich alles richtig gemacht. Letztendlich kommt es nur darauf an.
Ich sage nicht dass alles nach der Pfeife des PC's zu tanzen hat, ich habe gesagt dass der Markt innerhalb des PC Spektrums sehr dynamisch ist.
Das war nicht gegen Dich gerichtet, und in dem Fall auch eine Zustimmung.
Mit dem N64 baute sich Nintendo selbst einige Hürden. Sie setzten weiter auf Module, während die CD den Herstellern wesentlich mehr Freiraum bot, gerade im Storytelling. Dazu waren ROMs zusätzlich teurer als CDs, und für die PS1 gab es bereits 1997 einen florierenden Gebrauchtspielemarkt, als das N64 gerade mal im Europa aufgetaucht war. Der Gamecube hatte zwar ein Disc-Rom, aber auch hier setzte Nintendo wieder auf eigenen Schnickschnack. Derweil bot die bereits ein Jahr zuvor erschienene PS2 ein vollwertiges DVD-ROM.
