Playstation 4 laut Nvidia mit Low-End-Hardware schon zum Release veraltet

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Playstation 4 laut Nvidia mit Low-End-Hardware schon zum Release veraltet

Laut Nvidias Senior Vice President of Content and Development, Tony Tamasi, bewegt sich die Hardware der Playstation 4 im Rahmen einer Low-End-CPU und einer Low- bis Mid-Range-GPU. Damit sei sie bereit vor Release veraltet und werde schnell eine ganze Größenordnung hinter PCs zurückfallen.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Playstation 4 laut Nvidia mit Low-End-Hardware schon zum Release veraltet

 

[lol2k]

Wenn die PS4 im Dezember in den Handel geht, wird sie lediglich die Hälfte der Performance einer GTX 680 (basierend auf GFlops und Texturleistung) bieten, welche bereit im März 2012 erschien

Vollkommen offensichtlich und dürfte die Mehrheit der PC-Gamer bereits wissen. Das Thema gibt es hunderfach bei google.
Mich interessiert vielmehr warum Nvidia seit neustem gegen die Next-Gen Konsolen stichelt. Bei xbox/ps2 oder xbox 360/ps3 wurde soetwas nicht thematisiert. Erst jetzt, nachdem bekannt geworden ist, dass Nvidia nicht an der neuen Konsolengeneration beteiligt ist, werden derartigen Stimmen laut... durchaus interessant zu beobachten!

 

[Gilli_Ali_Atör]

Vollkommen offensichtlich und dürfte die Mehrheit der PC-Gamer bereits wissen. Das Thema gibt es hunderfach bei google.
Mich interessiert vielmehr warum Nvidia seit neustem gegen die Next-Gen Konsolen stichelt. Bei xbox/ps2 oder xbox 360/ps3 wurde soetwas nicht thematisiert. Erst jetzt, nachdem bekannt geworden ist, dass Nvidia nicht an der neuen Konsolengeneration beteiligt ist, werden derartigen Stimmen laut... durchaus interessant zu beobachten!

Ein Schelm wer böses denkt

 

[sfc]

Unrecht hat man ja nicht. Dieses mal kommt halt hinzu, dass man selber nicht dabei ist die Leute lieber bei Shield sieht

 

[easland]

nvidia mag keine konsolen und schon werden sie mir sympathisch

 

[ryzen1]

Natürlich hat ist eine GTX680 schneller. Aber die ganzen Bildverbesserungen am PC müssen halt mit brachialer Rohpower erbracht werden.
Die Lösung einer Konsole mit ihrer LowLevel Programmierung ist hier wohl trotzdem eleganter und besser ^^

 

[Rizzard]

Wenn die PS4 im Dezember in den Handel geht, wird sie lediglich die Hälfte der Performance einer GTX 680 (basierend auf GFlops und Texturleistung) bieten, welche bereit im März 2012 erschien.

Dafür braucht das komplette System der PS4 womöglich weniger Watt als eine einzelne GTX 680.
Also mal ehrlich, die Aussagen von NV werden doch sehr merkwürdig. Es vermittelt mir den Eindruck, als müsse sich der "Verlierer" hier verteidigen, da er ja immer noch die beste HW auf dem Markt hat.
Liest sich wie die Aussage eines PC-Gamers, der seine HW auf Teufel komm raus über die Konsolen stellt.

 

[M4xw0lf]

Da spielt jemand meisterhaft die beleidigte Leberwurst. Schlechte Verlierer könnte man auch sagen
Üüüübrigens ist die GPU der PS4 trotz allem moderner als eine GTX680 - DX11.1 anyone?

 

[borni]

Eine GTX 680 kosten ja auch heute, 1 Jahr nach Release noch genau so viel wie die gesamte PS4 wahrscheinlich zum Release überhaupt kosten wird.

 

[gecan]

ob nv es auch gewagt hätte mit der ausage wenn nv gpu in ps4/xbox eingebaut wäre ?

man nv ihr könnt es einfach nicht wahr haben das in den next-gen konsolen ein amd technik eingebaut wird

 

[3Vortex3]

Ich glaube die bei NVidia haben was dagegen, dass AMD die Hardware für die PS4 herstellt und ziehen die Konsole deswegen runter. Auserdem könnte ich wetten, dass NVidia nichts dagegen gehabt hätte, die HW für die Konsole herzustellen, nur war AMD halt besser. Dehalb reden sie sich so raus, dass sich der Konsolenmarkt für die Firma nicht gelohnt hätte.

 

[Mephisto_xD]

Blöd nur, dass man sich als Entwickler beim PC wegen der vielen möglichen Hardwarekombinationen durch Abstraktionsebenen kämpfen muss, wohingegen man bei einer Konsole direkt auf die Hardware zugreift. Man schaue sich an was man bei der PS3 aus 2*256MB RAM und einer Grafikeinheit die in der Rohleistung von Intel IGPs abgehängt wird, erreichen kann...

P.S.: Der PC wird den Performancekampf trotzdem gewinnen, nur ganz so schlimm wie NV es hier darstellt ist die Situation dann doch nicht.

 

[Ryle]

Ist doch auch nur Marketing. Natürlich ist die PC Hardware technisch schon weiter und theoretisch leistungsfähiger. Nur wird auch in Zukunft keiner PC Spiele bzw. Engines entwickeln die auch nur annähernd so gut auf PC Hardware optimiert wurden, wie es auf Konsolen möglich ist.

Selbst heutige PC Titel die halbwegs ordentlich portiert wurden oder direkt für den PC entwickelt wurden, lasten kaum die Hardware aus wenn man nicht gerade AA/AF oder Downsampling nutzt. Ohne Qualitätsfilter und teilweise sinnlose DirectX11 Effekte dümpeln bei 98% der Spiele auch Mid Range Karten bei 50-70% GPU Last rum.

Und Multicore Support ist bis dato ein schlechter Witz bzw. nicht vorhanden, denn das was hier als Multicore Support durchgeht ist einfach nur eine Lastverteilung während auf den Konsolen tatsächlich sinnvoll verwaltet wird.

Ich verstehe aber auch dieses Gebashe nicht. Durch die neuen Konsolen gewinnt einfach jeder, da die allgemeine Qualität steigen wird und durch die simplere Architektur Portierungen deutlich einfacher und somit auch rentabler werden. Kein Mensch zwingt einen dazu eine Konsole zu kaufen, aber alle Welt tut so ...

 

[Locuza]

nvidia mag keine konsolen und schon werden sie mir sympathisch

Keine Sorge, bekommst bald deinen Konsolen-Handheld mit Tegra 4.

ob nv es auch gewagt hätte mit der ausage wenn nv gpu in ps4/xbox eingebaut wäre ?

Wir wissen ja alle, wie die PR schwimmt.
Wäre Nvidia da drinnen, gäbe es wieder unglaubliche Präsentationsfolien von der Power und der Zusammenarbeit und das Nvidia als Marktführer das beste vom Besten zusammengestellt hat, mit einer "supercharged" GPU.
Halt ganz ähnlich, wie damals bei der PS3 mit dem RSX.

 

[matty2580]

lol, Nvidia sollte sich da an die eigene Nase fassen.
So toll ist der Tegra 4 auch nicht geworden.

Vielleicht ärgert man sich einfach nur darüber, dass AMD im Moment sehr aufholt?

 

[Trefoil80]

Schlechter Verlierer, der Toni...

 

[Ich 15]

nvidia mag keine konsolen und schon werden sie mir sympathisch

deshalb habe sie auch Chips für die XBOX und PS 3 geliefert...

Aber Nvidia setzt sich stark für Cloud-Gaming ein und ob das so toll ist wage ich zu bezweifeln.

 

[GoldenMic]

Unrecht haben sie nicht, aber die Position aus der man so heraus argumentiert rückt es halt in nen schlechtes Licht.
Am Ende isses auch nur Markting.
Heißt aber nicht das es nicht jeder andere auch sagen könnte und damit recht hätte.

 

[gecan]

3Vortex3,

und viel mehr,

allein schon das nv jetzt mehr auf den spieleentwicklern überzeugen muss mit geld ! damit "the way it's meant to be played" drauf stehen muss

wo es beim amd alles schön kostenlos optimiert wird ?

 

[__n00B]

Da ist wohl jemand neidisch ...


Ich gönne es AMD auf jeden Fall.
Nachdem sie ziemlich oft ins Minus gerutscht sind, könnte das mal wieder schwarze Zahlen bedeuten.


Grafiktechnisch war ich aber bisher immer zufrieden mit Ati/AMD, weshalb ich nie Grund hatte, eine GeForce zu kaufen.
Und nach solch hämischen Kommentaren schon garnicht.