Die Zitate werden immer länger muahahahahaha
Für Rechtschreibfehler entschuldige ich mich natürlich aber wenn man eine halbe Seite schreibt vergisst man schonmal den ein oder anderen Buchstaben
keiner ist vollkommen.
Deine Comments hab ich mir durchgelesen, und ich verstehe deine Logik nicht und daran kann ich leider nichts ändern.
dann hätte ein weiterschreiben also keinen sinn? naja, ich versuch es trotzdem.
Und den Test von Computerbase will ich hier jetzt abschließen:
Ich hab gesehen das der i7 965 mit ddr3 1600
Betrieben wird.
Ich erlebe dich hier aus deinen eingenen Aussagen heraus P/L-fixiert (korrigier mich wenn ich falsch liege)
Deshalb nehme ich an, das du bei der Leistung für ein besseres P/L auch mal abstriche machst.
richtig! P/L interressiert mich sehr. und damit macht man auch abstriche. richtig.
also wenn ich 1000€ für nen proz. ausgeben würde, würde ich dem wohl auch highendspeicher und Highendboard dazustellen.
geb ich allerdings nur 150€ für nen proz. aus, können die meisten hier auch mit 2-3% leistungsverlust durch langsameren speicher und einem board mit etwas langsameren chipsatz leben.
von der sache her, ist der test von CB sehr realitätsnah.
Warum kümmern dich dann die 2-3% weniger bei einem ungleichen System zugunsten der Core2Quads?
Und du vergleichst hier dauernd i7 920 mit q9550.....die sind nicht gleichgetaktet mal so am Rande.
äh, du scheinst nicht mitbekommen zu haben, das ich hier mit it-passion diskutiert habe!
dieser hatte einen Q9550 gegen einen i7 920 getauscht. deswegen die vergleiche!
Also haben wir eine höhergetaktete CPU mit höher getaktetem Ram bei dem c2q System und sich dann über 3% Leistungsverlust beim i7 aufregen....
wie schon oben erwähnt. und da es hier um ein spielehardwareforum geht, fand ich es schon erwähnenswert, das ein Q9550 eventuell in spielen schneller ist als ein i7 920.
allerdings müsste dir im laufe der diskussion aufgefallen sein, das hier kaum einer so richtig sicher ist, was diesen teil angeht, da durchaus verschiedene test´s im umlauf sind. die einen testen mit 800x600, die anderen nehmen 1280x1024 und wenns höher geht bricht der i7 immer ein.
habe jedenfalls noch keinen test gefunden in dem es nicht so wäre.
auch der PCGH-test kann da keine genaueren aussagen treffen, weil er sich eben auf eine auflösung beschränkt, die kaum ein i7-nutzer benutzt.
von der seite wohl ein eher schlechter test.
und der 1600 Ram beim 965, Vergleich ihn mal beim Perfomancerating mit dem qx9770 der übrigens auch mit ddr3 1600 betrieben wird.
Da hat unter den "gleichen" (mobo ist ja anderes) Bedingungen der i7 die Nase vorn beim Performancerating. Jetzt sind es schon mal 2 Test die für i7 sprechen.
naja, hat er eben nicht. hier ging es die ganze zeit um spiele. und genau da ist in diesem test der i7 965 langsamer als ein E8600.
was die anderen sachen angeht, hat hier keiner behauptet, das der core i7 schlecht oder gar langsamer wäre. im gegenteil. aber darum ging es nicht!
es ging expilizit ums spielen.
Zweitens
Die Sache mit dem Preisverständnis......
Schon mal was von i5 oder "nicht-Aufrüsten" gehört?
Und über meinen Beitrag einfach zu sagen "du hast keine Ahnung weil halt" ist nicht sehr schön.
naja, wenn einer auf dein post antwortet, so wie du es getan hast, musst du mit solch einer aussage wohl rechnen.
es sieht nämlich nicht so aus, als ob du die komplette diskussion verfolgt hättest. genaueres im nächsten abschnitt.
Wenn ich dich richtig verstanden habe hast du nur ein Problem damit (oder was auch immer) dass es keine Alternative im Preissegment der Core2quads in Anbetracht des Preises gibt was in dem Fall für die "Sparfüchse" (gibt es bei den Preisen soetwas überhaupt noch xD) gedacht ist.
Und ich wollte dir sagen:
Core i7= Enthusiast
Core2Quad= genauso teuer wenn du auch bei Enthusiast liegen willst und nicht bei Mainstream
Core2Quad= mit DDR2 Ram und 100€ Mobo = Mainstream/Mid-Range
Und wenn ich jetzt alle deine Beiträge richtig verstanden habe (
)war deine Kritik
Core i7= funktioniert nicht in einem niedrigen Preissegment iwe Core2Quad Mainstream
Und hier muss ich nochmal sagen:
Warte auf den i5 denn mir scheint es als würde der etwas für dich werden
jetzt noch mal zu meiner aussage mit dem 40€-mainboard.
als erstes, ganz wichtiges, damit du meinen einwand verstehst. der core i7 920 gehört keineswegs zu den "Enthusiast"-prozessoren.
er hat einen aktuellen preis um die 250€. er liegt also im mittelklassesegment.
weiterführende hardware gibt es für diesen proz. allerdings kaum.
naja, beim speicher ist ein sparen möglich. aber beim mainboard hörts letztendlich auf.
und es ist nunmal so, das gerade bei den mainboards der geringste leistungsabfall zustande kommt.
selbst wenn ich den Q9550 mit DDR3 befeuern möchte, bekomme ich da schon mainboards ab 60€.
es ging hier immer um spiele.
natürlich verändern die verschiedenen test, die sicht etwas.
wichtig wäre jetzt herauszufinden, was ein i7 920 bei einer hohen auflösung mit ner GTX 280 gegenüber einen Q9550 zustande bringt.
naja, ich suche jedenfalls fleißig weiter bevor ich mich auf einen test festlege und diesen als supertest festmache.
das ist nämlich quatsch.
hätte ich nicht sehr gute erfahrungen mit den test´s von CB und PCGH würde ich diese wohl auch nicht so schnell anzweifeln. allerdings macht mich die unterschiedlichkeit, gerade dieser test´s, stutzig.
und das sollte es dich auch machen.
.
) aber nun mal PCGH und Computerbase auch wenn Computerbase in dem Fall ein bisschen gepfuscht hat, aber wenigstens bei dem i7 965 haben sie den selben Ram verwendet wie beim QX9770 wo man auch sieht was bei gleicher Taktung wo liegt.
) angeschaut und bin zu dem Entschluss gekommen, dass deine Performanceeinbrüche von Treiberproblemen seitens ATi und Nvidia kommen denn etwas wie Quad-Crossfire oder Tripple Sli wird sehr stark von Treibern und dem Board beeinflusst, tja und da der x58 Chipsatz neu erschienen ist und blablabla.....)
.
).
