Welche hat denn am meisten Power?
Die HD 6950 ist etwas schneller als die GTX 560 Ti, dann sind ein paar Modelle übertaktet. Insgesamt sind die Unterschiede aber klein genug um sie völlig zu vernachlässigen.
#haste mal dein low pc angeguckt ? dann meckerst du über mein alten pc der vor SB raus kam ? IQ 5
#früher war er der beste lüftkühler
#rams kosten heute nichts mehr anstat zu früher
#eine grafikkarte die mal 15-40% mehrleistung hat = mehr fps aber wer braucht schon mehr fps in spielen
unmengen geld für fast keine leistung ? haste dir mal paar test angeguckt ? ich glaube nicht
Ich bin zufrieden mit meinem PC, offensichtlich fehlt dir aber das Wissen anständig beraten zu können! Daher schreibe ich es alles nochmal haarklein für dich auf:
Der Unterschied von einer GTX 560 Ti zu einer GTX 570 beträgt keine 40% (!!!) sondern 10% bis 20%. Da ein Spiel aber nicht dauerhaft die gleiche Framezahl hat, sondern ab und zu auch mal einbricht, sind selbst 20% nicht genug Puffer um diese Stöße abzufedern. Wenn ein Einbruch im Spiel also stark genug ist um auf einer GTX 560 Ti ein Ruckeln zu erzeugen, ist er auch auf einer GTX 570 stark genug um einen Ruckelr zu erzeugen. Beide Karten werden diese Stöße genauso betreffen und der Unterschied ist nicht groß genug um eine Karte länger zu behalten als die andere. Der Grund ist wie gesagt der, dass beide Karten in bestimmten Spielsituationen einbrechen und beide Karten somit gleichzeitig das Gefühl vermitteln werden, dass sie getauscht werden müssen. Mit etwas logischem Denken wärst du aber auch alleine drauf gekommen, es ist wirklich schade, dass man sowas Leuten haarklein aufdröseln muss, die selbst den Berater spielen.
Dann zum nächsten Punkt: Mit ebenso viel logischem Denken wärst du auch drauf gekommen, dass dein i7 920 zur damaligen Zeit überdimensioniert war und es selbst heute noch ist. Ich nehme an, dein System ist rund 1 Jahr alt. Meins ist ebenso ein Jahr alt, ich habe aber nur 140€ für die CPU bezahlt, dazu 70€ für das Board. Dein System hat sehr deutlich viel mehr gekostet, wird aber auch nur einige Monate länger halten. Also schon wieder ein logischer Denkfehler.
Und da wären wir auch beim Ram: Da ich auch hier annehme, dass dein Ram nicht nur ein paar Tage alt ist (wenn es so wäre, wäre es noch sinnfreier), musst du nicht mit den heutigen Rampreisen argumentieren, sondern mit den damaligen. Ich habe für 4GB stinknormales DDR3-1333er Ram um die 80€ gezahlt, die günstigsten Module waren nicht viel billiger. Dein Ram war deutlich teurer, da es ein Triple-Kit ist und die Dominator auch teuer sind. Hier hast du wieder viel Leistung rausgeblasen für sehr geringe Leistungsvorteile, 1600er Ram ist nämlich nur unspürbar schneller als 1333er (vielleicht 1-2% in Spielen), ebenso Triple-Channel gegenüber Dual-Channel.
Und was lernen wir daraus? Wenn man gut beraten will, sollte man auch in der Lage sein nachzuvollziehen, warum andere Berater eine andere Meinung haben und (in der Hoffnung, dass du meinen Post verstanden hast) du siehst hier wunderbar, dass viele Investitionen, die du getätigt hast, ebenso wie der Rat zu einer GTX 570 völlig sinnlos ist. Da wäre also die ausformulierte Version von "Viel Geld für wenig Leistung".