Wenn man von Computergrafik gar nichts versteht, ja dann vielleicht.
Wenn man daran gewohnt ist, dass Objekte trotz eigentlichen Schattenwurfs, wie etwa der Trailer mit der vorstehenden Front, einfach überall gleich von der künstlichen gesetzten Lichtquelle erhellt werden.
Wenn man einen persönlichen Feldzug gegen Raytraycing führt, weil Nvidia das gepusht hat, oder alles angeblich so teuer sei.
Das ist eben schlicht und ergreifend nicht das was auf den Bildern zu sehen ist.
Es leuchtet eben nicht mehr, sondern die Lichtquellen und Refraktionen verteilen sich gleichmäßig mit mehreren Bounces und geben der Umgebung einen wesentlich plastischeren Eindruck.
Weil du es offensichtlich ja gar nicht verstehst, wenn du die komplette Beleuchtung mit einem billigen vorgebackenen Überstrahleffekt gleichsetzt.
Ich finde es einfach so bedauerlich, dass die ganze Arbeit die dahintersteckt nicht gewürdigt wird.
Ich geb dir grundsätzlich Recht, aber der Anfang deines Posts ist halt spekulativer Unfug der nur der Provokation dienlich ist, aber nicht dem Thema.
Der Rest geht eigentlich klar, wirkt aber verklärt.
Beispielsweise finde ich RT in Witcher toll mit Abstrichen. Technisch ist es ein Fortschritt, aber der ist eben nicht konsequent umgesetzt.
Es wirkt weniger wie eine leicht abartige Evolution, statt wie Revolution. Einerseits weil die Lichtstimmung vorher schon gut gemacht war, andererseits weil sich Fehler eingeschlichen haben.
Schau dir die Bilder an die
@ZeroZerp verlinkt hat. Das RT-Bild macht wirklich was her. Nur eben falsch. Warum beispielsweise ist der Bereich so dunkel? Weil wir das Licht außerhalb sehen und ein Effekt nachgestellt wird den unsere Augen erzeugen. Okay, schon Mal gut. Nur warum ist der gleichmäßig so dunkel? Es schaut nicht aus als stände man drinnen, sondern draußen und wurde unter dieses Dach schauen. Das dürfte nicht so ausschauen wenn wir drin stehen. Auch der helle Streifen rechts im Bild. Um den herum sollte es uns viel schwieriger fallen Konturen zu erkennen, er sollte Objekte in der Nähe viel stärker anstrahlen. Allen voran die Säule links daneben. Die wird unscharf, was richtig ist, aber auch dunkel, was falsch ist. Das liegt an den bounces die nicht in ausreichender Zahl dorthin fallen. Jetzt schau auf den Bogen an der Wand, hinten mittig. Warum bitte wird der von oben noch verschattet, wenn das Licht von den Seiten und unten auf ihn fällt? Das ist nicht nur nicht korrekt, das ist grober Unfug und falsch. Genau wie die Verschattung in jeder Ecke der Dachkonstruktion. Schau wo das Licht links auf den Boden trifft und sag mir warum die von unten angestrahlte decke Schatten aus den Ecken wirft.
Das RT Bild ist dem einfachen Rasterbild überlegen, klar. Nur ausschließlich toll, ist es eben nicht. Um so mehr man sich der Realität annähert, desto heftiger fallen Abweichungen auf. Bei einem Kunstbild (Raster) ist das anders und nicht direkt störend.
Und dass das ohne direkten Vergleich nicht auffallen soll, ist auch Käse.
