News Nvidia verlagert 2028 angeblich GPU-Fertigung zu Intel - TSMC-Packaging unter Druck

[PCGH-Redaktion]

Berichten zufolge möchte Nvidia Teile der GPU-Fertigung ab 2028 mit Intel durchführen, und sich nicht allein auf TSMC verlassen. Hintergrund sind Lieferketten-Diversifizierung, Kapazitätsengpässe und politische Vorgaben.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Nvidia verlagert 2028 angeblich GPU-Fertigung zu Intel - TSMC-Packaging unter Druck

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[JoM79]

Die GPU-Dies selbst sollen weiterhin bei TSMC gefertigt werden, doch für Teile des I/O-Dies und insbesondere das fortgeschrittene Packaging möchte Nvidia Intel-Technologien einsetzen

Irgendwie vermittelt die Überschrift was anderes.
Aber ist doch klar das sich Nvidia breiter aufstellt, die wollen weiterhin Kohle machen.

 

[The_Invisible84]

Eh nicht blöd wo man sich schon bei Intel eingekauft hat. Die Zusammenarbeit könnte wohl noch tiefer gehen und vielleicht könnte man dann irgendwann Low-End/Mid-Range Chips auch gleich direkt dort fertigen

 

[JoeyTai]

Freut mich für intel das da was geht - und damit mal gutes Geld verdient werden wird. Auch wir Konsumeten profitieren von Diversifizierung zu TSMC.

 

[Govego]

Wundert mich nur, dass sie zu Intel gehen und nicht zu Samsung wie bei den 3000er Grafikkarten

 

[purzelpaule]

Freut mich für intel das da was geht - und damit mal gutes Geld verdient werden wird. Auch wir Konsumeten profitieren von Diversifizierung zu TSMC.

Wo sollen Konsumenten profitieren? Wer glaubt, dadurch werden Nvidias Grafikkarten günstiger oder nicht so sehr teurer, der glaubt auch , dass an Ostern der Weihnachtsmann kommt.

 

[PCGH_Raff]

Eh nicht blöd wo man sich schon bei Intel eingekauft hat. Die Zusammenarbeit könnte wohl noch tiefer gehen und vielleicht könnte man dann irgendwann Low-End/Mid-Range Chips auch gleich direkt dort fertigen

Sofern Intel Foundry am Ball bleibt, ergibt das total Sinn. Gerade "unwichtige" Chips kann man auch mal bei der zweitbesten Foundry bauen lassen (das wurde bei Pascal so gemacht). Und Ampere hat gezeigt, dass man abseits von TSMC zwar keine Effizienzpreise gewinnt, aber auch die ganze Linie woanders fertigen kann. Apropos Samsung, was treiben die eigentlich?

MfG
Raff

 

[Tron3000]

Ich finde es bedenklich, dass wir keine fortgeschrittene und autarke Chipfertigung in der Europäischen Union haben. Da machen wir uns wieder abhängig und erpressbar. Bei den Summen, die von der EU jedes Jahr an Subventionen (50 Milliarden € nur für Landwirtschaft.) ausgegeben werden, wäre das eine geradezu lächerliche Investition gewesen. Übrigens macht die gesamte Landwirtschaft gerademal 1,4% des Bruttoinlandsprodukts der EU aus.

 

[PCGH_Torsten]

Sofern Intel Foundry am Ball bleibt, ergibt das total Sinn. Gerade "unwichtige" Chips kann man auch mal bei der zweitbesten Foundry bauen lassen (das wurde bei Pascal so gemacht). Und Ampere hat gezeigt, dass man abseits von TSMC zwar keine Effizienzpreise gewinnt, aber auch die ganze Linie woanders fertigen kann. Apropos Samsung, was treiben die eigentlich?

MfG
Raff

Samsung ist stolz drauf, dass sich HBM3e endlich verkauft, während andere schon HBM4 am Markt haben.^^

 

[HardWareFresser87]

Ich finde es gut, dass nach Alternativen gesucht wird, und mal ehrlich: Selbst, wenn Nvidia nur ihre Gaming-Karten dort produzieren ließe, würde das niemanden stören. Diese Karten wären der Konkurrenz immer noch voraus, wie es schon in der Vergangenheit vorkam. Ein Beispiel wäre, wie Ampere damals bei Samsung. Wenn das KI-Zeug bei TSMC und die Consumer-Produkte bei Intel gefertigt würden, wären einige Probleme gelöst. Über Trump kann man denken, was man will – ich bin auch kein Fan –, aber in diesem Fall hat er tatsächlich etwas Positives bewirkt.

 

[dontrememberme]

Glückwunsch an Intel zur Akquierierung seines ersten A18 Kunden. Auch wenn das ganze nur möglich geworden ist durch TSMC´s akuter Monopol-Preisstellung. Aber hey, das gabs ja schonmal in verdrehter Konstellation. #INTEL- AMD# Und damals hats auch geholfen. Die nächste 50 und 60 laufen dann wohl über Intel.

 

[Incredible Alk]

Samsung ist stolz drauf, dass sich HBM3e endlich verkauft, während andere schon HBM4 am Markt haben.^^

Samsung will ja jetzt auch HBM4 liefern... und ich muss zugeben fast sympathisch haben sie sich selbst eine Anspielung dazu verpasst bei ihrer Mitteilung zu HBM4:

Even as major customers have been raising their performance requirements, we supplied sample shipments last year with no redesign required and have now entered the final phase of qualifications.

Ach, HBM4 von Samsung braucht kein komplettes Redesign wie HBM3(e)? Cool!


Bin mal gespannt wie Intels Fertigung wirklich performt. Die wollten ja die ganzen Features (Backsidepower, GAA, High NA EUV,...) schon bei 20A haben. Also dann bei 18A. Ok jetzt aber bei 14A....

 

[FCA]

Ich finde es bedenklich, dass wir keine fortgeschrittene und autarke Chipfertigung in der Europäischen Union haben. Da machen wir uns wieder abhängig und erpressbar. Bei den Summen, die von der EU jedes Jahr an Subventionen (50 Milliarden € nur für Landwirtschaft.) ausgegeben werden, wäre das eine geradezu lächerliche Investition gewesen. Übrigens macht die gesamte Landwirtschaft gerademal 1,4% des Bruttoinlandsprodukts der EU aus.

Du kannst ja im Falle des Falles in einen Wafer beißen und schauen, ob er schmeckt. Genügend Geld wäre da, um so etwas locker zu finanzieren, auch ohne die Landwirtschaft auszurotten.

 

[Prozessorarchitektur]

gpu chips sind monolithen zumindest bisher bei nvidia das spricht dafür das die apu Pläne Wirklichkeit werden
Wenn ein I/O Die erforderlich wird, wird man wohl kaum auf nenn cpu tile verzichten.
Da keinerlei dgpu Pläne für intels a18 node angekündigt sind war es das mit dgpu bei nvidia für Consumer
Es dürfte auch fraglich werden ob ein Nachfolger für rubin gibt der in tsmc n3 kommt
Man Plant wohl cloud basierende vgpu. jetzt ist jensen völlig abgehoben ins Traumland.

 

[PCGH_Torsten]

Samsung will ja jetzt auch HBM4 liefern... und ich muss zugeben fast sympathisch haben sie sich selbst eine Anspielung dazu verpasst bei ihrer Mitteilung zu HBM4:



Ach, HBM4 von Samsung braucht kein komplettes Redesign wie HBM3(e)? Cool!


Bin mal gespannt wie Intels Fertigung wirklich performt. Die wollten ja die ganzen Features (Backsidepower, GAA, High NA EUV,...) schon bei 20A haben. Also dann bei 18A. Ok jetzt aber bei 14A....

Backsidepower kam erst 2023 nachträglich in die Versprechungsliste, ursprünglich war für 20A nur von GAA die Rede. 18A enthält aber beides. High-NA wurde schon seit 2021 als "vielleicht mit viel Glück gucken wir mal bei 18A" aufgeführt, da wurde also nichts gestrichen.
Was sich im Laufe der Zeit geändert hat: 20A entfallen, konsequente Auslegung für externe Partner erst in 14A statt 18A, und die "unquestioned leadership" gegenüber TSMC. Aber hey: Als Patt die für den vierten Node versprochen hat, war auch noch für jeden derselben von "full node"-Fortschritten die Rede. Und 18A ist eben erst der dritte full node seit dem Start von "5N4Y", nach 7 und 4+3.^^

 

[Oppenheimer]

Apropos Samsung, was treiben die eigentlich?

Samsung-Quartalsbericht: Rekordzahlen präsentiert und HBM4 in finaler Qualifikation

Samsung hat dank der Speichersparte ein gutes Quartal hingelegt. Nach vielen Lobeshymnen ist HBM4 jedoch noch nicht final qualifiziert.

www.computerbase.de

 

[Krathak]

Der ganze Flaschenhals, der uns die Speicherkrisen und GPU-Krisen eingebracht hat, sind doch die krass limitierten Kontingente bei den Foundries.

 

[township-boy]

Wundert mich nur, dass sie zu Intel gehen und nicht zu Samsung wie bei den 3000er Grafikkarten

Na weil Intel ist ein US Unternehmen und Nvidia hat 5Mrd. $ in den Laden investiert, die sie nicht verlieren wollen, da Intel in Nöten ist und externe Kunden braucht um Glaubwürdig zu bleiben dürfte das für Nvidia ein Win/Win sein, helfen Intel/eigenem Invest und drücken die Preise in der Fertigung.
Sollte es wirklich so kommen. Wird das für Intel sicher kein Profitables Geschäft.

 

[tigra456]

Mal ne doofe Frage: wie "Vergleichbar" sind die 14A / 18A zu TSCM Prozessen, hab da den Überblick verloren...

 

[Thomas5010]

Na weil Intel ist ein US Unternehmen und Nvidia hat 5Mrd. $ in den Laden investiert, die sie nicht verlieren wollen, da Intel in Nöten ist und externe Kunden braucht um Glaubwürdig zu bleiben dürfte das für Nvidia ein Win/Win sein, helfen Intel/eigenem Invest und drücken die Preise in der Fertigung.
Sollte es wirklich so kommen. Wird das für Intel sicher kein Profitables Geschäft.

Intel hätte besser einmal die Fertigungsfabrik in Magdeburg bauen sollen auch wenn diese ursprünglich nicht für feinere Strukturen vorgesehen war. Damals aus Sparmaßnahmen abgesagt nun aber wäre diese durch die Nachfrage höchst profitabel gewesen.