Nvidia Pascal: Geforce GTX 1080 angeblich im Mai mit 8 GiByte GDDR5(X)
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ich sage GTX 1070 mit 6GB VRam und Leistung der GTX 980 und GTX 1080 mit GTX 980Ti-Leistung und 8GB VRam.
Die werden beide 8Gb Vram haben.
die kleinere Karte ist wie immer abgespeckt, ansonsten der gleiche Chip.
Leistungsmäßig sind sie klar über der 980 Ti anzutreffen, denn alles andere wäre eine völlige Enttäuschung.
Blizzard_Mamba
Volt-Modder(in)
@flankendiskriminator
Ja Fermi und der GT200/G80... Man sieht die Gene der Vorgänger in Fermi sehr stark und man kann sich denke ich trefflich Streiten ob es ein GT200 x2 v2 ist. Aber es gabt eine neue SM Architektur, echten Cache etc. Also würde ich sagen, Fermi ist Fermi.
Interessant ist hier GT200 und G80, größere Version mit einigen neuen Features. Und hier ordne ich auch Pascal und Maxwell ein, wenn neue Infos kommen ändere ich meine Meinung natürlich.
Ja Fermi und der GT200/G80... Man sieht die Gene der Vorgänger in Fermi sehr stark und man kann sich denke ich trefflich Streiten ob es ein GT200 x2 v2 ist. Aber es gabt eine neue SM Architektur, echten Cache etc. Also würde ich sagen, Fermi ist Fermi.
Interessant ist hier GT200 und G80, größere Version mit einigen neuen Features. Und hier ordne ich auch Pascal und Maxwell ein, wenn neue Infos kommen ändere ich meine Meinung natürlich.
Soulsnap
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Auch nur weil Fiji im vollausbau noch nicht dabei ist. Ist dir klar oder. Min FPS sind bei der Fury höher. Zugegeben 1 fps^^
JunglistMovement
Freizeitschrauber(in)
Kommt auf die Auflösung und Detailstufe an. 1080p max. Detail idR. ja, UHD und max Detail idR. nein....
Ja das merk ich leider schon in 1440p, alles nach rechts prügeln geht da spätestens seit xcom/tr nimmer, wenn man wert auf 60fps legt
ZeroCool261
Freizeitschrauber(in)
ein Nano gegen die 980 Ti, eine Karte die 500 Euro kostet vs 650 bis 700 Euro und das bei nicht einmal 1% Unterschied
flankendiskriminator
Gesperrt
Wenn du nicht mal die für die damalige Zeit revolutionärste Veränderung von Fermi bemerkt hast, nämlich die Parallelisierung der Geometrieverarbeitung, dann kann ich dir leider nur attestieren, dass es sinnlos ist mit dir zu diskutieren, was eine "neue" Architektur sein soll. Denn dann hast du offensichtlich null Ahnung.
Für dich dann etwas mal zum Nachlesen:
Taking a Deep Look at NVIDIA’s Fermi Architecture – Techgage
Messtoleranz und noch dazu nur in einer Auflösung.
Was hat die Nano denn so zum Release gekostet?
Blizzard_Mamba
Volt-Modder(in)
@flankendiskriminator
Wow... etc. verstehst du nicht oder ? Upps Hyper Q ist ja erst Cuda 5.0 dachte das gäbe es länger... Das alter und das Gedächtnis... dabei bin ich doch gar nicht so alt. Ich gebe zwei Beispiele, du gehst davon aus, dass ich die anderen nicht kenne... Soll ich Romane schrieben ?
Falls man meinen Post nicht verstanden hat ich gehe davon aus, dass GF100 eine komplett neue Architektur ist, da sich verdammt viel strukturell verändert hat und man eine "neue" Richtung eingeschlagen hat.
Keine Ahnung was ich dazu noch schreiben soll. Und revolutionärste Änderung in Fermi ? Für Grafik bestimmt. Ansonsten... könnte man anders sehen.
Wow... etc. verstehst du nicht oder ? Upps Hyper Q ist ja erst Cuda 5.0 dachte das gäbe es länger... Das alter und das Gedächtnis... dabei bin ich doch gar nicht so alt. Ich gebe zwei Beispiele, du gehst davon aus, dass ich die anderen nicht kenne... Soll ich Romane schrieben ?
Falls man meinen Post nicht verstanden hat ich gehe davon aus, dass GF100 eine komplett neue Architektur ist, da sich verdammt viel strukturell verändert hat und man eine "neue" Richtung eingeschlagen hat.
Keine Ahnung was ich dazu noch schreiben soll. Und revolutionärste Änderung in Fermi ? Für Grafik bestimmt. Ansonsten... könnte man anders sehen.
Zuletzt bearbeitet:
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
@ Soulsnap, der Flankendiskriminatior hats nicht gecheckt das es die Fury non X ist und nicht die Fury X gegen welche die 980 Ti gewonnen hat. Mal fett oder unterstreichen das er es sieht
Also wenn es die Vergangenheit gelehrt hat dann sollten die neuen Karten nicht viel schneller sein aber dank kleinerer Fertigung eben schön sparsam. Halte auch so um die 10-20 % realistisch aber dafür 100 Watt weniger.
Also wenn es die Vergangenheit gelehrt hat dann sollten die neuen Karten nicht viel schneller sein aber dank kleinerer Fertigung eben schön sparsam. Halte auch so um die 10-20 % realistisch aber dafür 100 Watt weniger.
Soulsnap
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Du springst echt auf diese nichtmal ernsthaft als Argument gemeinte Aussage, die auch noch mit ^^ als Spaß gekennzeichnet war an und versuchst die Werte abzutun? Nice. Aber man kennt dich ja
Relevant ist nur was sie JETZT kostet. ..
Stimmt - und die beiden GTX980er haben alle Chancen die Grafikkarte(n) zu werden die mit abstand am längsten in meinem PC geblieben sind. Einfach aus Alternativlosigkeit.
Zuletzt bearbeitet:
Mir persönlich würde es schon reichen wenn durch den Release der neuen Karten die ganzen alten endlich mal bischen Federn lassen bei den Preisen, das klappt hoffentlich auch, wenn die ersten der neuen Gen nicht viel mehr Leistung bringen
Soulsnap
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Tja stimmt wenn ich auf Ultra 4k spiele krieg ich 80-100 FPS, egal welches Spiel, glaub mir. Wenn du keine Ahnung hast sei mal lieber ruhig
Es ist echt traurig das es keine ernsten Beiträge mehr gibt sondern immer mehr Trolle.... :/
Einfach nein... Schon allein Leistungstechnisch bieten 4 GTX 660 nicht die Basis für das was du da gerade aus deinen Fingern saugst... Dazu Noch der knappe Vram sowie die üblichen SLI "Probleme". Dein letztes Wort im Post passt
flankendiskriminator
Gesperrt
Nö. Aber wenn du mit mir darüber diskutieren möchtest, was eine neue und was eine veränderte Architektur ist - dann fange ich doch mit den wichtigsten Argumente an und nicht mit unwichtigsten.
Und da du eben diese wirklich revolutionäre Änderung nicht genannt hast, gehe ich halt davon aus, dass du sie nicht kennst. Und somit ist das keiner Diskussion mit dir, sondern sinnlos.
Doch, das sehe ich.@ Soulsnap, der Flankendiskriminatior hats nicht gecheckt das es die Fury non X ist und nicht die Fury X gegen welche die 980 Ti gewonnen hat. Mal fett oder unterstreichen das er es sieht
Aber was kann ich denn nun für den Benchmark, ich habe den nicht verlinkt? Wenn es euch nicht passt, dass die 980Ti gewinnt, dann verlinkt eben einen andern
Ja, siehe oben. Gibt Leute, die meinen das wirklich ernst. Ist doch nicht meine Schuld, wenn euch die passenden Karten fehlen, dann verlinkt eben einen passenden Benchmark.Du springst echt auf diese nichtmal ernsthaft als Argument gemeinte Aussage, die auch noch mit ^^ als Spaß gekennzeichnet war an und versuchst die Werte abzutun? Nice. Aber man kennt dich ja
Eigentlich genau das, was ich mir erhoffe. Und das zu einem Straßenpreis von 550 Euro und alles wäre perfekt (für mich).
Auch wenn es "nur" der GP104 ist, reicht mir das. Würde heute eine 980 TI für 550 Euro angeboten wäre die sicher schnell vergriffen. Wenn wir Glück haben, gibt es im Sommer ein 20% schnellere Karte mit 2 GB mehr VRAM zu diesem Preis. Da ist mir egal ob Performance- oder Hi-End Chip.
Für 980 TI User sind die neuen Karten dann wahrscheinlich uninteressant, aber für Leute mit Kepler oder älteren AMD Karten lohnt sich das sicher. Das i-Tüpfelchen wäre eine starke AMD-Karte zum gleichen Zeitpunkt und ein schöner Preiskampf
bye
Spinal
Auch wenn es "nur" der GP104 ist, reicht mir das. Würde heute eine 980 TI für 550 Euro angeboten wäre die sicher schnell vergriffen. Wenn wir Glück haben, gibt es im Sommer ein 20% schnellere Karte mit 2 GB mehr VRAM zu diesem Preis. Da ist mir egal ob Performance- oder Hi-End Chip.
Für 980 TI User sind die neuen Karten dann wahrscheinlich uninteressant, aber für Leute mit Kepler oder älteren AMD Karten lohnt sich das sicher. Das i-Tüpfelchen wäre eine starke AMD-Karte zum gleichen Zeitpunkt und ein schöner Preiskampf
bye
Spinal
ZeroCool261
Freizeitschrauber(in)
Aber was kann ich denn nun für den Benchmark, ich habe den nicht verlinkt? Wenn es euch nicht passt, dass die 980Ti gewinnt, dann verlinkt eben einen andern
.
Ändert nichts an der Relation von FPS/Euro da gewinnt definitiv AMD mit Asychronos Compute
der nächste Test ist draußen
Hitman Benchmarks mit DirectX 12 (Seite 2) - ComputerBase
Ähnliche Themen
