Nvidia Pascal: Geforce GTX 1080 angeblich im Mai mit 8 GiByte GDDR5(X)
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
bis ich der Meinung bin, das es Zeit wird umzusteigen.
Der_Hutmacher
Software-Overclocker(in)
8 GB sind imo absolutes Minimum. Ich erinnere mich noch an den Aufschrei der GTX 980 Besitzer als sie bei Shadow of Mordor nicht mehr nach dem HD Texture Update die Regler auf Ultra stellen konnten und 6 GB gefordert waren und das nur unter 1080p.
Z
Zeus18
Guest
Ja ist bei mir auch der Fall, des wandert auch bei mir direkt in den Einkaufswagen. 
Atent123
Volt-Modder(in)
ähm... AMD bringt gerade eine Dual Fury mit 4GB raus...
Aber es ist ja HBM, da hat jedes Bit in Wirklichkeit zwei Bit, nicht weitersagen
Das Ding ist a) Für VR und mir kann keiner Erzählen das 4GB bei 1200x1080 knapp werden B) ist das Ding für Entwickler.
Ich denke das ist zu optimistisch. Das wird ja der Nachfolger der GTX 980, nicht der GTX 980 Ti. Ich persönlich denke, sie wird vielleicht 25% schneller sein als die GTX 980, und damit genau auf dem Leistungslevel der GTX 980 Ti liegen (aber für weniger Geld natürlich). Bedenke, dass das eine "Mittelklasse-Karte" ist. Die Flagschiffe (z.B. ein Nachfolger der GTX 980 Ti sowie eine neue Titan) kommen ja später noch.
Die von dir gewünschten 30-50% vor der GTX 980 Ti wäre ja sogar wesentlich schneller als die Titan X. Das wird Nvidia mit einer "Mittelklasse-Karte" ganz sicher nicht bringen, das ist den neuen Flagschiffen vorbehalten
Also ich wäre mir da nicht so sicher. Im schlimmsten Fall vielleicht, aber ich glaube nicht das Nvidia eine Karte rausbringen wird, die eine höhere Nummer als 980 in sich trägt, aber dann nicht schneller als eine 980 TI ist.
Man vergleiche mal den Generationswechsel von Kepler auf Maxwell. Keiner hat mit einer so guten Performance gerechnet:
Nur 2048 Shader gegen 2880
Nur 256 Bit Interface gegen 384 Bit
Nur 165 W TDP gegen 250 W
Kleinerer Chip bei gleicher Fertigung
Es gab Gerüchte, die GTX 980 soll die 780 ablösen und auch schneller, aber vor allem sparsamer als diese sein, jedoch nicht schneller als die 780 TI sein. Am Ende war die 980 gute 20% schneller als die 780 TI. Die 970 lag etwa gleichauf und kostete je nach Angebot 150 - 200€ weniger als die 780 TI.
Ich erwarte nicht zuviel von Pascal, aber 20% mehr als eine 980 TI sollte auch hier drin sein.
bye
Spinal
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Also wirklich, Locuza!
Schmieren, das weiß der gut informierte PCGH User, macht in der Industrie einzig und ganz allein Intel.
Solange die meisten User 1080P verwenden sehe ich da wenig Hoffnung, schließlich optimieren die Entwickler ihre Engine und Grafik und Assets so, dass die meisten Spieler davon profitieren.
OOYL
Freizeitschrauber(in)
FullHD ist schon nicht mehr ganz zeitgemäss, andererseits sind die WQHD Monitore noch (unverändert) recht teuer, wenn die nicht gleich von UHD "übersprungen" werden. Diese sind ja übelst runtergekommen im Preis, jedenfalls die Billigen. Ein Kumpel hat bereits vor einem Jahr mit einem Samsung herumgeprahlt...
Ich denke, dass die Mehrheit mit FullHD "zufrieden" ist und sich erst eine höhere Auflösung holt, wenn der Preis im Bereich von FullHD ist...
Ich denke, dass die Mehrheit mit FullHD "zufrieden" ist und sich erst eine höhere Auflösung holt, wenn der Preis im Bereich von FullHD ist...
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Kann gut sein. Es ist halt leider auch so, dass eine höhere Auflösung mit einer wesentlich höheren Hardwareanforderung daherkommt. Ein neuer Monitor also für viele auch eine neue Grafikkarte heißt.
Wenn ich mir jetzt also einen 4K HDR 144hz usw Monitor holen möchte, brauch ich zwangsweise eine neue Grafikkarte. Und das nicht ein mal sondern wieder wesentlich regelmäßiger. Dazu bin ich auch entschieden zu bequem, es stört mich nämlich überhaupt nicht, dass ich seit 5 Jahren nicht mehr aufrüsten musste.
Tja, nächster Leak, nächste Änderungen. 
pupsi11
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Soulsnap
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Auf Videocardz schon als Fake enttarnt.
Ähnliche Themen
