Die sollen Ihren Hirnschmalz in die Produkte und nicht in irgendwelche werbeträchtigen Namen einfließen lassen.
Weil sie es auch dürfen!
Haben sie ja schon...
AMDs Treiber-Entwicklung war vor einigen Jahren wirklich mal mies, aber das hat sich sehr stark geändert in der Zwischenzeit. Deine Vorwürfe klingen insofern nur noch nach einem Anachronismus. Wie wäre es mal, auf einem modernen System einen aktuellen AMD-Treiber zu begutachten? Funktioniert seit Jahren tadellos, mit weniger Treiber-Problemen als bei der Konkurrenz 
Es reicht aber, eine 980Ti ist bei 4K nicht wegen den zusätzlichen 2GB schneller.
Mit HBM1 zu teuer, waren zwar auch 2GB HBM1-Stacks geplant, aber daraus wurde leider nichts.
Toll, da hat man dann mehr RAM, aber die GPU limitiert.
Fiji zusätzlich mit GDDR5 ging bei der finanziellen Situation halt nicht, bedank dich bei Intel für die Marktmanipulation!
Das wissen sie eh, man brauchte aber eien GPU mit HBM um mit der Interposertechnik Erfahrungen zu sammeln!
Wieviele der Spiele-PC`s haben gleich nochmal eine Nvidia-Karte verbaut? Und die sollen mit DX12 (wenn es nach einigen hier geht) auf einmal bildlich in`s Leere schaun. Ich bitte euch... Daher gilt für mich wieder der alte Spruch: nix wird so heiß gegessen wie es gekocht wird.
Ist nunmal so, auch wenn es dir nicht gefällt.
Eigentlich nicht, ausser man will sich selbst etwas vormachen:\
Die DX12 Spiele laufen auf NVIDIA doch eh, nur mit weniger FPS als bei AMD.
Du willst mich doch nicht etwa in eine Fanboy-Schublade stecken
Und mit dem andersherum sehen meinte ich, das hier das gehate genauso groß wäre, wenn AMD in Sachen DX12-Performance hinterherhinken würde.
Bei Asynchronous Compute reichen doch schon die ankündigungen, das Feature wird von den Entwicklern angenommen.
