Nvidia parodiert Intel mit der Webseite Intels Insides
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
B
Basti2007
Guest
2. Fäkalsprache macht deinen Beitrag nicht lesenswerter, sondern das Gegenteil
Ja AMD erzählt blos Nvidia ist schuld das Badman kein AA usw...
Nvidia hat auch gesagt DX 10.1 braucht man nicht, aber AMD jedoch: Wollt ihr das totale Spieleerlebnis dann nur MIT DX 10.1! OMG! WTF!!! DX 10.1 ftw!!!
Und jetzt eine Frage an dich: Dann erzähl mal... Warum ist DX 11 (jetzt im moment - nicht in einem Jahr) so wichtig - wie viele Spiele laufen derzeit darunter?
Komischer Vogel zz....
Ja AMD erzählt blos Nvidia ist schuld das Badman kein AA usw...
Nvidia hat auch gesagt DX 10.1 braucht man nicht, aber AMD jedoch: Wollt ihr das totale Spieleerlebnis dann nur MIT DX 10.1! OMG! WTF!!! DX 10.1 ftw!!!
Und jetzt eine Frage an dich: Dann erzähl mal... Warum ist DX 11 (jetzt im moment - nicht in einem Jahr) so wichtig - wie viele Spiele laufen derzeit darunter?
Komischer Vogel zz....
AW: 2. Fäkalsprache macht deinen Beitrag nicht lesenswerter, sondern das Gegenteil
War doch bei der GeForce 8800GTX auch net anders.
War doch bei der GeForce 8800GTX auch net anders.
B
Basti2007
Guest
Sie bauen es, sagen aber nicht das man es wirklich braucht um ein bessers Spieleerlebnis zu haben... Das ist ein unterschied! Und der Fermi hat damit nichts zu tun wieviel DX 10.1 bringt...
Was war da nicht anders - bitte ein wenig genauer...
Explosiv
BIOS-Overclocker(in)
Ja AMD erzählt blos Nvidia ist schuld das Badman kein AA usw...
Nvidia hat auch gesagt DX 10.1 braucht man nicht, aber AMD jedoch: Wollt ihr das totale Spieleerlebnis dann nur MIT DX 10.1! OMG! WTF!!! DX 10.1 ftw!!!
Und jetzt eine Frage an dich: Dann erzähl mal... Warum ist DX 11 (jetzt im moment - nicht in einem Jahr) so wichtig - wie viele Spiele laufen derzeit darunter?
Komischer Vogel zz....
Oh wen habe ich denn da gekränkt
?Joar, Nvidia hat genau so DX10.1 heruntergespielt und et voilà was haben Sie jetzt überwiegend? Richtig, DX10.1-Karten was ja soo unwichtig ist, aber wichtig genug um mindestens ein Win7-Logo zu erhalten, lol.
Gruß Explosiv
DX10 wurde damals genauso von Nvidia gepriesen, wie das nunmal eine Firma so macht, die als erstes eine neue, mehr oder weniger wichtige, Entwicklung auf den Markt bringt.
Wieso sollte es damals anders gewesen sein? Weil es NVIDIA war?
poiu
Lötkolbengott/-göttin
eine frage zu bild : http://www.pcgameshardware.de/scree.../Nvidia-Intels-Inside-Comic-Intel-Grintel.jpg
soll das heißen das intel, NV die leute geklaut hat die für Innovationen zuständig waren und NV jetzt ewig denn G92 unbennent, jetzt als GT330 mit DX10.1 ?
soll das heißen das intel, NV die leute geklaut hat die für Innovationen zuständig waren und NV jetzt ewig denn G92 unbennent, jetzt als GT330 mit DX10.1 ?
B
Basti2007
Guest
Oh wen habe ich denn da gekränkt
Joar, Nvidia hat genau so DX10.1 heruntergespielt und et voilà was haben Sie jetzt überwiegend? Richtig, DX10.1-Karten was ja soo unwichtig ist, aber wichtig genug um mindestens ein Win7-Logo zu erhalten, lol.
Gruß Explosiv
Ich finde es schade das du es nicht schaffst auf meine Frage zu antworten ... Du bist halt ein Ati-Fanboy aber so was von...
Ich glaube ich sag jetzt mal nichts wegen dem Logo weil dann kommst du eh mit Nvidia will in die Schaltpläne von Ati schauen bevor sie Ati Physix geben oder so etwas in der Art... , lol.
Ja und glaubst du nicht das DX 10 ein Vortschritt war?? Also ich schon...
Da wird dann einiges klar. 
Lelwani
Software-Overclocker(in)
da brew
Freizeitschrauber(in)
Äh... überwiegend? -> 3 oder 4 Einsteiger-Karten?
Explosiv
BIOS-Overclocker(in)
Nö, den kompletten OEM-Bereich, sowie die mobilen Modelle. Wird jetzt aber etwas Off-Topic.
Ich finde es schade das du es nicht schaffst auf meine Frage zu antworten ... Du bist halt ein Ati-Fanboy aber so was von...
Ich glaube ich sag jetzt mal nichts wegen dem Logo weil dann kommst du eh mit Nvidia will in die Schaltpläne von Ati schauen bevor sie Ati Physix geben oder so etwas in der Art... , lol.
Sry, aber ich lasse mich nicht von Dir als Fanboy deklarieren, nur weil ich einer anderen Ansicht bin als Du und mir das einfach aus Prinzip nicht gefällt, was Nvidia da macht. Was hat das mit ATi zu tun? Richtig, gar nichts.
Im übrigen, Du weißt schon im Vorraus was ich schreibe? Interessant.
Gruß Explosiv
Außer in Crysis und vieeeelllleiiiicht Bioshock hat DX10 doch bis heute dramatisch weniger gebracht, als DX9 - von letzterem gibt's nämlich immernoch wesentlich mehr, und teilweise sogar besser aussehende Spiele.
Liegt auch an den Konsolen - ich denke mit DX11 wird das nur geringfügig anders werden.
B
Basti2007
Guest
Väinämöinen
PC-Selbstbauer(in)
Was soll daran bitte geschmacklos sein? Harmloser geht es doch beinahe nicht mehr.Langsam wird es geschmacklos, peinlich was der Konzern hier abliefert
Gruß Explosiv
Und nur weil sich Nvidia da ein paar kleine Scherzchen erlaubt (die teils nur mäßig witzig sind), hat das doch keine Konsequenzen auf irgendwas anderes, das bei Nvidia läuft.
Explosiv
BIOS-Overclocker(in)
Antworte auf die Frage und ich nehms zurück
Sonnst bleibts dabei...
Ist aber sehr unfreundlich erst so mit seinen Kommentaren um sich zu werfen und dann noch eine Antwort zu erwarten.
DirectX11 ist die größte Neuerung seid DX9c. Sicherlich gibt es jetzt noch nicht so viele Spiele, aber das ist am Anfang immer so. Wenn keiner den Anfang macht, wäre der Computer heute noch so groß wie ein Wohnzimmer^^.
Alle Programmierer haben sich DX11 herbei gesehnt, da sich Spiele basierend auf DirectX11 wesentlich einfacher Programmieren lassen.
Desweiteren warum sollte DX11 unwichtig sein, wo es doch den nächsten Grundstein für die Zukunft legt?
Wer eine so wichtige API als unwichtig herunterspielt, hat entweder nichts im Petto oder ist einfach nicht Zukunftsorientiert
.Gruß Explosiv
da brew
Freizeitschrauber(in)
Sag ich ja: Einsteiger...
205; G210 (=G310); GT220; GT240; GTS240
-> Gut, dann waren's 5.
Mobil hab ich jetzt nicht mitgezählt, aber da sind es auch noch nicht mal die Hälfte.
Ähnliche Themen
