Nvidia Next-Gen-GPU Ampere: Angeblich 2020 von Samsung im 7-nm-EUV-Prozess

So ganz plötzlich wurde eine große Menge Laptops mit uralten Radeon HD 8600 GPUs verkauft ... :crazy:

Herrlich, mit welchen Mitteln die Statistik hier verteidigt wird. Druckt sie euch aus, rahmt sie ein und ergötzt euch daran. Mir wird das zu müßig, ich bin raus.

Nein, eher so, dass die bereits vorhandenen HD 8600 erfasst wurden. Bei einer sehr kleinen Menge kann die Streuung sehr groß ausfallen, aber dafür braucht man Stochastikkenntnisse :D
 
Die Statistik ist doch uninteressant.

Die Frage von K, ob man jetzt noch RTX kaufen soll schon eher.
Wer mal drüber nachdenkt kauft net.

Durch die vorzeitige Ankündigung von SUPER besteht NULL-Interesse an altem Zeugs.
...was heißt hier altem Zeug ?! Warum musst du ständig so übertreiben, absicht ?

Das waren VII und RX56/64, kaum erschienen und schon veraltet. 2016/17 und GTX1080/1080Ti und so ! Ich hoffe du verstehst ?

So viel "SUPERER" werden die neuen nicht !
Diese meldung ist alledings Super :

WCCFTECH schrieb:
The second detail that is circulating is that all current RTX 20 series would get a price drop of up to $100 US to make way for the new cards.

NVIDIA GeForce RTX 2070 Ti Rumored To Feature 2560 Cores, 1770 MHz

...bei der RTX2080Ti könnten es ruhig 200.- sein.


Das hat vor mehr als zwei jahren bei der GTX1080Ti doch auch wunderbar geklappt ;

https://www.pcgameshardware.de/Gefo...on-Custom-Designs-guenstig-lieferbar-1226393/

:nicken::nicken::nicken:
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei einer kleiner Menge kann die Streuung sehr groß ausfallen, aber dafür braucht man Stochastikkenntnisse :D
Und die müssten eigentlich viele hier haben.....
Ohne entsprechende Punkte in Mathematik, was mehreren erfolgreichen Klausuren in Wahrscheinlichkeitsrechnung und Stochastik entspricht, fliegt man durchs Abi.....
 
Naja, die Links und WWW sind da. Wer Interesse hat, kann alles nachlesen. Übrigens macht Stochastik um die 80% der angewandten Mathematik in der Industrie und Wirtschaft aus. Wer damit nichts anfangen kann, benachteiligt sich selbst.

Back to the Topic:
Wenn die RTX-Karten vorher wie Blei in den Regalen lagen, werden sie erst recht nach dem "Super"-Refresh nicht mal beäugelt.
 
Valve schreibt die Teilnahme ist freiwillig. Deine Behauptungen von wegen Naivität und Valve sammelt ungefragt können also nicht stimmen.

Also die politischen Umfragen sind auch freiwillig und funktionieren sehr akkurat, Steam genauso.

Troll dich, Schaffe.

Du greifst andere wegen der Rechtschreibung an und verstehst nicht mal einfachste Stochastik? Da ist noch nicht mal viel dabei, da geht es nur um Stichprobengrössen bzw. den Umfang. Es ist doch absolut klar, dass die Stichproben nur einen Teil der Zielpopulation repräsentieren, aber das eben durch das Zufallsprinzip völlig ausreichend ist, ergo ist die Fehlerspanne äußerst gering.

Du kannst auch 50 Jahre bei Steam nicht gefragt werden und dennoch sind die ermittelten Zahlen akkurat.
 

Anhänge

  • 1070.PNG
    1070.PNG
    363,7 KB · Aufrufe: 166
Zuletzt bearbeitet:
Überzeug mich vom Gegenteil. Wo ist die Radeon VII nach 4 Monaten am Markt?

Sie hat bei den Umfrageteilnehmern keinen signifikanten Anteil um über die Schwelle von 0,15 % zu springen.

Wieso legen uralte Radeon HD 8600 GPUs im Mai stärker zu als eine GTX 1070?

Tut sie schlicht und ergreifend nicht.
Man will ja die Statistik nicht unendlich aufblähen, ergo entscheidet man sich ab einer gewissen Schwelle diese Werte nicht anzugeben, ergo ist es normal, dass sich im Unteren Bereich solche Verschiebungen ergeben, wenn man nur eine gewisse Anzahl an Menschen befragt.

Der Wert kann von 0,14 auf 0,18% gestiegen sein.

Wenn von 10000 Menschen nur 14Leute eine gewisse GPU besitzen, wieso sollte man sie dann in einer Statistik anführen?
Die Steam Statistik ist und bleibt Bullshit.

Nein deine Kommentare sind hochgradiger Bullshit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gerade die Ti braucht kein Refresh, daher keine Preissenkungen. Du kannst es natürlich mit einem Fanbrief an Lederjacke probieren...












vergeblich :D

GTX1080Ti brauchte auch keinen Refresh und Konkurrenz gab es damals auch nicht.
The same situation.

Das der Preis in naher Zukunft um 200.- fallen wird ist allerdings unwahrscheinlich, sehr unwahrscheinlich. Yup !
Mein limit für eine GPU ist sowieso niedriger, viel niedriger ! Ich kann mich aber auch für andere freuen. :nicken::nicken::nicken:
 
Weiss jetzt net was hier die Seven interessiert , aber die Prosumerkarte macht genau, was Sie soll.
Die Produktion von MI60+50 nach unten abrunden.

Das Poly nix vom Profisegement versteht liegt wahrscheinlich am freiwilligen und aussagekräftigen Survey.
Da werden nur Hausfrauen mit GTX 1660 interviewt.

Wer richtig Knack hat kauft auch net so ein läppisches Studio-Notebook.
 

Anhänge

  • MiningRig.jpg
    MiningRig.jpg
    293,9 KB · Aufrufe: 46
  • Dual Vega.jpg
    Dual Vega.jpg
    31,6 KB · Aufrufe: 36
  • MI60.jpg
    MI60.jpg
    274,8 KB · Aufrufe: 48
Zuletzt bearbeitet:
Das Poly nix vom Profisegement versteht liegt wahrscheinlich am freiwilligen und aussagekräftigen Survey.
Da werden nur Hausfrauen mit GTX 1660 interviewt.

Ist ja interessant, dass du das Nicht Vorhandensein einer Radeon VII in der Steam Statistik, als Angriff auf die AMDsche Prosumergemeinschaft einschätzt.

Um Prosumer zu sein, müsste man die Karte auch als Prosumer verwenden, hier gibt's jedenfalls nur 99% Gamer die sich von 16 GB Speicher Krankensalbungen erhoffen.

Das wimmern und betteln hat aber Erfolg.
Mit Division, Wolfenstein und Resident Evil sind gleich 3 seltene AMD EVOLVED Spiele im Parkour die sinnlos den VRAM volllpumpen, anstatt was mit Relevanz zu benchen.
 
Liebe Polli,
vergess Deine komischen Statistiken. AMD kann sowohl die Gamer als auch Prosumer bedienen.
Wenn Es sich net lohnen würde wäre Es bei der kleinen Anfangsstückzahl geblieben.

Du kannst mir aber gerne mal von Volta die Steam-Survey-Zahlen sagen.
Im Profibereich sind 2x Seven wesentlich rentabler als 1x Volta.(für lächerliche 2895,- Euronen)
https://www.amazon.de/NVIDIA-Titan-Grafikkarte-12-HBM2/dp/B078G1VHYN

Zum Serverbereich sagt NV:
"Andererseits sagte Finanzchefin Colette Kress bei der Analystenkonferenz anlässlich der Zahlen zum ersten Quartal, dass sich die Lage auf dem Servermarkt zuletzt verschlechtert habe." Am Finanzmarkt dämpfte diese Aussage die Euphorie der Anleger.
 
Zuletzt bearbeitet:
Toll, endlich jemand, der mal Zahlen präsentiert. Komisch nur, dass es da nur nackte Zahlen, ohne Link oder Screenshot gibt. Smells fishy.

Du behauptest also, für den August '16 0,98% Marktanteil für die 1070 und 0,68 für die GTX1080. Für Juli keine Zahlen.

Das "lustige" daran - und das ist wirklich lustig - ist, dass du für die GeForce 10 vs. 20 Zahlen unterschiedliche Werte mit unterschiedlicher Maßstab heran ziehst.

Für die GeForce 10 Zahlen nutzt du den Wert "Direct X 12 GPUs". Für die GeForce 20 Zahlen den Wert "All Video Cards". Daher ist logischerweise der Wert der 10 höher als er es eigentlich wäre, da weniger als 100% der Video Cards DX12 kompatibel sind.

Kann man hier nachlesen:
GeForce 10:
Steam Hardware & Software Survey
GeForce 20:
Steam Hardware & Software Survey

Du behauptest auch, es gäbe keine Juli Zahlen. Dabei gibt es die da oben. :ugly:

Ich habe nicht behauptet, dass es keine Juli Zahlen gäbe, ich habe lediglich ein Fragezeichen (?) eingetragen, weil ich keine anderen Zahlen als jene von den PCGH-News finden konnte, siehe auch mein Ursprungs-Posting dazu: https://extreme.pcgameshardware.de/...-prozent-besser-als-pascal-9.html#post9789317
Alles was ich auf die Schnelle finden konnte war das und das, GTX 1080 Ti-Zahlen konnte ich keine finden. Hier sind die aktuellen Zahlen bezgl. Turing (Oktober 2018 bis Februar 2019).

Aber danke dir erstmal, dass du die Links mit den nötigen Zahlen lieferst, dafür wirklich Respekt. Schade aber, dass du die Zahlen auch falsch vergleichst, da hätte ich bei deinem Auftreten etwas mehr Genauigkeit und ein selbstkritischeres Vorgehen erwartet. Denn was von dir folgt ist alles andere als richtig. Im Gegensatz zu mir hattest du immerhin alle (korrekten) Zahlen vorliegen, dennoch wirst du deinen eigenen Ansprüchen nicht gerecht.



Also dann mal die wirklich vergleichbaren Zahlen:
1. Monat | 2. Monat | 3. Monat | 4. Monat
GTX1070 | 0.33% | 0.71% |1.03% | 1.30%
RTX2070 | 0.17% | 0.33% | 0.65% | 0.85%
GTX 1080 | 0.42% | 0.68% | 0.88% | 1.03%
RTX 2080 | 0.22% | 0.31% | 0.50% | 0.60%

Das schaut ja schon leicht anders aus, als die von dir genannten Zahlen. Man darf an der Stelle auch nicht vergessen, dass die Aussagekraft von relativen Prozentwerten auf eine absolut Verkaufszahl ziemlich gering ist. Dazu müsstest du für die jeweiligen Monate schon den Gesamtwert kennen, auf den sich die Marktanteile beziehen, um daraus direkt Rückschlüsse auf die Verkaufszahlen ableiten zu können.

Ich gehe mal davon aus, dass Valve die Zahlen auf die aktiven User bezieht. Die Zahl hat sich seit 2016 ca. 50% von 67 auf 90 Millionen gesteigert:
Valve reveals Steam’s monthly active user count and game sales by region – GeekWire
Steam now has 90 million monthly users | PC Gamer

Heißt als für die circa abgeschätzten Zahlen insgesamt:
1. Monat | 2. Monat | 3. Monat | 4. Monat
GTX1070 | 221.100 | 475.700 | 690.100 | 871.000
RTX2070 | 153.000 | 297.000 | 585.000 | 765.000
GTX 1080 | 281.400 | 455.600 | 589.600 | 691.000
RTX 2080 | 198.000 | 279.000 | 450.000 | 540.000

Also dafür, dass Pascal weg ging wie geschnitten Brot und der Turing der absoluter Über-Fail sein soll, sind die Zahlen verdammt nah aneinander dran. Wir reden über Verluste im direkten Vergleich von ca. 20-30%. Das ist ungefähr auch das, was allgemein der GPU-Markt nach unten gegangen ist in diesem Zeitraum.

Also: Nächste mal auch die korrekten Werte vergleichen, dazu natürlich auch mal Links packen, dann blamiert man sich auch nicht mit solch einem grenzwertig falschen Posting :-P

Wird die üblichen Leute aber nicht stören, hinterfragt wird ja nicht, wenn die Meinung passt. Da wird geliked, bis der Arzt kommt. Armutszeugnis für dieses Forum.


Der offizielle GTX 1080 Launch war Ende Mai (Verkaufsstart am 27. Mai 2016):
Ende Juni 2016 (= 1 ganzer Monat im Verkauf)
Ende Juli 2016 ( = 2 ganze Monate im Verkauf)
Ende August 2016 (= 3 ganze Monate im Verkauf)
Ende September 2016 (= 4 ganze Monate im Verkauf)

Der offizielle RTX 2080 Launch war Mitte September (Verkaufsstart am 20. September 2018):
Ende Oktober 2018 (= 1 ganzer Monat + 1 Woche im Verkauf)
Ende November 2018 ( = 2 ganze Monate + 1 Woche im Verkauf)
Ende Dezember 2018 (= 3 ganze Monate + 1 Woche im Verkauf)
Ende Januar 2019 (= 4 ganze Monate + 1 Woche im Verkauf)

Wenn man sich zudem auf die gesamten aktiven User beziehen will, muss man also stets die Statistik "ALL VIDEO CARDS" verwenden.

Nv-Modell| 1. Monat | 2. Monat | 3. Monat | 4. Monat
GTX 1080 | --------* | 0.30% | 0.49% | 0.64 %
RTX 2080 | --------* | -------* | 0.22% | 0.31 %
*keine Listung bei Steam, da Marktanteil noch zu gering

GTX 1080 | -------- | 201.000 | 328.300 | 428.800
RTX 2080 | -------- | -----------| 198.000 | 279.000



Der offizielle GTX 1070 Launch war Anfang Juni (Verkaufsstart am 10. Juni 2016):
Ende Juni 2016 (= 3 Wochen im Verkauf)
Ende Juli 2016 ( = 1 ganzer Monat + 3 Wochen im Verkauf)
Ende August 2016 (= 2 ganze Monate + 3 Wochen im Verkauf)
Ende September 2016 (= 3 ganze Monate + 3 Wochen im Verkauf)

Der offizielle RTX 2070 Launch war Mitte Oktober (Verkaufsstart am 17. Oktober 2018):
Ende Oktober 2018 (= 2 Wochen im Verkauf)
Ende November 2018 ( = 1 ganzer Monat + 2 Wochen im Verkauf)
Ende Dezember 2018 (= 2 ganze Monate + 2 Wochen im Verkauf)
Ende Januar 2019 (= 3 ganze Monate + 2 Wochen im Verkauf)

Auch hier wieder stets die Statistik "ALL VIDEO CARDS" verwenden.


Nv-Modell| 1. Monat | 2. Monat | 3. Monat | 4. Monat
GTX 1070 | --------* | 0.33% | 0.71% | 1.03 %
RTX 2070 | --------* | -------* | 0.17% | 0.33 %
*keine Listung bei Steam, da Marktanteil noch zu gering

GTX 1070 | -------- | 221.100 | 475.700 | 690.100
RTX 2070 | -------- | -----------| 153.000 | 297.000


Diese Zahlen liefern deine eigenen Links und Berechnungsgrundlagen (67 bzw. 90 Mio. aktive User). Die RTX 2080 ist beim direkten Vergleich sogar stets mit einer Woche längerer Verkaufszeit leicht im Vorteil gegenüber der GTX 1080, dafür ist die RTX 2070 mit einer Woche kürzerer Verkaufszeit immer leicht im Nachteil gegenüber der GTX 1070. Anders ist der Vergleich allerdings nicht lösbar, da Steam die Statistik logischerwiese am Enden des Monats (bzw. am Anfang des Folgemonats) herausgibt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ist ja interessant, dass du das Nicht Vorhandensein einer Radeon VII in der Steam Statistik, als Angriff auf die AMDsche Prosumergemeinschaft einschätzt.

Um Prosumer zu sein, müsste man die Karte auch als Prosumer verwenden, hier gibt's jedenfalls nur 99% Gamer die sich von 16 GB Speicher Krankensalbungen erhoffen.

Das wimmern und betteln hat aber Erfolg.
Mit Division, Wolfenstein und Resident Evil sind gleich 3 seltene AMD EVOLVED Spiele im Parkour die sinnlos den VRAM volllpumpen, anstatt was mit Relevanz zu benchen.

Nicht einmal in den drei AMD Evolved titeln hat die VII einen vorteil.

WQHD
Resident Evil 2 - (Bild 1)

WQHD
The Devision 2 - (Bild 2)

WQHD
Wolfenstein 2 - (Bild 3)

8GB reichen locker !

Mit den ersten titeln ist VII massloss überfordert in 4K (ruckelorgie), was sollen die 16GB Vram hier bringen ?

VII - 4k
Resident Evil 2 (min - 39FPS)
The Devision 2 (min - 35FPS)

Unplayable !

Wolfenstein 2 frisst jetzt auch nicht so viel ! GTX1080TI ist in 4k bei 7,5GB und kommt auf ca. 50FPS !

50FPS sind gerade für einen schnellen shooter ala Wolfenstein 2 zu wenig, deswegen ist WQHD die Auflösung die man wählen sollte.


...bei einer RTX3080Ti könnte ich es noch nachvollziehen aber doch nicht bei so einer karte ala VII ?! Too slow for 16GB, way too slow.
 

Anhänge

  • Screenshot_2019-06-06 RESIDENT EVIL 2 тест GPU CPU Action FPS TPS &#1058.png
    Screenshot_2019-06-06 RESIDENT EVIL 2 тест GPU CPU Action FPS TPS &#1058.png
    25,8 KB · Aufrufe: 38
  • Screenshot_2019-06-06 The Division 2 Beta тест GPU CPU MMORPG О&#1.png
    Screenshot_2019-06-06 The Division 2 Beta тест GPU CPU MMORPG О&#1.png
    26,3 KB · Aufrufe: 35
  • Screenshot_2019-06-06 Wolfenstein II The New Colossus 2017 тест GPU CPU .png
    Screenshot_2019-06-06 Wolfenstein II The New Colossus 2017 тест GPU CPU .png
    29,1 KB · Aufrufe: 142
Zuletzt bearbeitet:
Selbst wenns net so rund läuft mit dem Verkauf:
Alles net so schlimm. Die Ladenhüter steckt Jensen in sein Mellanox-Abenteuer.
(bis zum nächsten Flash-Crash)

btw.
Verstehe zwar immer noch net Was das ganze OT-Rumgehacke vs. R7 soll, aber Es gibt auch andere Meinungen.
Die 16Gb der Seven funzen sehr gut bei den Frametimes.
edit:
Warum z.Bsp. CB nur 99,8% nimmt ist merkwürdig, weils ein schönes Tool gibt,
womit Jeder seine 0,1%lows messen kann.(gab wohl unerwünschte Ergebnisse?)
CapFrameX: Maechtiges Benchmark-Tool aus der Community - ComputerBase
(übrigens vom geschätzten Gaussmath)

edit2:
Übrigens verwendet CB bei NV die teueren FE mit mehr TDP. Und für AMD die Ref.Grakas, die außerordentlich schlecht eingestellt sind.
Der eff. Takt der Ref.-Grakas ist deutlich niedriger als bei Customs oder einem sparsamen 24/7 -Setting@UVen.
Jeder kann sich anhand vom GPU/HBM-Takt ausrechnen, wo seine Graka liegt.
RX56ref = eff. 1290/800 vs. Custom eff.1530/800 vs. 24/7 eff.1500/960.(Mit HBM@Stock sind die Customs sinnlos)
Bei NV-Grakas würde ich über die TDP umrechnen.(die billigen Modelle haben weniger TDP)
Beim NV-24/7 geht auch UVen und mehr Vram-Takt.
Flashen wäre bei beiden Herstellern noch ne zusätzliche Möglichkeit.(bei NV auf non-A und A-Chip achten)
 

Anhänge

  • Tom-Clancys-The-Division-FrameTime-3840x2160-DX12-Ultra.png
    Tom-Clancys-The-Division-FrameTime-3840x2160-DX12-Ultra.png
    60,3 KB · Aufrufe: 38
  • Tom-Clancys-The-Division-FrameTimeVariance-3840x2160-DX12-Ultra.png
    Tom-Clancys-The-Division-FrameTimeVariance-3840x2160-DX12-Ultra.png
    56,7 KB · Aufrufe: 40
  • Wolfenstein-II-FrameTime-3840x2160-Vulkan-Ultra-TSSAA-8TX.png
    Wolfenstein-II-FrameTime-3840x2160-Vulkan-Ultra-TSSAA-8TX.png
    60,6 KB · Aufrufe: 40
  • Wolfenstein-II-FrameTimeVariance-3840x2160-Vulkan-Ultra-TSSAA-8TX.png
    Wolfenstein-II-FrameTimeVariance-3840x2160-Vulkan-Ultra-TSSAA-8TX.png
    56,8 KB · Aufrufe: 28
  • Frametimes.PNG
    Frametimes.PNG
    83,7 KB · Aufrufe: 40
  • eff.Takt.PNG
    eff.Takt.PNG
    162,9 KB · Aufrufe: 26
Zuletzt bearbeitet:
Zurück