AW: Nvidia kündigt neuen DirectX-11-Treiber an: Performance in Star Swarm und Thief angeblich besser als AMDs Mantle
Rollora schrieb:
das stimmt, allerdings wird durch reduzierung des CPU Overhead folgendes passieren: Prozessoren laufen früher ins GPU Limit, liegen somit etwas näher beisammen. Das bringt AMD sehr viel. Während jetzt der Unterschied so ist, dass eine Intel CPU pro Kern 30-40% mehr Leistung hat und somit jede AMD CPU abzieht,, wird dieser Unterschied schrumpfen. Und dann ist das Argument "Amd ist zwar langsamer, aber nicht viel, dafür aber viel günstiger" wieder tragender.
Von daher: gut für AMD und gut gemacht AMD.
Es gibt aber so schlaue Magazine wie die PCGH, die grundsätzlich für Prozessortests keine Szenarien suchen, wo eine CPU und ein GPU Limit läuft, sondern CPU Tests machen.
Und wenn jetzt durch Mantle eine AMD CPU länger hält, wird man trotzdem beim Neukauf eine Intel nehmen, der Geschwindigkeitsabstand bleibt ja mindestens derselbe.
Das Argument AMD habe das für die lahme Bulldozerarchitektur gemacht, ist an den Haaren herbeigezogen.
Wenn es AMD gemacht hat, dann um den Verkauf der GPU´s zu stärken.
Rollora schrieb:
Wenn die Spieleentwickler wieder mehr auf CPU Power setzen, dann wird das Pendel wieder Richtung Intel schwingen...
Aber jetzt und für die kommenden 2-3 Jahre hilft niedriger overhead AMD.
Das ergibt doch keinen Sinn, wenn der Abstand zwischen AMD und Intel weiter ansteigt durch Mantle.
Das könnte ein Grund oder sogar der Hauptgrund für die Mitentwicklung von Mantle gewesen sein. Für mich wahrscheinlicher als die AMD-Samariter-Theorie.
AMD ist Samariter, wenn sie ihren GPU Absatz verbessern wollen?
Prozentual? Mantle bringt am meisten, wenn die CPU limitiert, und es lastet Multicores besser aus. Auch Intel hat viele Kerne, aber es geht halt darum mit dem FX ein gewisses Mindestlevel zu erreichen.
Der Käufer entscheidet aber nicht nach einem gewissen Mindestlevel, sondern nach P/L.
Und da leistet Intel nach wie vor genausoviel mehr als AMD. Warum man hier also zu AMD greifen soll, erschließt sich mir nicht.
Die kleinen i3 und kleinen i5 sind ja genauso aufgestellt wie zuvor und auch die Pentiums und Celerons, Intel hat auch Produkte in den unteren Preisbereichen die in Spielen deutlich flotter sind.
Oben hab ich sogar Links rausgesucht, um zu zeigen, dass AMD gegenüber Intel mehr von Mantle profitiert, und nicht umgekehrt, so wie du behauptet hast. Ich verteidige AMD gegen dich. Absurd..
Getroffene Hunde bellen, und du bellst in jedem Thread. I like it.. wuff wuff.. Ich fühl mich ja geschmeichelt, aber das einzige, was du dadurch erreichst, ist folgendes:
AMD profitiert aber nicht mehr von Mantle wie Intel, weil alle CPU´s gleich stark profitieren, das Argument brachte ich schon Seiten zuvor, aber es interessiert dich offenbar nicht.
Deine Theorie sie haben das um Bulldozer zu pushen gemacht, ist absoluter Quatsch. AMD kann damit nicht mehr Prozessoren verkaufen, weil alle anderen genauso zulegen.
Und die Multicoreunterstützung vebressert sich genauso wenig. Ansonsten müsste Bulldozer ja in BF4 aufholen.
Ich fühl mich ja geschmeichelt, aber das einzige, was du dadurch erreichst, ist folgendes:
