AW: Nvidia Kepler: Vermeintlicher Benchmark-Leak verspricht erneut massive FPS-Steigerung gegenüber Fermi
selten so einen verblendeten Fanboy-Bullshit gelesen.
eine fiktive AMD-Karte muss langsamer sein als eine fiktive NVidia-Karte
An deiner Stelle würde ich auf meine Aussagen mehr Acht geben und an anderer solche Unterstellungen unterlassen.
Ich unterstelle dir gerne im Gegenzug ein mangelndes logisches Denkvermögen zu besitzen und ich führe gerne aus.
3,78 TF bei 925 Mhz --> HD 7970
Laut den Wunschvorstellungen von vielen hier, welche ich gerne enttäuschen kann, hat eine fiktive 7980 2034-Alus bei wohl rund 1.000 - 1.100 Mhz oder ist nur eine 7970 auf 1.100 Mhz geprügelt.
Das wären 4,6 - 5,06 TF. Das wären "theoretisch" 20-30% mehr Rechenleistung, als bei einer 7970. Und ich würde ja auch sogar zugegeben, dass solch eine Lösung gegen eine 780 GTX konkurrieren würde, so ist es aber nun mal nicht.
1. Sagt AMD es gibt keine versteckten Cores
2. würde so ein Spiel zuviel Resourcen binden, weil man für die Mhz wieder mehr Phasen und ähnliches zur Verfügung stellen müsste um solche Mhz auch garantieren zu können.
3.Diese 20-30% werden in der Praxis sich nicht in 20-30 % mehr Performance nieder schlagen. Je mehr Einheiten, desto schwerer die Verwaltung und desto geringer die Effizienz und da der Code auch nicht total parallel abläuft, steigt auch die Leistung nicht proportional mit der Erhöhung der Kerne. Amdahls Law und so ...
Die HD 4890 hätte sogar auf 900 Shader-Einheiten zugreifen können, hat AMD wohl nicht für nötig befunden, weil das den Effizienz-Rahmen gesprengt hätte und unnötig Design-Kosten für weniger Sinnvolles verschlungen hätte. Eine Fertigung ist auch nach Monaten nicht so effektiv das man urplötzlich 40 Watt einsparren könnte und das spricht auch gegen eine 7980, wie viel mehr Strom sie für diese 20-30% schlucken würde. Rein von der Mhz Erhöhung skaliert sie göttlich gut, aber versteckte Cores würden schlechter skalieren usw.
Eine HD 7970@ 1.100 Mhz würde den Abstand um rund 15% veringern und man kann sich schön ausrechnen, dass dies wohl wieder auf ein ähnliches Spiel hinausführen würde, wie HD 6970 vs. 580 GTX und wohl in einem Szenario münden würde, wie HD7890 vs 770 GTX
Was viele einfach nicht verstehen wollen, dass es ein Ding der Unmöglichkeit darstellen sollte, mit einem 365 mm² Chip gegen einen 450mm²+ Chip konkurrieren zu wollen. ( AMD hatte in der Vergangenheit sau Glück damit und das wird jetzt nicht mehr so sein, weil GCN schon auf den HPC gerichtet werden musste und einfache Einheitenerhöhung nicht mehr drinnen ist. VLIW ist übrigens für den Grafik-Markt sehr geeignet gewesen)
Der große Chip verbraucht ja auch mehr und ist von Grund auf besser auf so eine Größe konzipiert, als einen kleinen Chip auf ähnliches Niveau prügeln zu wollen, weil dadurch die Effizienz auch dermassen einsacken kann.
Holt mal euer logisches Denkvermögen aus der Mottenkiste. Ist ja schrecklich hier jedes mal so einen Müll zu lesen und krampfhaft versuchen, jemanden weiß machen zu wollen, dass die Erde rund ist und keine Scheibe.
Im Grunde hast du Recht, 2012 kommt Wii U (mit 4870 in 32 nm) aber 2013 kommen die PS4 und Xbox 720 
