Special Nvidia Geforce RTX 5090 im Test des Jahres: Black-almost-well?

[Bugs-Bunny1]

Nvidia hat gezeigt, dass dieses Unternehmen auch nur mit Wasser kocht.

 

[Cleriker]

Vorweggenommen. Die Quantität deiner Bekundungen, sich den Kauf dieser GPU auszureden sind psychologisch gesehen bemerkenswert. Zum einen liegt der Drang vor anderen mitzuteilen welche Sichtweise zu welchem Sachverhalt eingenommen wird. Zum anderen wird sich gerade zu dogmatisch, expressiv und eifrig an der Entzauberung und Entlarvung der RTX 5090 versucht, während gleichzeitig ein Kaufinteresse geheuchelt wird.

Es gibt kein Hindernis eine wassergekühlte Variante zu erwerben.

Eine Sichtung des Pressematerials wie auch diverser Testberichte habe ich vorgenommen und komme zu einem anderen Schluss. Ghosting wurde stark reduziert und damit auch "Sehnen" am Arm.
Diese stellen keine Sehnen dar, sondern sind Resultate des vorherigen, fehlerhaften schlierenden RR Modells.

Massive Selbstzweifel. Ein Abwehrmechanismus, eine permanente irrationale Abwertung des Produktes.
Ein sich ständiges rechtfertigen im Zwiegespräch mit sich selbst und das zur Schau tragen einer Profilneurose.

Missachtung des Maßstabs. In einer Diskussion hattest du erst vor wenigen Stunden bekunden wie egal dir der Strombedarf ist.

Schon näher dran. Ich Versuche bis zum Verkaufsstart, immer wieder im Wechsel beide Positionen einzunehmen und mit mir auszufechten, damit ich wenn's soweit ist, wenigstens alles ein paar mal abgewogen habe und mich nachher nicht ärgere, vielleicht nur aus dem haben wollen Effekt gekauft zu haben. Hier im Forum ist hinreichend bekannt wie wenig ich tatsächlich spiele und wenn dann noch außer DLSS quasi kein Pluspunkt übrig bleibt bei der Betrachtung, dann muss man das schon wollen. Ich hab mich selbst gehyped auf das Produkt und betrachte es nun skeptisch, um die richtige Entscheidung zu treffen. Dabei geht's aber weniger um die Karte selbst, als viel mehr darum den Kauf vor mir selbst zu rechtfertigen. Immerhin würde ich mit dem Kauf der Karte, zu dem Preis, unter diesen Gesichtspunkten, meine Entscheidung aus der letzten Generation ja revidieren und wer knickt schon gern ein?

Man merkt aber wieder, dass du nicht Willens bist, einfach einmal mehr als einen Beitrag zu einem Thema zusammenhängend zu betrachten. Nenn mir doch mal einen Hersteller, der einen Wasserblock für die Referenz bringt. Den wirst du nicht finden. Bleiben nur Custommodelle, richtig? Dann hab ich aber den Kühler nicht und das hab ich auch unlängst erklärt, möchte ich besitzen. Der stellt nämlich tatsächlich eine Entwicklung dar.

Kennst du das nicht, dass du manchmal einfach abwägst, will ich das wirklich, oder lieber nicht?

 

[nc-fahrer]

Alle meine vier Desktop-Rechner ZUSAMMEN benötigen unter Vollast 600 Watt. Zugegeben nutze ich nur einen davon zum Zocken und zwei als reine Linux-Streaming-Stationen.

Die ausufernden Stromverbräuche im Grafikkarten-Bereich finde ich unzeitgemäß. Die Faszination, die von so einem Stück Technik ausgeht, kann ich allerdings nachvollziehen. Aber kaufen? Niemals!

 

[Svenc]

Alle meine vier Desktop-Rechner ZUSAMMEN benötigen unter Vollast 600 Watt. Zugegeben nutze ich nur einen davon zum Zocken und zwei als reine Linux-Streaming-Stationen.

Die ausufernden Stromverbräuche im Grafikkarten-Bereich finde ich unzeitgemäß. Die Faszination, die von so einem Stück Technik ausgeht, kann ich allerdings nachvollziehen. Aber kaufen? Niemals!

High End ist nach oben offen -- mehr Sorgen sollte man sich machen, wenn selbst VW-Käfer-Karten wie zuletzt die RX 7600 bereits mit ~170W gelistet sind -- und das ohne jegliche Extras, VRAM-Ausbau inklusive. Der Rest skaliert entsprechend. Letztlich, siehe auch Preisentwicklung, sieht es für mich oberflächlich so aus, als sei GPU-Fertigung (wie wir sie kennen) physikalisch deutlich näher an ihrem Limit angelangt als die bei CPUs. Immerhin gab es bei den GPUs natürlich weitaus höhere Leistungssteigerungen in den letzten zwanzig Jahren.

Trotzdem: Sowohl Preise als auch Verbrauch sind bei den CPUs seit Jahrzehnten verhältmismäßig stabil. Momentan mögen zwar alle darüber ächzen, was ein 9800X3D so kostet. Trotzdem hat er ein kleineres Preisschild, als es vor zwanzig Jahren ein Athlon 64 FX-55 je hatte. Und weniger verbrauchen tut er auch noch -- obwohl er sich in Sachen Gamingleistung deutlich weiter absetzt als der olle Athlon damals vor seiner Konkurrenz.

Einer der Gründe, warum ich mittlerweile kein Upscaling-Skeptiker mehr bin. Denn Upscaling bedeutet mehr Leistung bei weniger Rechenaufwand/Verbrauch. Also das, was rein mit der Brechstange wie bislang immer schwieriger wird. Und anders als diese reine Hardware-Brechstange stehen Lösungen wie Upscaler noch immer verhältnismäßig am Anfang ihrer Entwicklung.

 

[PHuV]

Dass die 4090ti, ähm 5090 eine so große Enttäuschung wird, hat wohl niemand kommen sehen, vor allem wegen Nvidias groß angesetzter Marketingkampagne.

Wo ist es bitte eine Enttäuschung? Viele Reviews sind sehr positiv, begeistert von den neuen Technologie MFG und der erhöhten Leistung als Workstation-GPU.

Schade, dass Nvidia nicht abgeliefert hat.

Nvidia hat abgeliefert, und sogar sehr gut:

NVIDIA GeForce RTX 5090 Linux GPU Compute Performance Benchmarks Review - Phoronix

www.phoronix.com

Llama.cpp AI Performance With The GeForce RTX 5090 Review - Phoronix

www.phoronix.com

Ansonsten hier mal genauer den Kommentar lesen:

Geforce RTX 5090 neues Nonplusultra, spielt der Preis wirklich keine Rolle?

Hat Nvidia es übertrieben? Zum Preis der Geforce RTX 5090 kann man bereits richtig gut ausgesttatete Gaming-PCs kaufen. #anzeige

www.pcgameshardware.de

Nun wird man auf die nächste Generation bzw. auf AMD hoffen müssen.

Pfffft. Dieser Kommentar kommt gefühlt seit über 10 Jahren bei jedem GPU Release, und dann wird doch nur überwiegend Nvidia gekauft, und der AMD Anteil schrumpft weiter (aktuell bei 10%), weil AMD weiter nicht liefert (siehe aktuelles 9070 Desaster).

AMD Radeon: GPU-Marktanteile brechen ein - Hardwareluxx

AMD Radeon: GPU-Marktanteile brechen ein - Hardwareluxx

www.hardwareluxx.de

Du wirst Deinen Namen überhaupt nicht gerecht.So viele Fehleinschätzungen in einer Antwort.

Es ist eine HighEnd Multipurpose Karte, die für mehr gedacht ist. Und das verstehen hier und anderswo viele Gamer nicht, weil sie sooo enttäuscht sind. Ja, man kann mit der Karte spielen, aber eben nicht nur. Jensen bzw. die Entwicklung hat sich schon was dabei gedacht, die GPU so auf den Markt zu werfen. Und trotzdem ist die 5090 aktuell die mit Abstand (!!) leistungsfähigste GPU, die man sich privat nur fürs Spielen reinstecken kann. Ob man das aber privat so braucht, ist eine ganz andere Frage. Für die meisten Spieler wird eine 5070/5080 oder AMD 9070 vollkommen ausreichen, die ziehen auch nicht so viel Strom.

Nvidia hat gezeigt, dass dieses Unternehmen auch nur mit Wasser kocht.

Welches Unternehmen tut das nicht?

 

[D0pefish]

Bleibt doch "Brute Force". Halbe Motoren zum doppelten Preis.

 

[PCGH_Raff]

Nvidia hat gezeigt, dass dieses Unternehmen auch nur mit Wasser kocht.

Das geht allen Firmen irgendwann so. Siehe auch Ex-"Alien Fab Tech" Intel.

MfG
Raff

 

[hellm]

Zuviel Erfolg und mangelnde Konkurrenz kann natürlich zu einer gewissen Unflexibilität führen. Gerade bei Riesen.

Die AI-Bubble verliert ja auch gerade ein wenig an Luft, vielleicht ändert sich die Wetterlage für Nvidia recht bald. Wie flexibel dann reagiert werden kann, werden wir sehen. Vielleicht sind auch irgendwann wieder die Umsätze bei Grafikkarten interessant. Der Börsenkurs hat schonmal deutlich nachgegeben, wir werden es herausfinden.

 

[Xaphyr]

Glaubt ihr wirklich, das was wir hier sehen, ist nVidias Grenze des machbaren? Könnte es nicht sein, dass sie nur nicht mehr bringen, weil es nicht nötig ist?

 

[PCGH_Raff]

Glaubt ihr wirklich, das was wir hier sehen, ist nVidias Grenze des machbaren? Könnte es nicht sein, dass sie nur nicht mehr bringen, weil es nicht nötig ist?

Letzteres. Man hätte jederzeit auf einen neuen Node gehen können, aber das wäre teurer (trotz kleinerer Chips). Macht nichts, dafür knallt dann Rubin mehr.

MfG
Raff

 

[PHuV]

Klassisches Rastering kommt ja schon seit Jahren an die Grenzen. Daher wird AI vermutlich hier die einzige Möglichkeit sein, daß sich gravierend noch Verbesserungen oder Änderungen ergeben. Wer weiß, ob bald sogar Spiele komplett per AI erzeugt werden können, und keine Grafik/Spiele-Engines mehr notwendig werden:

GameNGen: Google-Forscher simulieren "Doom" ohne Engine

Google-Forscher haben ihr Projekt GameNGen enthüllt, das "Doom" in Echtzeit ohne Engine aufbauen kann. Der Shooter ist kaum vom Original zu unterscheiden.

www.heise.de

Die CoD Reihe wird sich vermutlich gut als AI generiertes Spiel realisieren lassen.

 

[tigra456]

Solche Ergebnisse kommen raus, wenn zu wenig Konkurrenz vorherrscht...

Finde die 5000er per se nicht schlecht aber was ich bisher so gesehen habe... naja.

Mich nervt dieser Aufstieg in neue Wattklassen... Daher interessiert mich mal die 5070 TI... der Rest ist interessant, mir aber zu teuer und zu durstig.

 

[PCGH_Raff]

Die RTX 5080 braucht mit offiziell 360 Watt Boardpower nicht mehr als hochgezüchtete Modelle seit Ende 2020 (RTX 3080 und größer, Custom-Designs der 6800 XT/6900 XT). Die ganzen Superlative passieren erst bei der RTX 5090.

MfG
Raff

 

[Blackout27]

Laut den Nvidia Angaben auf deren Homepage, ist die reine RT Leistung ja stark gestiegen. So kommt eine RTX5080 fast auf RTX4090 Werte, eine RTX5070 glaube fast auf RTX4080.
Bin mal gespannt ob wir bei den kleineren RTX5000er Karten vielleicht eine höhere Leistung ggü. der RTX4000er sehen werden als beim Kampf der Giganten (RTX5090 vs. RTX4090). Auf der anderen Seite ist die reine Rasterleistung ja kaum besser geworden ggf. sogar schlechter (RTX5070 vs. RTX4070 Super)

 

[blautemple]

So kommt eine RTX5080 fast auf RTX4090 Werte, eine RTX5070 glaube fast auf RTX4080.

Dass das aber nicht so ganz hinhaut sieht man schon an der 5090. Der Abstand zur 4090 steigt nicht mit steigender RT Last. Ergo kann sich da nicht viel getan haben.

Die 5080 wird am Ende mit Ach und Krach 15% schneller als die 4080 sein, ganz egal ob Raster oder RT.

 

[ChckNrrs]

Kann es sein, dass sich der Abstand 5090 -> 4090 ggf. deutlich erhöht, wenn die Features der 5090 besser oder überhaupt erst ausgelastet werden?

(sind neural shaders RTX 5000-only bzw. auf den 5000ern besser ausführbar?)

Für meinen Usecase total irrational, ich kriege ja schon 7800X3D und RTX 4080 aktuell nicht ausgelastet, aber ich hab schon so ein "GEIL WILL HABEN" Gefühl.

 

[KaterTom]

Wenn du MFGx4 nutzt, dann ja. FPS over 9000. Ob das gescheit spielbar ist, steht auf einem anderen Blatt.

 

[Firestar81]

Geduld auch nicht. Warte seit Monaten auf neue GPUs und jetzt kommt Stillstand von Nvidia, Katastrophenlaunch und Delay von AMD, und gar nichts von Intel in der Mittelklasse.

Du musst einfach die Generation kaufen die einen großen Leistungssprung macht und das war bei der 4090 doch der Fall.Wenn der Leistungssteigerung gering ausfällt würde ich die Generation auslassen.Die RTX 2000 war auch nicht besonders gut

 

[Gurdi]

Laut den Nvidia Angaben auf deren Homepage, ist die reine RT Leistung ja stark gestiegen. So kommt eine RTX5080 fast auf RTX4090 Werte, eine RTX5070 glaube fast auf RTX4080.
Bin mal gespannt ob wir bei den kleineren RTX5000er Karten vielleicht eine höhere Leistung ggü. der RTX4000er sehen werden als beim Kampf der Giganten (RTX5090 vs. RTX4090). Auf der anderen Seite ist die reine Rasterleistung ja kaum besser geworden ggf. sogar schlechter (RTX5070 vs. RTX4070 Super)

Ähhhm...Nö. Dürfte gerade so ne 4070S matchen und das nur dank mehr Juice und schnellerem VRAM. Wenn überhaupt....

 

[Khabarak]

Ähhhm...Nö. Dürfte gerade so ne 4070S matchen und das nur dank mehr Juice und schnellerem VRAM. Wenn überhaupt....

Anhang anzeigen 1482523

Ich wäre erstaunt, wenn die 5070 eine 4070S auf Augenhöhe trifft...
Da fehlen fast 5TF Leistung in SP und knapp 80GF in DP... dann noch deutlich weniger ROPs... 1000Shader ALUs weniger...